Comentarios de blog

  1. Avatar de alexpglez
    Cita Escrito por Alriga
    ¡Todo muy lógico alex!, saludos.
    Muchas gracias Alriga, ¡espero que te haya gustado! Si no me hubieras recomendado el libro de lógica de Carlos no estaría escribiendo estos artículos, por no hablar de que tal libro me influyó mucho en escoger un grado de matemáticas. Muchas gracias.

    Por cierto, ¿consideras que debería subir un glosario con todas las reglas de inferencia lógicas? sobre el implicador, negador, particularizador, conjunción, etc. Personalmente creo que ayudaría bastante, para quien no esté familiarizado.
  2. Avatar de Alriga
    Ángel, hoy he leído este artículo El empaquetamiento de esferas en 8 y 24 dimensiones y me he acordado inmediatamente de tu post, ya sé que no es lo mismo, pero como hay cierta relación, comento por si aún no conocías estos nuevos resultados de empaquetamiento de hiperesferas y te pudiese interesar.
    Saludos
    Actualizado 03/03/2017 a las 12:45:32 por Alriga
  3. Avatar de Alriga
    ¡Todo muy lógico alex!, saludos.
  4. Avatar de alexpglez
    Es mi primer artículo. He intentado ser lo más breve posible, y aunque he cortado bastante, sigue ocupando mucho en mi opinión. Tampoco sé muy bien cómo dar un formato más legible al texto.
    Me he dado cuenta que definir en una página lo que es un lenguaje formal no es algo tan sencillo como pensaba al principio...

    Espero que se entienda y que se disfrute. Cualquier corrección, duda o sugerencia, encantado de leeros
  5. Avatar de Alem
    Interesante tu foro, muy bueno estaba repasando algunas formulas, la observacion realizada en la ecuacion 7 y 8 es correcta, lo que haces es sumar 2 veces el valor de la ecuacion 7 lo q se debe hacer es sumar y restar al numerador el mismo valor
    +f(x).g(x+dx) - f(x).g(x+dx) = 0 , de modo q al sumar 0 al numerador no varias la ecuacion, y al acomodarlo sale la ecuacion 9,
    Saludos
  6. Avatar de Weip
    La de Lambert, que usa la fracción contínua de la tangente.
  7. Avatar de angel relativamente
    Por curiosidad, ¿cuál conocías?
  8. Avatar de Weip
    Anda, esta demostración no la conocía. Cuando tenga un poco más de tiempo me la miro en detalle.
  9. Avatar de Mossy
    ¡Chapó!
  10. Avatar de sater
    ¡Interesantísimo! ¡La de hiperesferas que habrán salido este año en física estadística y ya me has hecho perderles el respeto!

    Muy bueno Ángel
  11. Avatar de Weip
    Gracias por el comentario Julián, lo de las ondas planas no lo había pensado.
  12. Avatar de Julián
    Interesante weip. Con lo referente a la práctica debe considerarse la relación en el vacio de E= cB y es que siempre que se considera c=1 es para simplificar los cálculos y poder operar más comodamente, luego obtenido el resultado se realiza la transformación proporcional con c=3*{10}^{8}. Por lo tanto es válida es consideración.

    La pregunta es por qué no se ha observado dicha topología de campos. Creo que la cuestión radica en la ortogonalidad B.E =0 y es que la onda plana es una consideración ideal, que solo se puede considerar a la onda plana en un radiador cuando la distancia al ente emisor tiende a infinito. Ya que siempre existe un campos cercanos y campos radiantes.
  13. Avatar de Weip
    Me alegro que os haya gustado. alexpglez sobre la utilidad de estas soluciones según he leído todo esto serviría para atrapar átomos y se usaría en cosas de láseres pero hay muy poca información sobre aplicaciones prácticas porque aún queda mucho trabajo tanto teórico como experimental. ¡A ver que nos depara el futuro!
  14. Avatar de alexpglez
    Interesantísimo, siendo tan bellos los dibujos de los campos diría yo que deberán servir para algo en un futuro tales soluciones.
  15. Avatar de Mossy
    Muy chulo, sí!
  16. Avatar de sater
    Muy, muy chulo, Weip. Buen aporte
  17. Avatar de Richard R Richard
    Hola para los que interese el tema he encontrado un video , que aclara mucho mis dudas, y los porque que se suscitan en este tema del blog

    Es una lastima que este en ingles y que la traducción automática sea pésima, pero entrenando un poco el oído se capta bien la idea.



    Así me quedo con "never,never,replace the standar sumation" en ese contexto es que las sumas de series infinitas divergentes resueltas por los métodos de sumación de Ramanujan o Cesaro , solo sirven en determinados contextos y "nunca, nunca reemplazan el método estándar de suma"
  18. Avatar de Weip
    Buena iniciativa. Algún día tendré que elegir algunas optativas entre las que se encuentran física de los medios contínuos (una parte es de fluidos) y meteorología. De esta última me han hablado mal, me dicen que es aburrida así que tus entradas me servirán para saber que optativas cojo y cuáles no. ¡Saludos!
  19. Avatar de sater
    Gracias por la participación.
    Me gustaría comentar al respecto que mecánica de fluidos la hemos visto dentro de la asignatura de mecánica teórica, el profesor es físico teórico, y la ha hecho de forma más teórica, valga la redundancia. Creo que os gustará ver ese enfoque, que diría no es el usual, pero para gustos colores.
    Esperaré algo de tiempo para ver si la balanza se inclina y ya empiezo a subir entradas.

    Gracias de nuevo por comentar.
  20. Avatar de Alriga
    A mí los dos temas me parecen muy interesantes y leeré encantado el que elijas, o tal vez, primero uno,.. y después el otro
    Saludos.