Comentarios de blog

  1. Avatar de Richard R Richard
    No entiendo para qué observador ocurre eso.

    Hola ,gracias Fortuna, quedó muy ambiguo el texto , lo voy a aclarar , es para el sistema de referencia móvil o M.

    , en la mayoría de los problemas que se suben a LWDF , se habla de simultaneidad sin tener muy claro cómo se define, para la mayoría del público general, la diferencia de tiempo entre dos objetos colocados en posición no simétrica que emitan al mismo tiempo una señal, a simple ojo no podremos notar una diferencia en los tiempos de recepción, seguiremos opinando que los eventos son simultáneos , porque los "veo ocurrir en el mismo momento".
    La definición de simultaneidad aplica al evento en el momento en que se produce, no al instante en que se lo puede registrar en con algún instrumento, para algunos experimentos esa discrepancia es insignificante, pero cuando se habla de grandes distancias, hay una diferencia de tiempos importante entre el momento que se emite una señal y el momento en que se la recibe.
    Y si empezamos a hilar fino, la falta de simetría, ayudará a que sea fácilmente discernible la no simultaneidad en la recepción aunque los eventos han ocurrido en el mismo instante t de tiempo de un sistema de referencia cualquiera en particular en reposo , es más difícil de verlo. Si sincronizamos relojes y prendemos una lámpara aquí en la tierra y otra en la Luna, la luz de la lámpara tardará 1 segundo aproximadamente en llegar, opinaremos que como no llegó a nuestros ojos al mismo momento, los eventos no son simultáneos, si nos paramos a mitad de camino entre la tierra y la Luna diremos que si son simultáneos, y si nos paramos en la Luna diremos nuevamente que no son simultáneos, como puede ser que tres observadores en reposo describan el mismo fenómenos de tres maneras distintas, quién tiene razón?, pues el segundo, tendrá una respuesta más acertada debido a la simetría, pero la realidad es que desde cualquier sistema de referencia se puede eliminar el tiempo que viaja la señal luminosa y determinar que la emisión es simultánea, para un sistema de referencia en reposo con las lámparas.


    Será "el evento C sucedió en la posición
    gracias por hacerme ver los gazapos ortográficos, hoy ya quitado varios, que no detecta el corrector ortográfico.


    Y lo que dices de pensar en que un evento es simultáneo para un observador cuando recibes su información a la vez es muy natural.
    en la vida cotidiana no nos pasa y tenemos asociada la simultaneidad como la recepción de información en nuestros ojos, es un tema clave para resolver muchos problemas, de la RE y en donde muchos se equivocan.


    Pd. Disculpen la demora en aparecer vuestros comentarios. En algún lado puse que tengo que moderar los comentarios y no sé cómo sacarlo, ya veré cómo lo descubro
    Actualizado 15/04/2018 a las 02:08:01 por Richard R Richard
  2. Avatar de Fortuna
    Magnífico.

    Sólo indicar que cuando dices

    "Como dato adicional vamos a suponer que los eventos C y D son simultáneos."
    No entiendo para qué observador ocurre eso.

    Ahh, vale luego lo dices
    "Que datos usaremos?, sabemos que el evento D sucedió en la posición a tiempo y que D sucedio en también a tiempo "
    Será "el evento C sucedió en la posición

    Por lo demás, magnífico. Y lo que dices de pensar en que un evento es simultáneo para un observador cuando recibes su información a la vez es muy natural. Sólo me di cuenta de ese fallo cuando observamos el universo a grandes escalas. Evidentemente, que yo vea una luz de una estrella cercana a la vez que veo una galaxia a millones de años de luz no significa que ocurrieron a la vez. Ahí me dí cuenta del error.

    Saludos.
    Actualizado 10/04/2018 a las 13:16:42 por Fortuna (Mejorar la exposición)
  3. Avatar de Alriga
    Me ha encantado leerlo, gracias por compartirlo \mathbb{R}^3
    Saludos.
  4. Avatar de pod
    dydy, abre un hilo en el foro.
  5. Avatar de Alriga
    Cita Escrito por pod
    ... Gracias por compartirlo.
    Gracias a tí pod por proporcionar los medios para que podamos compartir
    Saludos.
    Actualizado 16/01/2018 a las 10:50:06 por Alriga
  6. Avatar de pod
    ¡Gran artículo! Gracias por compartirlo.
  7. Avatar de Weip
    Buenas Richard. En el vídeo que has puesto se explica el principio de continuación analítica aplicada a la función Zeta de Riemann y me he acordado de este otro vídeo que lo explica muy visualmente:



    Lo pongo porque puede resultar útil para futuros visitantes del artículo y porque personalmente me encanta: al final el principio de continuación analítica parece una especide de "requerimiento de simetría" para la función Zeta de Riemann. Tenía pensado algún día hacer un artículo de blog sobre esto pero no sé cuándo.
    Actualizado 15/01/2018 a las 13:17:49 por Weip
  8. Avatar de Richard R Richard
    Bueno finalmente la respuesta, la imposición de resultados a series divergentes, lleva a la confusión
  9. Avatar de Chusg
    Un geiger decente en principio sí debería poder detectar rayos X (otra cosa distinta es la fiabilidad de la lectura)

    Respecto a "sobreexistar los materiales estructurales y generar radiación beta" (sic) supongo que te refieres a la activación de materiales por efecto de la radiación (transformar un material estable en radiactivo). Esto sólo ocurre para energías muy altas que puedan inducir una reacción nuclear. En el ámbito hospitalario únicamente es posible en algunas instalaciones de radioterapia (aceleradores de electrones de alta energía) y en ciclotrones que se utilizan en la fabricación de radiofármacos, pero sólo se produce activación apreciable en piezas internas del equipo o en objetos cercanos. En salas de radiodiagnóstico no se produce, la radiación que pueda llegar a personal o miembros del público sería por rayos X dispersos o que atraviesen los blindajes, pero únicamente mientras se esté "disparando" con el equipo.
    En la mayoría de países hay una normativa estricta al respecto (y por lo menos en España está bastante controlado, aunque con miles de equipos de RX repartidos por el país no sería raro que en algún sito pudiera haber alguna irregularidad).
  10. Avatar de Julián
    Excelente.

    Supongo que dependiendo del medio (materiales, estructuras, etc.) sería posible el fenómeno de resonancia. correcto? Es decir, existiría una oscilación escondida

    Sería interesante que midierás la actividad en un entorno donde no solo existan causas "naturales". Por ejemplo un hospital. Entiendo que tu sensor no detecta radiación X, pero si bien todos los equipos como por ejemplo los radiográficos pueden sobreexistar los materiales estructurales y generar radiación beta. ¿qué tan diferente sería la radiación en los pasillos o sala de espera cercanos a dichos equipos? Si bien es sabido el blindaje de dichas salas ¿Se cumplen? Yo conozco casos que no, es más, conocidos al hacer el postgrado de higiene y seguridad industrial midieron la radiación en una sala adyacente a la sala de equipos radiograficos y midieron una radiación muy elevada, a partir de ahí elevaron el informe a las autoridades municipales y pudieron hacer el blindaje necesario.
  11. Avatar de Richard R Richard
    Hola, Gracias por pasar, , me alegra que te sea de utilidad , Saludos
  12. Avatar de Richard R Richard
    Hola Arivasm , la medida real sobre un objeto, la haces midiendo las cuentas un determinado intervalo de tiempo (que has estudiado) y le "restas directamente" la lectura de fondo de un intervalo similar de lectura sin la fuente, o alejado de ella?

    En esa playa brasilera se sancochan por fuera y por dentro!!!

    30\mu Sv/ h 24 h/d 365 d/y=0.26 Sv/y en menos de diez años tienes la dosis letal!!!!!!!! Que opinara el guardavidas, sabrá del tema?
  13. Avatar de arivasm
    Cita Escrito por Richard R Richard
    Desde este lado del charco, pensé que en Alemania o cerca de Chernobyl podrías tener más suerte
    Hay un gran mercado de medidores de fabricación rusa y se encuentran muchos modelos a la venta, tanto en Rusia como en Ucrania.

    En algunos casos me dio para atrás el que pudiesen manejar únicamente el lenguaje ruso (no vi en las especificaciones que incluyesen el inglés).

    Por otra parte, no deja de ser una importación exactamente igual a las procedentes de otros países.

    Por último, reconozco que algunas cosas que he visto en eBay parecían interesantes, pero no me dio mucha confianza la manera de presentar las especificaciones.

    También en China se venden muchos equipos a precios muy razonables.

    Cita Escrito por Richard R Richard
    ... por cierto no has andado por allí de vacaciones con el aparatito ...No? Cuenta .. cuenta...!!!!
    Ya me gustaría, ya, irme de vacaciones a Alemania, o mejor, a la República Checa (donde hay unas escombreras de minas de uranio alucinantes).

    De todos modos, sólo yendo de paseo por donde vives ya te encuentras con cosas divertidas. Pronto contaré el caso de la puerta de mi casa!

    Cita Escrito por Richard R Richard
    Acaso has usado un traje NBQ en algún momento?
    No. Una de las cosas que he aprendido es que, en general, no hay que tenerle miedo a la radiactividad. Al menos, la que te puedes encontrar en sitios "normales" (quiero decir, salvo que vayas a Chernobyl, Fukushima o cosas así).

    La verdad es que me causa bastante más respeto el polvo radiactivo que la radiactividad.

    Lo que sí he usado son los tradicionales monos blancos (como los de los voluntarios del Prestige) pero con una nariz de payaso (haciendo performances con Ad Hoc). Pero eso es otra historia!

    Cita Escrito por Richard R Richard
    Espero que nos cuentes como se usa en la práctica en otras entradas
    Por supuesto. Es muy sencillo. La parte interesante está en la interpretación de las lecturas.

    Cita Escrito por skynet
    ¿miraste en amazon?
    Sí, claro. Hay algún modelo francamente bueno. Como no quiero hacer publicidad, diré que el que usa una chica cuyo nick es bionerd23 (recomiendo su canal de Youtube, pues es espectacular) es, desde mi punto de vista, uno de los mejores.

    La verdad es que después de cómo me salió la jugada económicamente, casi habría optado por ese Geiger y me ahorraría una buena pasta.

    De todos modos, estoy muy contento con las prestaciones del que he comprado.

    Tengo un compañero de profesión que tiene un contador más económico, de menos de 300 euros, y que sí se encuentran fácilmente en amazon, y está contento con él. Por supuesto, menos prestaciones significa menos posibilidades de juego, pero siempre se pueden hacer bastantes cosas.

    Los que creo que no van muy bien son los medidores que se acoplan al teléfono móvil, pues son poco sensibles y, como comenté en la entrada, donde hay un montón de juego es en la radiactividad media o baja.

    Saludos a ambos!
  14. Avatar de skynet
    ¿miraste en amazon?
  15. Avatar de Richard R Richard
    Alucinante!!!!, gracias por compartir la experiencia.

    No puedo decir si eso me significó más o menos que si hubiese hecho la compra en Europa porque no encontré el modelo en ninguna tienda europea.
    Desde este lado del charco, pensé que en Alemania o cerca de Chernobyl podrías tener más suerte, ... por cierto no has andado por allí de vacaciones con el aparatito ...No? Cuenta .. cuenta...!!!!

    Aquí no producimos nada tecnológicamente avanzado, así que sí, las cosas son muy parecidas o peor creo,pues los tiempos para las tramitaciones son eternos, y los precios de los importadores únicos autorizados a dar garantías bueh!!! ni hablar.

    Acaso has usado un traje NBQ en algún momento?

    Espero que nos cuentes como se usa en la práctica en otras entradas ...Saludos
  16. Avatar de Richard R Richard
    Tienes razon Alriga, me tome un tiempo para ver si esa era la causa de la inversión de los signos del resultado, por suerte solo era el gazapo ortográfico y no tengo escribirme de vuelta el blog. Gracias
  17. Avatar de Alriga
    Richard, hoy releyendo tu blog he detectado que creo que falta un signo negativo en la componente a_{11} de la matriz (12)

    Dice 2c \dot c y creo que debería ser -2c \dot c

    Saludos.
  18. Avatar de Richard R Richard
    Gracias por vuestras colaboraciones en el hilo http://forum.lawebdefisica.com/threa...ensor-de-Ricci

    de alli pude ver

    -la omision de un numero 3 en la presentacion de la formula del tensor de Ricci
    -un signo errado en el calculo del escalar de Ricci
    - luego las derivaciones de estos errores, hicieron que la primer ecuación de friedman, sea independiente de la variacion de la velocidad de la luz con el tiempo, como apunto FVPI
    -la segunda formula se ve alterada en un cambio de signos sobre el factor\dfrac{2\dot a \dot c}{ac}

    Lo que me deja tranquilo, mas allá de los errores calculo, es que la idea sobrevive, es posible acomodar este modelo cosmologico, a las nuevas teorías, o mas bien dicho esas teorías no contradicen a la TRG.

    Saludos
  19. Avatar de Richard R Richard
    Muchas Garcias copie y pegue, copie y pegue....
  20. Avatar de Alriga
    Hola Richard, acabo de ver que hay un gazapo disléxico en el título, y otras 3 veces más en el texto: dice "FRLW" cuando la métrica es formalmente conocida como "FLRW" Fridman-Lemaitre-Robertson-Walker

    Saludos.