Blogs - Foro de Física http://forum.lawebdefisica.com/blog.php Foros de la Web de Física, dedicados a la divulgación, ayuda, resolución de dudas, y discusión general sobre física (y ciencia en general) es Sun, 11 May 2008 21:52:07 GMT vBulletin 1440 http://forum.lawebdefisica.com/images/misc/rss.jpg Blogs - Foro de Física http://forum.lawebdefisica.com/blog.php La ira del Gigante y la proclama de los impíos http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=61 Sun, 27 Apr 2008 20:00:14 GMT Seguramente alguna vez habremos oido hablar de un tal Albert Einstein, un chaval con recursos. En su etapa estadounidense en el centro de Estudios... Seguramente alguna vez habremos oido hablar de un tal Albert Einstein, un chaval con recursos.

En su etapa estadounidense en el centro de Estudios Avanzados de Princenton tenía siempre un asistente. Como podeis imaginar para ser asistente de Alberto había que ser un tipo despierto. El primero de ellos fué Nathan Rosen, que parece ser que daba el perfil. Rosen colaboró con Einstein en varias travesuras. Una de ellas la conocida discusión sobre la mecánica cuántica denominada paradoja EPR, (la R corresponde a Einstein) y otra la de definir una cosa llamada puentes de Einstein-Rosen, ahora más conocidos por Agujeros de Gusano.

Pero esta historia no va de eso, va más bien de cómo se publica en física.

Como sabemos un físico hace un artículo, lo envía a una revista y los editores de la revista se lo mandan a uno o dos expertos en la materia para que decidan sobre la calidad del trabajo y la idoneidad de su publicación. Por ahí pasamos todos, nos llamemos como nos llamemos.

Pero qué pasaba cuando Einstein el grande mandaba un artículo a una revista. Pues no se yo, pero a quien le tocara revisarlo le entrarían sudores fríos. A mi no me hubiera gustado. Pero no había problema, en general los artículos de Einstein se publicaban sin más.

Sin embargo, la historia es perversa a veces. En 1916 Einstein dedujo la existencia de las ondas gravitatorias. En 1936, junto a Rosen, demostró que tales ondas no existían, vaya por dios.

Escribieron un artículo:

Do Gravitational waves exits?

Y lo enviaron a Physical Review.

El editor de Phys Rev. lo envió a un revisor (referee) y este tuvo los santos cojones de decir que Einstein se equivocaba y que eso no se podía publicar. Los referees son secretos, así que no se sabía quien era, por aquello de ser un secreto.

El artículo se le devolvió a Einstein diciendole que podía responder al referee y volver a mandar el artículo si quería para volverlo a evaluar. (lo típico). Y Einstein respondió:

Dear Sir:

We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not authorized you to show it to specialist before it is printed. I see no reason to addres the-in any case erroneous- comments of your anonymour expert. On the basis of this incident I prefer to publish the paper elsewhere.

Repectfully,

P.S. Mr. Rosen, who has left for the Soviet Union has authorized me to represent him in this matter.

Estimado señor:

Le enviamos nuestro manuscrito para su publicación y no autorizamos que se le mostrara a ningún especialista antes de su impresión. No veo ninguna razón para responder a los comentarios-(en cualquier caso erróneos)-de su experto anónimo. Debido a este incidente prefiero publicar el artículo en otro lugar.

Respetuosamente,

P.D. El señor Rosen, que está ahora en la Unión Soviética, me ha autorizado a representarlo en este tema.

Vamos que eso de que un tipo le evaluara un trabajo no le hacía mucha gracia a Alberto.

El artículo fué enviado a otra revista, Journal of the Franklin Institute. Por lo visto allí se lo colaron sin rechistar, lo maravilloso de esto es que Einstein al final publicó una versión que no era la original. Manda cojones, le aceptan un artículo y va el tio y antes de publicarlo cambia las conclusiones, hay que ser un grande para poder hacer eso...

Bueno, eso ya no es interesante, lo interesante ahora es saber que Einstein recibía visitas. ¿Increible no?

Un día de esos que le ivan a visitar llegó un tal Robertson. Robertson es uno que tiene un modelo de universo, uno de los del Friedmann-Robertson-Walker. Este es un tipo genial, a mi me cae bien, por lo visto era un cachondo y con ganas de picar a todo cristo a todas horas, un crack. Bueno pues eso, que estuvo visitando a Einstein en su casa, tomando pastas y te o algo así.

Pues bien, Robertson conversando con el nuevo asistente de Einstein, un tal Infeld curiosamente llegaron a hablar de las ondas gravitacionales y entonces Robertson dijo que los argumentos de Einstein no le convencían.

Einstein concluyó en su artículo que las ondas gravitacionales no existían porque encontró que tenía una singaliridad en la métrica de la onda. Robertson se dio cuenta de que esa singularidad simplemente desaparecía pasando a coordenadas cilíndricas (hay veces que una mala elección de coordenadas hacen que aparezcan cosas que no tienen sentido pero que son inócuas, un artefacto de la mala elección de sistema de coordenadas.). De hecho, hoy por hoy se conoce como la solución de Einstein-Rosen a los espaciotiempos con simetría cilíndrica.

Einstein llamó al Franklin Institut, y paró máquinas, y cambió el título del artículo y las conclusiones. Donde antes decía que no existían las ondas gravitacionales ahora era una prueba fuerte de la relatividad general. Y el título fue:

On gravitational waves.

En esto se consumió un añito, en hacer un cambio de coordenadas. Todo esto se hubiera ahorrado Einstein si hubiera leido el informe del evaluador.

Por cierto, hará cuatro o cinco años se sacaron los archivos del Phys. Rev. el referee fué...

Robertson ;)

P.S. Einstein jamás volvió a mandar un artículo a Phys. Rev. (porque se enfada y no respira).

Saludos
 ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=61 Vitaminas nocivas en exceso http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=60 Thu, 17 Apr 2008 22:10:22 GMT Desde hace unos años se hace propaganda sobre la venta de multivitaminicos para reforzar las dietas. Conozco mucha gente que toma una pastilla al dia... Desde hace unos años se hace propaganda sobre la venta de multivitaminicos para reforzar las dietas.
Conozco mucha gente que toma una pastilla al dia con "las vitaminas esenciales" y segun estudios realizados son dañinas debido a que en exceso se acumulan en la grasa y causan una "intoxicacion celular". Pasa con la mayoria debido a que son liposolubles, podemos excluir la vitamina C que aunque se consuma en altas dosis se elimina con la misma facilidad.

¿Alguno de vosotros consume vitaminas fue de la comida como suplemento? ]]> quasarilla http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=60 Requiem por el flogisto http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=59 Mon, 14 Apr 2008 21:43:45 GMT En cada todos y cada uno de los foros de física de esta nuestra red, la internet, hay quienes promulgan por activa y por pasiva cosas tales como: 1º... En cada todos y cada uno de los foros de física de esta nuestra red, la internet, hay quienes promulgan por activa y por pasiva cosas tales como:

1º La cuántica está mal.


2º La relatividad está mal.

Estos señores/as, generalmente esta actividad está más acusada en señores, dan mil y un argumentos.

Mis favoritos son:

La cuántica está mal por:

i) Va en contra del sentido común.
ii) Einstein no creía en ella.

La relatividad está mal por:

i) Es evidente que c no es constante.
ii) Es evidente la existencia del eter.

Todo ello adornado por millones de palabras bellas, técnicas y profundas. Hilvanadas de manera ágil y de forma que incluso parece que el que lo dice lleva razón. (De hecho, puede que la lleven, ¿quién sabe?)

Lo que me encanta es el rasero de medida:

La cuántica está mal porque va en contra del sentido común y de la lógica.

Señores, la lógica y el sentido común están asociados a los humanos, que desgraciadamente miden alrededor de un métro. Eso implica que estamos cerca de 10 ordenes de magnitud por encima de lo que mide un átomo.

Nuestros intercambios energéticos son brutalmente mayores que la constante de Planck, con lo cual los efectos cuánticos a nuestra escala ni los olemos. (Si afinamos el olfato podríamos verlos en acción, pero no nos da la gana o no reflexionamos mucho sobre ellos).

Conclusión, dificilmente nuestro cerebro ha podido desarrollar un sentido común acorde a la cuántica, y nuestra lógica pues como que tampoco. Estamos acostumbrados a si o no, 1 o 0, y de eso en cuántica hay poco. Pero nosotros no somos capaces de percibirlo.

Para mi que la cuántica esté tan alejada de nuestro sentido común indica dos cosas:

La naturaleza es independiente de nuestros sentidos.

El sentido común no es muy útil para explorar los secretos del universo.

Máxime cuando nuestro instrumento sensorial más preciado, el ojo, puede procesar luces de longitudes de onda de 400nm a 700nm, en un espectro que por ambos extremos es un pelín más grande.

Lo de Einstein no creía en ella me parece espeluznante en dos sentidos. Es como si el que Einstein no creyera en algo lo desvirtuara para siempre.

Ejemplo:

Einstein no creía que robar un banco fuera delito.

Yo voy a robar un banco, la policia lo rodea, y yo salgo tan tranquilo. Cuatro policias grandes como dias sin pan se abalanzan sobre mi y me dicen:

Queda usted detenido.

Y yo les digo:

¿Por qué? Sepan ustedes que Einstein no creía que esto fuera delito.

Entonces los policias se miran entre sí y me sueltan.


Va a ser que no...

Los argumentos de autoridad dejaron de ser útiles en el renacimiento aproximadamente.

Y ahora, Einstein podría creer o no, pero dos cositas:

Desde la muerte de ese señor a nuestros días se han efectuado pruebas experimentales de la cuántica no para comprobarla, sino explícitamente diseñados para probar que la cuántica estaba mal.... Han fallado todos, y encima han fallado tal y como la cuántica predijo que fallarían.

Y eso es grande.

Y sobre la relatividad, hombre, lo del eter está bien. Pero es que las pruebas experimentales están ahí, no se pueden ignorar. Todos los días se ponen en marcha instrumentos basados en técnicas relativistas, como los GPS por decir algo. Y aceleradores de parículas que clavan los experimentos con la teoría, y la teoría cuántica de campos incorpora la relatividad especial.

Así que no hay eter que valga.

Por eso, desde este rincón quiero resucitar el concepto de flogisto, ese gran desconocido.

¿Por qué tanto empeño con el eter?¿Qué tiene el eter que no tenga el flogisto?

Y lo más importante:

¿Qué tiene la zarzamora que a todas horas llora que llora por los rincones? ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=59 Gravedad Cuántica http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=58 Sat, 12 Apr 2008 23:05:02 GMT Este sin duda es uno de los temas potentes en la física de nuestro siglo. La cuestión esencial es que nuestro entendimiento de la naturaleza hemos... Este sin duda es uno de los temas potentes en la física de nuestro siglo. La cuestión esencial es que nuestro entendimiento de la naturaleza hemos llegado a identificar dos marcos teóricos que, corroborados hasta la saciedad por el experimento, nos dan una imagen de nuestro universo. Estos marcos teóricos son:

  • La Relatividad General: Qué es la teoría que engloba toda la teoría clásica y nos explica la propia esencia de la gravedad. Esta teoría está basada en argumentos geométricos de extremada belleza.

  • La Teoría Cuántica: Que explica los constituyentes más elementales de la naturaleza. Ha sido capaz de generar toda la tecnología útil de los últimos 60 años. Y nos ha descubierto todo un mundo de partículas subatómicas y nuevos estados de la materia.
Sin embargo, estos dos marcos conceptuales son, por el momento, incompatibles entre sí. No sabemos formular teorías que incorporen las características de la Relatividad General y las de la teoría cuántica simultáneamente.

En principio esto no debería ser un problema, pero es un tanto descorazonador que la naturaleza sea de tal forma que no se pueda aunar todas las teorías dentro de un mismo marco. Máxime cuando en los últimos 50 años, y antes, se ha visto como todas las interacciones se han ido fusionando en teorías cada vez más simples a nivel conceptual. Por lo tanto, si desearamos formular la gravedad en términos cuánticos deberíamos de aprender a unificar Relatividad General y Mecánica Cuántica en una única construcción.

El problema más acuciante en cuanto a conseguir este objetivo es la falta de evidencias experimentales que requieran de ambos esquemas a la vez. La razón de ello es bastante técnica pero uno puede percibirlo en el sencillo ejemplo de qué incidencia tiene la gravedad en el átomo de Hidrógeno.

Cómo es conocido la gravedad es una interacción que es 10^40 veces menor que la interacción electromagnética. Por lo tanto, a nivel atómico, donde la cuántica es esencial, la gravedad no tiene nada que decir.

La cuestión es que sólo en situaciones donde la densidad de energía sea muy elevada y en volumenes muy pequeños encontraremos situaciones que necesiten de una teoría de gravedad cuántica. O tal vez no... pero hay que seguir buscando porque por el momento solo sabemos que en agujeros negros y el origen del universo se hace necesaria esta teoría de gravedad cuántica.

Así que por el momento los físicos solo tienen una herramienta disponible para alcanzar la gravedad cuántica, la teoría y la coherencia interna con el resto de la física.

Esto deja abierto todo un abanico de posibilidades para proponer teorías de gravedad cuántica. En principio podemos decir que hay dos vías principales para la conseguir llegar al resultado:

  • Partir de una teoría clásica y cuantizarla.
  • Proponer una teoria cuántica de entrada y estudiar si recuperamos la teoría clásica correcta.
En la primera opción están todas las versiones que parten de Relatividad General (o alguna modificación) e intentan acomodarla a la teoría cuántica. Es decir, que intentan cuantizar RG directamente lo que se llama por ahí Relatividad General Cuántica. Esto es lo usual en teoría cuántica de campos al cuantizar el campo electromagnético. Uno parte de la teoría de Maxwell y lo hace cuántico siguiendo unas recetas definidas. Al igual que pasa en teoría cuántica de campos usual uno puede tomar ahora dos caminos:

  1. Cuantizar Relatividad General como una teoría definida en un espaciotiempo 3+1, es decir, identificando una coordenada temporal fiducial y cuantizando (Cuantización Canónica).
  2. Cuantizar Relatividad General como una teoría en 4 dimensiones, sin identificar un tiempo, así no se rompe la simetría de la teoría en ningún paso (Cuantización Covariante).
Ninguna de las propuestas basadas en estos caminos es concluyente por el momento, pero hemos aprendido mucho por el camino. Lo primero que se intentó fué una cuántización covariante lo que fué determinante para definir los conocidos fantasmas de teoría cuántica de campos, lo que nos llevó a la renormalización. Además de sugerir la supersimetría, por decir dos cosas simples y conocidas.

La segunda opción es la más popular y populosa en la actualidad, partir de una teoría cuántica e intentar recuperar la teoría de la gravitación es justo lo que se plantea en Teoría de Cuerdas. Lo interesante es que hay que definir todo un conjunto de objetos que por desgracia aún no han sido contrastados con la experiencia. Cuerdas, branas, supersimetría, dimensiones extra, etc. Esta es una posición menos conservadora que la anterior, pero está siendo ampliamente explorada por la comunidad.

Por lo tanto, me gustaría decirle a cualquiera que esté interesado en este tema, que efectivamente es un tema apasionante, que te posibilita aprender muchas cosas porque son muchas cosas las que hay que manejar. Y que sondeen las posibilidades y que disfruten...

Saludos ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=58 El tumulto del tropiezo http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=57 Sat, 12 Apr 2008 01:01:25 GMT La vida, afortunadamente es una concatenación de desaciertos. Un tropiezo detrás de otro, pero curiosamente las cosas se van compensando para... La vida, afortunadamente es una concatenación de desaciertos. Un tropiezo detrás de otro, pero curiosamente las cosas se van compensando para llegar, en algún momento, a conformar lo que consideras tu vida.

En estas líneas quisiera poner por escrito de dónde vengo y hacia donde me gustaría ir.

Como todo el mundo, fuí a un colegio. Un barrio obrero, la competencia académica no era una prioridad, ni tan siquiera una necesidad. Pero curiosamente, a pesar de una trayectoria académica un pelín complicada, en mi casa abundaban los libros. Una manía de mi señor padre que al parecer tenía un perverso plan de aficionarme a la lectura y curiosamente lo consiguió. Creo que lo de castigarme sin leer fué una gran táctica educativa dada mi temprana tendencia a la oposición.

A una temprana edad me encuentro con que tengo que acudir a un sitio que le dicen el Conservatorio. Si hacía poco en el colegio, ¿cómo me iban a poner a estudiar otra cosa? ¿Música? ¿Conservantes?

En el colegio me caracterizaba por muchas cosas, pero por ser un estudiante modelo no, precisamente. De lo cual no me siento orgulloso, pero tampoco me avergüenzo, a estas alturas serviría de poco.

Sin embargo, al menos sabía que había algo que me gustaba, y que me gustaba mucho, la biología molecular, el ADN, las proteinas, las células, etc. Y, casi sin darme cuenta, me fuí interesando en el tema y consiguiendo libros cada vez más serios.

Acabé la EGB, sin pena ni gloria, sin mucho esfuerzo y me colé en un instituto a ver eso del BUP que era. Y el BUP era como el cole, pero te dejaban salir y entrar. Craso error por su parte, porque era dado a no asistir a esas reuniones de personas que llamaban clases. Mientras tanto seguia con el tema de la música y el piano, pero más por no escuchar en mi casa una retahila de reproches que por entusiasmo personal. A día de hoy me encanta que me "obligaran" a aprender música.

Y en gran parte de mis escapadas institutales me presentaba en la universidad y me paseaba por los departamentos, las bibliotecas y las clases. Y, ahí está, el departamento de Bioquímica y Biología molecular...

Me paseé por la puerta muchas, muchas veces. Hasta que entré y le dije al primer señor con barba que vi... Quiero hacer cosas de estas...

La situación fué de las mas impactantes de mi vida, ese señor, con ese cartel de catedrático en la puerta me mira con cara de ¿qué me estas contando chiquito? y me dice, es que para hacer cosas aquí hay que tener un poco de conocimiento. Y no tengo otra que decir que si quiere me haga una prueba...

La historia es que estuve tres años colaborando en un proyecto de investigación de la genética del cancer, pero yo tenía otro cancer dentro (no os preocupeis, es una figura retórica, estaba sano, era un cancer de otro tipo).

De siempre me había gustado leer cosas del universo, comecé con divulgación de cosmología, lo primero "serio" que leí fueron algunos artículos del Libro Gordo de Petete:

http://es.wikipedia.org/wiki/Petete

Y un libro de Jonh Gribbing, En busca del Big Bang.

Y fuí leyendo y esas cosas, mientras tanto iba suspendiendo física en el instituto, ¿qué cosas no?

Acabé el instituto como pude, hice la selectividad que no se me dió mal y llegó la hora de decidirme, y si amigos, me apunté a Química. Duré un año, aquello definitivamente no era lo mio, y pensé en hacer física.

Y me metí en Física, pero me lo dejé también, y me puse a currar. Empecé descargando camiones para un servicio de catering pero promocioné a relaciones públicas y puse una empresa con un colega... La cosa iba bien, pero había algo que fallaba, del dinerito que iba ganando yo me iba haciendo una biblioteca. Un buen día, con un libro de Hawking entre las manos,

http://www.amazon.com/Structure-Spac...7961692&sr=8-1

pero no entendía nada, así que me decidí a dejar mi empresita, vender mi partecita, y volver a estudiar física.

En mi casa un descojone, con mis colegas más descojones todavía... Y al final me planto en una facultad, me apunto, y por fín termino algo que no me ha obligado nadie...

Luego hice una tesis, y hasta la fecha...

Eso si, algún día volveré a la biología que es lo que de verdad me gusta, la física solo es un hobby.

Por lo tanto, equivocarse es bueno siempre que sepas no sucumbir a un error continuo. Más vale hacer lo que cada uno desee y disfrute, sin importar las expectativas ni las previsiones, jamás se cumplen. La vida solo la hacemos nosotros.

Y por cierto, que no haya sido un gran estudiante no es un privilegio, más bien es hacer el capullo y perder el tiempo. Creo que no me volvería a pasar porque al final un buen currículum y un buen expediente te abre puertas que si te corre prisa es mejor tenerlas abiertas pronto. Se pueden abrir de más formas, pero es más jodido y nadie dará un duro por ti. De todas formas no soy un ejemplo para nadie, así que haced lo que querais pero no os arrepentais de nada...

Besos ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=57 Filibusteros y piratas http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=56 Sat, 05 Apr 2008 21:52:08 GMT “Era el nombre que recibía el pirata que en el siglo XVII formaba parte de los grupos que actuaban en el mar de las Antillas. Su característica... “Era el nombre que recibía el pirata que en el siglo XVII formaba parte de los grupos que actuaban en el mar de las Antillas. Su característica especial, que lo diferenciaba de otros piratas, era que no se alejaban de la costa, la bordeaban y saqueaban las localidades costeras.

El último triunfo de estos piratas fue la toma de Cartagena de Indias en 1697, con la ayuda de una flota de corsarios franceses. Desde entonces su número disminuyó rápidamente, y no se encuentran referencias históricas de ellos a partir de del siglo XVIII”.

Me parece muy interesante, que había piratas y parece ser que bastantes, en las aguas del Caribe, para tomar, el oro y la plata, que salían de México, Centroamérica y Suramérica, todavía aparentemente hay mucho tesoros hundidos en las aguas del Caribe, que siguen siendo buscados afanosamente por muchos, que se dedican a estas actividades de encontrar tesoros perdidos.

Como Venezuela, tiene tantas costas en el Caribe, hubo muchos ataques de piratas, tanto a la ciudad de Maracaibo, como a la isla de Margarita. Claro, sobre todo, los ataques se efectuaban en las rutas marítimas que llevaban a España.

“En el Caribe, los primeros habitantes de las islas Antillas fueron los taínos, tribu sedentaria con creencias religiosas de carácter politeísta y que destacaban por ser buenos agricultores, pescadores y alfareros, su lengua deriva de la de los arawak, familia de la que procedieron, migrando desde Sudamérica hace aproximadamente unos 3000 años. En el momento del descubrimiento, los caribes, que destacaban por sus habilidades como navegantes y guerreros, ocupaban predominantemente la región, provenientes de las márgenes del río Orinoco (es decir, eran venezolanos) y estaban en plena conquista de los territorios taínos.

En sus primeras crónicas, los europeos también afirmaban que los Caribes comían carne humana, idea que ha quedado registrada en la palabra caníbal (esto, lo pongo en duda, claro, tampoco lo descarto del todo). El Mar Caribe era un cuerpo de agua desconocido para Europa y Asia hasta 1492, cuando Cristóbal Colón lo navegó por primera vez tratando de encontrar una ruta a la India. Después del descubrimiento de sus islas, el área fue rápidamente colonizada por la civilización occidental, convirtiéndose en lugar común para las rutas comerciales europeas y eventualmente atractivo para la piratería.

Los Reyes Católicos permitieron en 1495 a todos sus súbditos tripular naves a las recién descubiertas Indias, lo que hizo que muchas embarcaciones se lanzaran al Atlántico sin la debida preparación, siendo presa fácil para los "lobos del mar". En las costas del Caribe, durante aquella época se desarrollaban algunas de las ferias comerciales más famosas, como la de Portobelo, que duraba 40 días, población en donde se producirían constantes ataques de piratas, por lo cual los españoles construyeron muy cerca de ella el Fuerte de San Lorenzo a finales del siglo XVI. Este mismo problema se dio en otros puertos del Caribe como Cartagena de Indias y La Habana, en donde se construyeron sendas defensas militares, trabajo para el cual fueron transportados numerosos grupos de esclavos africanos a la región”.

Saludos :)

PD: La construcción del canal de Panamá, acercó el océano Atlántico con el Pacifico, y eso fue muy importante para el comercio internacional.
Miniaturas de archivos adjuntos
Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Imagen010.jpg Vistas: 11 Tamaño: 56,9 KB  Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Imagen016.jpg Vistas: 9 Tamaño: 74,1 KB  

Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Imagen020.jpg Vistas: 7 Tamaño: 81,0 KB  Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Imagen006.jpg Vistas: 9 Tamaño: 93,0 KB  

Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Imagen008.jpg Vistas: 8 Tamaño: 85,0 KB  
]]> Ricardo G. Silveira http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=56 Desenlaces... http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=55 Mon, 31 Mar 2008 23:51:58 GMT Te levantas, intentas acicalarte mínimamente, recordando tus tiempos de colegio... Te asomas al ordenador, pulsas el botón y te reclinas sobre la... Te levantas, intentas acicalarte mínimamente, recordando tus tiempos de colegio...

Te asomas al ordenador, pulsas el botón y te reclinas sobre la silla, empiezas a contar el tiempo de encendido...

Te cansas, te levantas y te bajas a tomar un café de máquina al subsotano, al lado de todos los aparatos que emiten radiaciones, que mola mas...

Te lo tomas, charlas con la gente que viene entrando y te subes... El ordenata ya está encendido, al fin, tecleas una clave alfanumérica simple... (yo10)

Abres el correo, borras las 200 invitaciones del rector, los anuncios de seminarios y los anuncios de materiales de laboratorio (en física teórica no se consumen muchos). Abres el arXiv y buscas nombres de colegas...

gogleas y pones, La web de física.... mueves instintivamente el ratón, y pulsas casi imperceptiblemente foros....

Te fijas en la columna de nuevos post y ves: El Fin de la Mecánica Cuántica...

Sonries, y comienzas a leer:

Los protonidos se vuelcan en las 42 dimensiones de la brana marsupial del fenómeno bigbanguiano como ya dijo Feynman en su comunión. Tras lo cual aparece una bipolaridad fundamental de la estructura spinorial del espacio lo que indefectiblemente conduce a que la cuantica está mal y el electrón siempre pasa por la rendija derecha...

Te levantas corriendo al baño, porque te meas de la risa... Te cruzas con dos o tres puertas abiertas y todos se están descojonando, y piensas: Están leyendolo

Vuelves, te sientas y con un gesto seco le das a CITAR...

Y comienza una explicación no muy elaborada de las confusiones que has leido, esto tiene dos motivos.

1º Un tio que habla de ciertos temas ha de entender ciertas explicaciones.

2º Generalmente ni entiende de lo que habla ni mucho menos las explicaciones.

envias...

no has acabado de enviar y ya tienes una respuesta...

La cosa se pone fea, joder, no ha respondido nada, y se cierra en sus ideas, de hecho las modifica un poco para que se parezcan a lo que tu dices pero sigue concluyendo lo mismo, cosa que es inconsistente. Para darle peso al asunto aparecen las citas históricas del palo:

Giordano Brunno y Albert Einstein en 1342 concluyeron que la cuántica estaba abocada al fracaso y si ellos lo decían es que la cuántica está mal...

Como esas las que quieras...

Tras no haber respondido ni aceptado tu aportación, pues que toca, tirar de la socarronería andaluza y volver a responder, por supuesto de manera más tajante....

El tipo se enfada y en un post posterior, te ponen de burro, arrogante, ingrato e inculto, falto de interés en la docencia y la divulgación...

Y vuelves a responder recordandole todos los puntos que tiene mal, cierras, coges la carpeta y te vas a dar clase...

En clase pasa algo parecido pero en un face to face, que es más divertido...

Sonries... ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=55 Desenlaces http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=54 Mon, 31 Mar 2008 20:04:38 GMT Esta es una típica historia en un foro... Amanece temprano, te ha venido la iluminación, lo tienes ahí, al alcance de la mano, lo rozas con las... Esta es una típica historia en un foro...

Amanece temprano, te ha venido la iluminación, lo tienes ahí, al alcance de la mano, lo rozas con las yemas...

Te diriges al pc, con paso decidido, altanero, mirando la pantalla desafiante. En tu cabeza aún burbujean las ideas, no has tenido tiempo de ordenarlas, no las has recapacitado, no las has contrastado ¿para qué? Es evidente que has adquirido la vedad.

Pulsa el botón del cero partido por una barra vertical, y empieza un parpadeo de luces, tu pantalla se ilumina mostrando rápidamente pantallas de comprobación y de arranque, y tu estás ahí, con una media sonrisa.

De repente se te pide la clave, tecleas sin pensar, tu mente está en otros menesteres. El arranque se te pasa rápido, no reparas en lo que tarda en cargar todos tus programas de inicio, el messenger, el yahoo, los buscadores, el antivirus, los indexadores, etc... Y aparece los dos ordenadores con su luz azul oscilante... Estas dentro...

Se abre el navegador, tecleas tu foro de física favorito y estas on-line porque tu ordenador recuerda tu nombre y tu contraseña, eres un asiduo...

Estas nervioso, la boca casi seca y un picor extraño en la garganta, notas como palpita tu corazón y abres un nuevo hilo... Te paras en seco, ¿qué título poner?, recuerdas algunas páginas de algunas revistas de divulgación, algunos libros y algunos documentales y tecleas... EL FIN DE LA MECÁNICA CUÁNTICA.

Ya lo tienes, eso es lo que vas a demostrar...

Despues tu mente comienza a ordenar a tus dedos permutar, intentando mantener un cierto sentido gramatical, palabras como estadística, probabilidad, trayectoria, neutrón, qcd, strings, LQG, cuántica, Einstein, Feynman, rendija, taquión, viaje, tiempo, dimensiones y un largo etc.

Lo tienes, has volcado tu post, tienes un hilo que hará tambalear a todo el foro y posteriormente a la humanidad.

Estas nervioso, intentas desconectar, pero vuelves al minuto y medio a comprobar las respuestas y ahí lo tienes, te han respondido...

Mierda, una tras otra tus preguntas, tus aseveraciones, tus ideas, tus hipótesis, TU TEORIA han sido desmontadas de una manera directa, coloquial y sin tapujos.

Te sientes herido, hundido, no puede ser, estás en posición de la verdad.

Te rearmas, intentas pensar, no puedes, y dictas una respuesta. Esta vez la ansiedad te hace ser menos preciso si cabe, abusas de las referencias históricas, e intentas justificar tu idea como la IDEA buscada. Y vuelta a empezar.

Vuelves a mirar y ahí está, otra respuesta. Esta vez es peor, la cosa se pone fea, no solo te explican por qué todo lo que dices está descontextualizado, incorrecto y mal argumentado sino que lo hacen un una brizna de ironía... Te saca de quicio...

¿Qué hacer ahora?

Solo queda una cosa, tornas toda tu ira en palabras gruesas, insultos directos y recriminas a tu interlocutor que es un ser sesgado, un borrego, un tipo sin miras de futuro... Y ya has ganado...

Pero, a tu interlocutor le da igual, y te vuelve a decir, nada de lo que dices tiene sentido...

Es una extraña sensación de desasosiego, de derrota, de impotencia, tus capilares faciales se abren en tropel y tu cara se enrojece y se calienta... Pero no puedes hacer nada y vuelves a la vida real... ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=54 El salto Ángel y la Guayana venezolana http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=53 Mon, 31 Mar 2008 01:57:37 GMT ”El salto Ángel es la catarata más alta del mundo, con una altura de 979 m (807 m de caída ininterrumpida), generada por la caída del río Churún... ”El salto Ángel es la catarata más alta del mundo, con una altura de 979 m (807 m de caída ininterrumpida), generada por la caída del río Churún desde el Auyantepuy. Está ubicado en el Parque Nacional Canaima en el estado Bolívar, Venezuela, que fue instaurado el 12 de junio de 1962 y declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO en 1994. El parque nacional se extiende sobre 30.000 km² (más grande que Bélgica), hasta la frontera con Guyana y Brasil, y por su tamaño es considerado el más grande del mundo.

Este salto era conocido por los indios de la zona, quienes lo llamaron Kerepakupai-merú («caída de agua hasta el sitio más profundo») en idioma pemón, pero su «descubrimiento» oficial sigue siendo materia de discusión. Algunos historiadores se lo atribuyen a Ernesto Sánchez, explorador que en 1910 notificó el hallazgo al Ministerio de Minas e Hidrocarburos en Caracas. Otros al capitán de la Armada venezolana Félix Cardona Puig, quien en 1927, junto a Mundó Freixas, divisó el gran salto de agua en el macizo del Auyantepuy. Los artículos y mapas de Cardona atrajeron la curiosidad y el espíritu de aventura del aviador estadounidense Jimmy Angel, quien se puso en contacto con Cardona para hacer varias visitas al salto en 1937. El 21 de mayo de 1937, Cardona acompañó a Jimmy Angel a sobrevolar el salto. En septiembre de ese mismo año Jimmy Angel insiste en aterrizar en la cima del Auyantepuy, propósito que logra abruptamente, incrustando la avioneta en el suelo. Las noticias del accidente, que afortunadamente no dejó víctimas, motivaron que el gran salto fuese bautizado como salto Ángel, y así se le conoce desde entonces.

El salto Ángel también es conocido como Churún-merú, puesto que ese nombre corresponde a uno dado por los indigenas de la region. En Canaima, Santa Elena de Uairén y Ciudad Bolívar hay operadores turísticos que realizan excursiones por tierra, agua y aire (en avioneta o helicóptero) para divisar el Auyantepuy y sus numerosos saltos de agua. Las excursiones por tierra y agua se realizan desde el campamento Canaima y duran unas 13 horas”.

Espero ir pronto a esa región del Churún-merú ya que ando por esos lugares (aunque un poco lejos). En un tiempo que pueda escaparme, ya que como dice la información de los guías turísticos, primero hay que ir en avión al campamento Canaima y luego una parte del viaje es por agua (río) y luego por tierra, entiéndase, caminando en medio de la selva.

“En la Guayana venezolana se distinguen en el relieve dos formaciones geológicas nítidamente diferenciadas: por una parte, el Escudo Guayanés, que es el basamento de formación muy antigua (unos 3500 millones de años), constituido por rocas cristalinas, tanto ígneas como el granito, como metamórficas como el gneiss, lo cual ha hecho que este basamento reciba el nombre de complejo basal de Guayana, ya que está formado por una gran variedad de rocas y minerales. Y por la otra, una cobertura sedimentaria, también muy antigua (unos 1.500 millones de años) en la que predominan las areniscas, y que forma los relieves más elevados del paisaje (los tepuyes o mesetas de bordes abruptos). La enorme antigüedad del escudo guayanés (y también de la cobertura sedimentaria) está explicada por la enorme estabilidad geológica de la región, la cual ha sufrido modificaciones importantes pero sin que afectaran en gran escala al propio escudo.

De hecho, esas modificaciones, que consistieron en la elevación del relieve y la posterior erosión, han adquirido notables proporciones, no porque hayan sido procesos violentos, sino por la extraordinaria duración de los mismos a lo largo del tiempo geológico. Los estratos casi horizontales de la cobertura sedimentaria han dado origen al desarrollo de un relieve invertido, en el que los anticlinales forman las partes más deprimidas del relieve mientras que los sinclinales forman los tepuyes o mesetas de mayor elevación.

El hecho de que estos sinclinales formen las partes más elevadas del relieve es lo que explica su forma de cubeta (cóncava), con el buzamiento o inclinación de los estratos hacia la parte interna, y con el perímetro situado a mayor elevación ya que, en realidad, vendría a formar parte de los propios flancos de los anticlinales reducidos y casi eliminados por la erosión.

Es por ello que las cascadas que bordean los tepuyes tienen que atravesar profundos desfiladeros y cortes o simas que tienen algunas veces varios centenares de metros de profundidad, como sucede con la Sima Aonda, en el Auyantepui, en el cual varias de las cascadas salen por una abertura al final de un río subterráneo a una altura intermedia en la pared del propio tepuy.

La vegetación es de selva en casi toda su extensión, con algunas excepciones como es el caso de La Gran Sabana, amplia zona ubicada al sureste del Estado Bolívar, donde existen algunas selvas de galería y abundan las sabanas, más por razones edáficas (suelos rocosos y arenosos) que por motivos climáticos. La selva y los restos de las materias vegetales en descomposición”. Wikipedia

PD: Me parecio muy importante el dato de el Escudo Guayanés, que es el basamento de formación muy antigua, yo dije que tenìa mas de 2000 millones de años y en la wikipedia estiman en unos 3500 millones de años constituido por rocas cristalinas.
Miniaturas de archivos adjuntos
Haz click en la imagen para ampliar Nombre: Angel_falls.jpg Vistas: 20 Tamaño: 46,1 KB  
]]> Ricardo G. Silveira http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=53 Historia de una tesis http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=52 Mon, 31 Mar 2008 00:04:07 GMT Se acaba la carrera, ya tienes un cartón blanco y mal impreso que te acredita como licenciado en física. Se abre la puerta a las decisiones, tus... Se acaba la carrera, ya tienes un cartón blanco y mal impreso que te acredita como licenciado en física. Se abre la puerta a las decisiones, tus compañeros se han ido movilizando y contactando, y tu no...

Tienes una cierta desazón, quieres investigar, pero un problema: ¿sobre qué?

Has efectuado un camino curricular que apunta hacia la física teórica, pero no tienes ni idea de nada, y mucho menos de física.

Intentas contactar con gente de tu universidad pero lo que te ofrecen te motiva poco, quarks, qcd, neutrinos, nucleos, todo muy interesante pero a ti no te llena. Sigues empeñado en la gravedad.

Lástima, las pocas opciones para hacer gravedad, nominalmente 1, ya están copadas. Te planteas irte fuera, pero a dónde, con quién y a hacer qué. Cuerdas tal vez, pero qué son las cuerdas, y.... ya está, no conoces nada más.

Hablas con uno, con otro y te ponen en contacto con gente de Madrid, las puertas están cerradas.

Se acaba el tiempo, hay que decidir...

Es un punto interesante, puedes asegurarte una beca y hacer lo estándar o probar una pirueta y empezar algo por tu cuenta con la ayuda de un profesor tan visionario y poco realista como lo que te estas planteando...

La decisión ha sido tomada. Voy a hacer una tesis de lo que me guste, ahora el problema es encontrar que es lo que te gusta. Usas internet, buscas alternativas y la encuentras, LQG, comienzas a leer y te va gustando, aunque no entiendes absolutamente nada.

Tu "tutor" te anima: encuentra a alguien que te codirija. Vuelves a internet y tiras unos cuantos mails, practicamente sin criterio alguno, simplemente por una intuición formada por el impacto del numero de entradas en google del señor al que te estas dirigiendo.

Tiempo despues recibes respuestas, mientras tanto has sondeado la popularidad de LQG en tu entorno, la perspectiva es gris, la gente dice que está todo mal y que ahí no hay futuro. En un mail se te comenta que hay un congreso en Berlín y que es una buena opción para conocer el tema y charlar con gente.

Encuentras financiación, vas y pruebas, no entiendes nada, notas que es una comunidad de colegas, son pocos y tu estas allí. Hablas con varias personas y al fin, se te ofrece ayuda, la tomas y te piden que decidas un tema. Llegas al día siguiente y dices: Agujeros negros. Y te dan unas referencias, vuelves a España, notas como cualquier posibilidad de beca se acaba de esfumar pero continuas...

Empiezas a estudiar, ves que hay tema, ves que puedes decir algo y empiezas a jugar, sin mucho exito, pero estas jugando. Tienes casi una imagen hecha y cruzas el charco para hacer una visita al señor que te ofreció ayuda....

Tienes un trabajo de investigación decente y, sorpresa, hay otro loco en tu universidad que se decide a entrar en LQG.

Tu entorno te recomienda dejarlo ahora que no es irreversible, nunca publicaremos nada ni podremos hacer dos tesis de ese tema....

Pasa el tiempo, vas sacando artículos, obtienes un Phys. Rev. Lett. Esto no es muy importante, salvo por el hecho del peso que se le empieza a dar en tu universidad, cambia la visión de los demás hacia tu trabajo y lo mejor es que sigues trabajando y publicando a un ritmo más que aceptable y sin un tutor oficial.

La comunidad LQG acepta tus resultados despues de un periodo de peleas y defensa de los mismos, pero al fin se aceptan e incluso se reflejan en el LIBRO. Durante este periodo gente en españa contacta contigo porque quiere lanzar a la LQG en este nuestro pais, estado o como se diga...

Y hay dos tesis, hay temas, hay colaboraciones y hay ilusión...

Un buen día desde tu universidad te llaman y un grupo de física-matemática muy escorado hacia cuerdas te dice que en el nuevo proyecto de investigación solicitado hay una línea sobre LQG y que hay un contrato específico para esta teoría... Increible, la cosa va bien, y lo mejor ahora se habla con respeto, incluso con cariño del tema. LQG se hace en Valencia y la gente lo defiende y no quiere perder esa línea...

Se ve la luz... Hay tesis, en españa se hace LQG en dos sitios de manera explícita y hay opción para nuevos estudiantes...

Es una historia sesgada, con muchas impresiciones, pero ha sido divertido y, aunque científicamente dejamos mucho que desear, se han abierto unas puertas que es mejor no cerrar....

seguramente continuará... ]]> Entro http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=52 El mundo perdido http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=51 Sun, 30 Mar 2008 20:36:52 GMT *“*El mundo perdido es el título de una novela del autor británico Arthur Conan Doyle, sobre una expedición a una meseta basada en el monte Roraima... “El mundo perdido es el título de una novela del autor británico Arthur Conan Doyle, sobre una expedición a una meseta basada en el monte Roraima de la selva amazónica venezolana en donde aún sobreviven animales prehistóricos. Fue publicada en 1912 y por tratarse de un relato de ficción ambientado en tiempos remotos, el episodio que trata sobre los dinosaurios es sorprendentemente corto: muchas más páginas están dedicadas a una batalla entre una tribu de hombres prehistóricos y un grupo de violentos homínidos primitivos”.

No solamente ese lugar inspiró la novela de Conan Doyle, también se han realizado películas como aracnofobia de Steven Spielberg y otras. Hago el comentario, por que en las últimas tres semanas he tenido que realizar viajes de trabajo (no exactamente al Roraima venezolano) si no muy cerca. Y uno aprecia la biodiversidad del lugar, donde tanto la flora y la fauna son endémicas, es decir, propias de ahí. Insectos, reptiles, hay incluso una orquídea negra muy rara, también hay cuevas muy profundas y largas que algunos se aventuran en introducirse por ellas para investigar y descubrir nuevas especies.

Yo admiro el turismo de aventura o turismo de selva, me parece eso si un poco peligroso ya que si uno sufre un percance –accidente- no hay ningún hospital cercano, ni siquiera un ambulatorio. Así que hay que llevar su propio “maletín de remedios” a mano, que incluya suero antiofidico por que abundan todo tipo de culebras.

Y hablando de culebras, la famosa anaconda que existe no solo en los llanos, si no en la selva venezolana, es muy buscada tanto por comerciantes inescrupulosos, que venden su piel en los países más ricos, así como por científicos que acuden al lugar para seguir investigando a la culebra más grande del mundo. Se han encontrado anacondas del tamaño (largo) de 6 metros, ellas van creciendo con el tiempo (edad) pero hay lugareños que dicen que han visto una que mide hasta 12 metros, claro no se ha podido confirmar tales afirmaciones, a lo mejor es una exageración de los lugareños.

Es un lugar muy primitivo como interesante, la búsqueda no ha terminado y los científicos, todos los años se acercan a este lugar, para seguir su trabajo de investigación. También los turistas, principalmente europeos y norteamericanos, se adentran en la selva, navegan por las aguas del río Orinoco (con sus respectivas cámaras fotográficas y filmadoras de video) y la pasan muy bien.

PD: En mi ultimo viaje, vì una tarántula bastante grande que me sorprendió, pero por ser muy tímida escapó rápidamente y no tuve la oportunidad de tomarle una foto y poder ponerla en la web de física, que lastima será para una próxima ocasión eso espero.

Creo también que el tamaño de las tarántulas como de las anacondas llevó a Conan Doyle a escribir en su novela sobre animales prehistóricos.

Saludo :) ]]> Ricardo G. Silveira http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=51 Citas referidas al Arte. http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=50 Sat, 22 Mar 2008 18:46:20 GMT Voy a poner una recopilación de citas referidas al Arte.

"El arte da al hombre la experiencia de vivir en un mundo donde las cosas son como deberían ser. Esta experiencia es de crucial importancia para él: Es su salvavidas psicológico. Dado que la ambición del hombre no tiene límite, dado que su búsqueda y logro de valores es un proceso que dura toda la vida -y cuanto más elevados los valores, más dura es la lucha-, el hombre necesita un momento, una hora, cierto período de tiempo en el cual pueda experimentar el sentido de su tarea terminada, el sentido de vivir en un Universo donde sus valores hayan sido exitosamente realizados. Es como un descanso, un momento de repostar combustible mental hacia nuevos logros. El Arte le da este combustible, un momento de alegría metafísica, un momento de amor por la existencia. Como un faro, alzado sobre los oscuros cruces de caminos del mundo, diciendo "Esto es posible".

"El arte es una recreación selectiva de la realidad de acuerdo con los valores y juicios metafísicos del artista."

Ayn Rand

"El arte es la mentira que nos permite comprender la verdad."

"Un pintor es un hombre que pinta lo que vende.

Un artista, en cambio, es un hombre que vende lo que pinta."

Pablo Picasso

"El arte es, de todas las mentiras, la que engaña menos."

"El autor debe estar en su obra como Dios en el universo: presente en todas partes, pero en ninguna visible."

Gustave Flaubert

"La belleza es verdad y la verdad belleza -no hace falta saber más que esto en la tierra."

"Una obra de arte es un gozo eterno."

John Keats

"Amad al arte por sí y entonces todo lo demás se os dará por añadidura."

"El arte es la forma más intensa del individualismo que el mundo ha conocido."

"El arte jamás ha de intentar ser popular. El público es el que ha de intentar ser artista."

"En el arte como en el amor la ternura es lo que da la fuerza."

"No tengo por qué recordarte que la expresión es en sí misma el supremo y único modo de vida para un artista."

"Ningún gran artista ve las cosas como son en realidad; si lo hiciera, dejaría de ser artista."

Oscar Wilde

"El arte es la rebelión del hombre ante la malvada estupidez de los suscesos cotidianos"

"La obra no puede ser mejor que el artista"

"Los poemas de amor satisfecho aparecen como una compadrada de mercaderes afortunados."

"No se puede ser artista si no se ha perdido algo."

Alejandro Dolina


"El arte es el hombre agregado a la naturaleza".
Vincent van Gogh

"El arte es la expresión de los más profundos pensamientos por el camino más sencillo."
Albert Einstein

"El arte es sobre todo un estado del alma."
Marc Chagall

"El arte necesita o soledad, o miseria, o pasión. Es una flor de roca, que requiere el viento áspero y el terreno duro."
Alejandro Dumas, hijo

"El arte no es una cosa, sino un camino"
Elbert Hubbard

"El arte sucede."
James Whistler

"La belleza artística no consiste en representar una cosa bella, sino en la bella representación de una cosa."
Immanuel Kant

"La Ciencia es el pedestal de la verdad, el Arte el de la belleza".
Nicolás Salmerón

"Las cosas más bellas las inspira la locura y las escribe la razón"
André Giré

"Lo ideal, sentido con profundidad y expresado con belleza: he ahí el arte."
Emilio Castelar

"Los artistas tienen el derecho de ser modestos y el deber de ser vanidosos"
Karl Kraus

"Los espejos se emplean para verse la cara; el arte para verse el alma."
George Bernard Shaw

"¿Qué es el arte? Prostitución."
Charles Baudelaire

"Se llama artistas a muchos que, en realidad, son obras de arte de la naturaleza."
Friedrich von Schlegel (Fragmento del Lyceum)

"Si yo pinto mi perro exactamente como es, naturalmente tendré dos perros, pero no una obra de arte."
Johann Wolfgang von Goethe

"Todo arte es imitación de la naturaleza."
Lucio Anneo Séneca

"Todo pasa. Sólo el verdadero arte es eterno."
Téophile Gautier
]]> Ricardo G. Silveira http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=50 Algunas citas de ciudades de España http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=49 Tue, 18 Mar 2008 20:41:53 GMT He recopilado algunas citas de ciudades españolas que quiero compartir con ustedes.

Cita de Aranjuez

"Nuestros peregrinos pasaron por Aranjuez, cuya vista, por ser en tiempo primavera, en un mismo punto les puso la admiración y la alegría. Vieron de iguales y entendidas calles a quienes servían de espaldas y arrimos los verdes e infinitos árboles tan verdes que las hacían parecer de finísimas esmeraldas; vieron la junta los besos y abrazos que se daban los dos famosos ríos Henares y Tajo; contemplaron sus sierras de agua; admiraron el concierto de sus jardines y de la diversidad de sus flores; vieron sus estanques, con más peces que arenas, y sus exquisitos frutales, que por aliviar el peso a los árboles, tendían las ramas por el suelo. Finalmente, Periandro tuvo por verdadera la fama que de este sitio por todo el mundo se esparcía."
Miguel de Cervantes

Citas de Cádiz

Cádiz, brillante Cádiz! Tú eres el primer lugar del mundo.
Lord Byron, 1809.

Al entrar en la Bahía de Cádiz, la ciudad construida sobre rocas, centelleante como una hilera de marfil, se eleva en su promontorio sobre el azul oscuro del mar.
Richard Ford, 1834.

No existen en la paleta del pintor, ni en la pluma del literato colores bastante luminosos para dar la impresión brillante que nos produjo Cádiz en aquella mañana gloriosa.
Thèophile Gautier, 1840.

Al extremo de esta cinta, que por una curva se acerca a Europa, Cádiz parece navegar como uno de esos barquichuelos de velas blancas que los niños conducen con un hilo en el estanque de las Tullerías.
Alejandro Dumas, 1846.

Cádiz parece una isla de plata. Es una gran mancha blanca en medio del mar.
Edmundo de Amicis.

Cádiz, salada claridad.
Manuel Machado.

Si existe una ciudad fotogénica, esa es Cádiz.
Tito Pa.

Citas de Granada

Sea próxima o lejana, española o sarracena, no hay ni una sola ciudad que se atreva con Granada, la bonita, el premio de la belleza. Ni ninguna que despliegue con más gracia más bellos destellos de oriente bajo esfera más serena.

Granada es el tesoro más preciado de España, una despensa de sabores, de olores y de pasión.
Víctor Hugo

Granada es como la novia de cristal de nuestros sueños, todo el que la ve tiene la ilusión de volver a visitarla.
Chateaubriand

¡Con qué pereza se va el sol de Granada, se esconde bajo el agua, se esconde en la Alhambra!

Si tuviéramos que visitar una sola ciudad en España, esa debería ser Granada.
Ernest Hemingway

En Granada se limita el tiempo, el espacio, el mar, la luna, las distancias… hay necesidad de limitar, de domesticar los términos inmensos.

Granada está indefensa ante la gente; pues ante los halagos nada ni nadie tiene manera de defenderse.

Si alguien es capaz de insultar a Granada se le podría replicar con esta máxima: se desprecia todo lo que se ignora.

Granada es apta para el sueño y el ensueño, por todas partes limita con lo inefable...

Granada será siempre más plástica que filosófica, más lírica que dramática.

Granada es una ciudad de ocio, una ciudad para la contemplación y la fantasía, una ciudad donde el enamorado escribe mejor que en ninguna otra parte el nombre de su amor en el suelo.

Las horas son allí más largas y sabrosas que en ninguna otra ciudad de España. Tiene crepúsculos complicados de luces constantemente inéditas que parece no terminarán nunca.

Sólo en la ciudad de ocios y tranquilidades puede haber exquisitos catadores de aguas, de temperaturas y de crepúsculos, como los hay en Granada.

Para oírla hay necesidad de entrar en los pequeños camarines, rincones y esquinas de la ciudad. Hay que vivir su interior sin gente y su soledad ceñida. Y lo más admirable: hay que hurgar y explorar nuestra propia intimidad y secreto.

Federico García Lorca

Todas las ciudades tienen su encanto, Granada el suyo y el de todas las demás.
Antonio Machado

Todo curioso viajero guarda a Granada en su corazón, aún sin haberla visitado.
Granada es una de las ciudades del mundo más fascinantes, pues a su rico patrimonio hay que añadirle el enclave geográfico donde se encuentra.
William Shakespeare

"Granadaes el Damasco de España, pasto de los ojos, elevación de las almas.
Jorge Oteiza

Sevilla

"[...]España, el sur, la vieja cultura de la Europa mediterránea, sólo podían intuirse desde lugares como aquél. Sevilla era una superposición de historias, de vínculos imposibles de explicar unos sin otros. Rosario de tiempo, y sangre, y rezos en lenguas diferentes bajo un cielo azul y un sol sabio que todo lo igualaban en el transcurso de los siglos. Piedras supervivientes a las que aún era posible oír hablar. Bastaba olvidarse un momento de las cámaras de vídeo, las postales, los autocares cargados de turistas y jovencitas impertinentes, y acercar el oído a ellas, escuchando."
Arturo Pérez-Reverte, La piel del tambor (Círculo de Lectores, Barcelona) pág. 92.

"Hércules me edificó
Julio Cesar me cercó
de muros y torres altas
y el rey santo me ganó
con Garci Pérez de Vargas".

* Traducción de unos versos latinos, ya perdidos, situados sobre la Puerta de Jerez de la muralla, que resumían brevemente el principio de la historia de Sevilla *.

"Lo malo no es que los sevillanos piensen que tiene la ciudad mas bonita del mundo...lo peor es que puede que tengan hasta razón."
Antonio Gala

"Los inviernos en Burgos, y los veranos en Sevilla".
Isabel la Católica, reina de Castilla. ]]> Ricardo G. Silveira http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=49 Cuentos para que leyéndolos paseis mucho mucho miedo... http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=48 Tue, 18 Mar 2008 00:45:03 GMT Pues eso... puesto que ya concluye el invierno que mejor que despedirlo con un par de cuentos de... HORROR ! Por su contenido macabro y... Pues eso... puesto que ya concluye el invierno
que mejor que despedirlo con un par de cuentos
de... HORROR !
Por su contenido macabro y espeluznante
no recomiendo su lectura a menores de 14 años. ]]> aLFRe http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=48 Hitler y los mayas. http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=47 Mon, 17 Mar 2008 20:51:03 GMT Una tarde de primavera, en clase de sexto curso de EGB, uno de mis profesores, D.Jesús, creo que se llamaba, intentó trazar un paralelismo entre las... Una tarde de primavera, en clase de sexto curso de EGB,
uno de mis profesores, D.Jesús, creo que se llamaba,
intentó trazar un paralelismo entre las figuras de Hitler y Napoleón.
Afirmó su confianza en que,
al igual que Napoleón superó la calificación de genocida,
la figura de Adolfo Hitler sería vista de forma más benevolente en el futuro.

El horror y la repugnancia que me produce ahora que os cuento esto,
plantearme esa argumentación,
ha contribuido a que las palabras de D. Jesús permanezcan estos años en mi memoria.

Durante el franquismo, no recibimos ninguna información sobre los crímenes
del regimen del nacionalsocialismo.
Siendo la tradición de los Reyes Católicos el punto donde anudar
la idea de España, y nuestro autoctono ritual de la pureza de sangre
era poco adecuado la preocupación por la situación
de los judios bajo el régimen nazi.
Teníamos nuestra propia horrible historia.
El propio regimen del General Franco
atajó los problemas políticos y sociales mediante campos de trabajo,
un eufemismo para los campos de concentración.
Posiblemente el Régimen no implementó una política de exterminio
pero si de exclusión social para los hijos del bando perdedor.

Ayer leí a una persona reivindicar a los mayas frente a un gobierno corrupto,
donde las oligarquías locales controlan los medios de subsistencia
y mantienen prácticas tales como los "escuadrones de la muerte".
Los distintos movimientos de los pueblos nativos americanos
para dignificar sus condiciones de vida con los estándares del siglo Xxi
tienen todo mi respeto, pero si la idea es asentar las reivindicaciones
sobre el racismo y el nacionalismo,
y sobre todo reivindiar a Hitler frente a Occidente equivocan el camino.

El regimen de Hitler mantuvo una escenografía con elementos de otras civilizaciones,
desconozco si estudió a fondo los mayas o no,
pero vuelvo a insistir era un mero decorado,
para el racismo y la exclusión como política social,
la escalada armamentistica como política económica
y la manipulación y la desinformación como política formativa.
La única salida al régimen era la guerra,
que nos costó 50 millones de muertos,
36 millones en victimas civiles.
No había ningún interés en un estudio serio de otra culturas,
pues la única que procedía de la divinidad era la aria.
Reivindicar a Hitler frente a Occidente no va a ofrecer ninguna vía,
pues sus ideas nacen de las doctrinas de eugenesia,
del nacionalismo y de un montón de teorias de mierda de finales del Xix europeo.

Yo creo que si mi profesor D.Jesús levantase ahora la cabeza
y hubiese leido lo que yo ayer por la noche,
a tantos años de aquella clase, ni el mismo se lo creería.

Sin más, os envío un saludo y muchas gracias por leerme. ]]> aLFRe http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=47 La molécula del amor dura un año http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=45 Mon, 11 Feb 2008 14:26:59 GMT Ya que estamos en fechas propiamente hechas para los enamorados he leido en el diario que la sensación de flechazo que sufrimos las personas se debe... Ya que estamos en fechas propiamente hechas para los enamorados he leido en el diario que la sensación de flechazo que sufrimos las personas se debe a la segregación de una hormona, la oxitocina.
Esta es segregada por el cerebro y cuando se libera, fluye hacia la corriente sanguínea y provoca una serie de estímulos comunmente asociados al enamoramiento que consisten en dormir poco, comer menos y pensar constantemente en la otra persona.
Por suerte o por desgracia, dicha hormona dura solo un año en el organismo.

La oxitocina tiene, además, el control para iniciar y estimular la producción de leche materna y su aparición. Otra de sus funciones es bloquear el estrés y tambien tiene actividad durante el parto.

Espero que tengan un lindo San Valentín o rapidínn:P ]]> quasarilla http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=45 TuPaC YuPaNqUi: El InCa QuE dEsCuBrIó OcEaNíA (Parte I) http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=43 Sun, 03 Feb 2008 19:18:25 GMT Recuerdo que cuando estaba en la secundaria escuché de una crónica que contaba de como un Inca había llegado a conocer las islas de Ocenía, ese Inca... Recuerdo que cuando estaba en la secundaria escuché de una crónica que contaba de como un Inca había llegado a conocer las islas de Ocenía, ese Inca se llamó Tupac Yupanqui y a continuación relataré lo que hace algunos años leí.
Nombre: Inca_tupac_yupanqui.jpg Vistas: 152 Tamaño: 11,7 KB
Sarmiento de Gamboa cuenta que en cierta ocasión en la época en que Inga Yupanqui estaba conquistando las costas de Manta y la isla de Puná y Tumbez, llegaron a ese lugar unos mercaderes en balsas los cuales dijeron venir de unas islas llamadas Auachumbi y Niñachumbi en donde había mucha gente y oro. Entonces el joven príncipe Topa Inga determina tentar la feliz aventura que le ayudaba por la mar ... y ... se determinó ir allá. Y para ello hizo una numerosa cantidad de balsas y se embarco en ellas 20 mil de sus soladados escogidos. Y la crónica concluye así: "Navegó Topa Inga y fue y descubrió Auachumbi y Niñachumbi, y volvió de allá, de donde trajo gente negra y mucho oro y una silla de latón y un pellejo y quijadas de caballo ..." El hecho es tan inusitado que Sarmiento se ve obligado a explicar: "Hago instancia en esto, porque a los que supieren algo de Indias les parecerá un poco extraño y dificultoso de creer".

Esta versión es también seguida por los cronistas Martín de Murúa y Miguel Cabello de Balboa, y ellos la interpretan y suponen que el viaje se debió de iniciar en Manta, entonces gran centro marítimo. Y este debió llevar una flota de mas o menos unas 120 embarcaciones y unos dos mil guerreros mas o menos (De ningún modo pudo llevar a 20 000 hombres) con unas 15 personas por cada embarcación. Y este debió cruzar el pacífico en unos 90 días, tras vencer 4 mil millas marinas. Siguió para ello un derrotero que aprovechó los vientos y corrientes (verificables actualmente en los modernos pilot charts). Las balsas eran seguras, las únicas embarcaciones involcables. Tampoco debió de haber tenido problemas con los alimentos por abundar los frutos del mar, menos aun con la bebida, por ir el agua en calabazas y cañas huecas, acrecentándose su cantidad con las lluvias. En los casos de emergencia - que, entendemos, no se dieron - habrían servido para saciar su sed los peces frescos drenados (mediante agujeros succionables) o los peces frescos exprimidos (con torniquetes de palo). Estoy abreviando esto pues sobre esto hay mucho que contar.

Si las velas utilizaban aires, las guaras u orzas de deriva aprovechan el mar. Los vientos y corrientes del Pacífico austral giran en sentido contrario a las manecillas del reloj; de acuerdo a esto el joven príncipe debió navegar primero al oeste, luego al sur y después al sureste y finalmente al noreste y noroeste. En su debido momento debió e avistar a Auachumbi (la isla de afuera), hoy Mangareva, en el grupo de las Gambier y posteriormente Niñachumbi (la isla del Fuego), que es la volcánica Pascua o Rapa Nui. Lo dicho demostraría que el principe Tupac Yupanqui - con el tiempo décimo Inca del Tahuantinsuyo - cumpliendo un periplo famoso, atravesó el pacífico 55 años que Hernando de Magallanes.

De este modo termino con la primera parte del relato y prometo continuarlo en otro articulo en mi blog en donde relataré qué evidencias existen acerca de la llegada de Tupac Yupanqui a Oceanía.

Espero sea de su agrado.


 ]]> N30F3B0 http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=43 Método de aprendizaje inglés http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=42 Fri, 18 Jan 2008 18:19:43 GMT Una de las cosas que más me ha llamado la atención en mi primera semana inglesa es la diferencia que existe entre los métodos de... Una de las cosas que más me ha llamado la atención en mi primera semana inglesa es la diferencia que existe entre los métodos de enseñanza/aprendizaje entre nuestro país y la isla, al menos en cuanto al trabajo de laboratorio se refiere (¡al menos entre mi universidad y esta!).
Mi experiencia previa era que antes de utilizar un aparato, aprendes su teoría, alguien experimentado te explica su funcionamiento in situ detalladamente con un ejemplo sencillo, luego te mandaban hacer un ejemplo sencillo a ti con el "técnico" delante y luego ya te dejan más o menos a tu aire, pero siempre pidiendo permiso hasta que seas una persona un tanto experimentada.
En la universidad donde estoy ahora para enseñarte a utilizar un aparato mandan a alguien que lo sepa utilizar, te dicen cuatro cosas acerca del manejo y se van y ahí te las apañes.

Según he pensado la diferencia estriba en la cantidad de dinero disponible. Si para mi departamento que se estropee un aparato supone un contratiempo creo que esta gente sencillamente utiliza otro aparato mientras lo manda a arreglar tranquilamente, claro que esto no es más que una suposición.
En cuanto a ventajas e inconvenientes los dos sistemas las tienen. En el caso "Español" (voy a llamarlo así aunque no se si en todos los sitios es igual) cuando comienzas a utilizar un aparato ya sabes bastante acerca del tema, aunque la desventaja es que igual no necesitas saber nada y has perdido 1 semana estudiando sobre el tema.

¿Qué opinais vosotros?

Yo personalmente me quedaría con una mezcla de ambas, según el caso. ]]> Dramey http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=42 Cuando los aviones nos roban las estrellas. http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=41 Wed, 16 Jan 2008 20:00:57 GMT Como escribo muy mal intengo buscar un título que mole. Para los que no lo sepais soy estudiante de doctorado de la universidad de Cantabria, pero... Como escribo muy mal intengo buscar un título que mole.
Para los que no lo sepais soy estudiante de doctorado de la universidad de Cantabria, pero por cuestiones que tiene esto de la investigación por el momento me voy a pasar un mesecito en Londres.
Después de muchas vicisitudes que no vienen a cuento para encontrar alojamiento finalmente estoy en Notting Hill en un Hostel (que está en el centro de Londres, en la zona pija), compartiendo la habitación con otro español, por un precio más que asequible (para ser Londres).
Lo primero que me llamó la atención de Londres es que es un crisol cultural. Santander no es muy grande que digamos, y al no haber mucho trabajo tampoco hay mucha inmigración, por lo que he tenido que esperar 25 años para ver una carnicería Halal, o para montar en metro con gente de los 5 continentes.
La arquitectura londinense es otra cosa que llama mucho la atención. Es dificil ver edificios de más de 5 plantas, y la mayoría están muy bien cuidados, a parte de ser muy bonitos.
Sin embargo hay un par de cosas que no me han gustado.
La primera es que los británicos mayores los 50 años son muy xenófobos. Normalmente cuando te acercas a alguien y ven que no dominas el idioma no tienen problemas en repetirte las cosas más despacio y con un vocabulario más simple. Sin embargo estos tipejos si se dan cuenta de esto hablan más rápido si pueden y tratan de quitarte de enmedio lo más rápido posible.
Y la segunda, hoy cuando volvía caminando al hostel y ya era de noche, pasé delante de una maravillosa estatua. justo detrás de ella se podía observar un planeta muy brillante. Rápidamente saque mi cámara y mi decepción fue mayúscula cuando vi que se trataba de un avión. Después me fijé en el firmamento, y comprendí que los aviones habian sustituido a las estrellas en todo Londres.

En la próxima entrega el como me va en el curro ;) ]]> Dramey http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=41 23 personas http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=39 Fri, 11 Jan 2008 04:49:34 GMT Estos últimos días he estado viendo cada día en el discovery unos documentales titulados "así se hace", donde te enseñan el proceso de fabricación de diversos objetos más o menos cotidianos. Me ha hecho darme cuenta de que la mayoría de la gente no tenemos ni idea de todo lo que hay detrás de cosas que usamos a diario. Y eso me lleva a compararnos con Ayla y Jondalar, los protagonistas de los libros de Jean Marie Auel; unos cromañones. Jondalar era un experto tallador de utensilios en pedernal, solía sentarse al fuego a compartir con todo el que podía nuevas técnicas (forma que tenía Auel de divulgar los conocimientos actuales sobre la prehistoria). El caso es que podemos suponer que, en aquellos tiempos, prácticamente todas las personas tenían conocimientos de prácticamente toda la tecnología de su cultura.

Los llamamos trogloditas, primitivos, hombres de las cavernas. Pero si cualquiera de nosotros se intercambiara con uno de ellos, lo más probable es que moriríamos en pocos días. Ha habido obras de ciencia-ficción y películas al respecto, claro, y siempre le ocurre a Mc Givers en potencia que saben de todo como para sobrevivir y tal... Pero, ¿es realista? Todos sabemos que es necesario frotar un palito contra un tronco con movimientos circulares para hacer fuego, ¿pero cuántos de nosotros lo conseguiríamos? ¿Qué tipo de palito contra que tipo de tronco? Lo más probable es que a la mayoría nos acabarían ardiendo los callos de las manos más que la madera. Y aunque lo consiguiéramos, ¿qué hacemos con el fuego? ¿Cómo conseguimos comida con él? ¿Cómo evitamos un incendio forestal?

Todo esto, me llevó a formularme el siguiente juego: ¿qué sería lo mínimo que habría que salvar para recuperar el nivel de conocimientos actual? Da la casualidad que justo el día después de empezar a formular estas preguntas, Ricardo y Dramey, entre otros, empezaron a discutir en los foros sobre la dependencia de la sociedad con las máquinas, y las consecuencias sobre la especie humana de un gran cataclismo. Así, pues, voy a compartir este juego con vosotros. Os daré mi respuesta particular (una de ellas, al menos), y por supuesto os invitaré a dejar vuestra respuesta como comentario.

Las reglas

Empecemos a establecer las normas antes que nada. Lo primero que tenemos que establecer será la cantidad de personas con las que podemos contar. Debe ser un número reducido, pero lo suficientemente grande como para contar con la suficiente variabilidad genética para garantizar la viabilidad del grupo. En ese sentido, la calidad genética de las personas deberá ser cuidadosamente medida. En vez de dar un número de personas al azar, me voy a basar en la película Matrix Reloaded, donde el Arquitecto pedía a Neo que escogiera 23 personas para reconstruir Sión: exactamente 16 mujeres y 7 hombres.

Lo segundo será establecer cuanta la cantidad de medios de los que dispondrán. No sería lo mismo que se encontraban en la tierra tal y como estaba en la edad de piedra, o bien como está ahora (pero sin personas). Para esto, describiré dos situaciones que tienen visos de ser realistas, aunque son más de ciencia ficción: un cataclismo arrasa la tierra, y la ciencia sólo alcanza a construir un búnker suficientemente fuerte para las 23 personas; o la conolización de otro planeta, las 23 personas están crionizadas durante todo el trayecto, y las distancias interplanetarias hacen inviable la comunicación, por lo que nuestros héroes estarán solos. En ambos casos, no dispondrán de un planeta totalmente equipado, pero podemos suponer que, al menos inicialmente, contaran con un cantidad moderada de recursos.

El objetivo, obviamente, es recuperar la civilización actual en el menor tiempo posible. Incluso, aprovechando que empezamos de limpio, podemos intentar conseguir algo mejor.

Mi solución

Naturalmente, la primera actividad será inseminar a todas las mujeres. En esta situación no podemos permitirnos la variabilidad del método tradicional, así que quien se imaginara un "festín", tendrá que esperar un par de generaciones.

Mi primer pensamiento fue intentar preservar la variabilidad racial de la especie, con lo cual cada mujer solo podrá ser inseminada por un hombre de la misma raza. Tener una sola copia del gen Y para cada raza puede ser muy arriesgado, así que al menos dos machos de cada raza. Esto nos limitaría a tres razas como mucho... además, haría que el grupo en realidad funcionara como tres grupos en paralelo. Creo que sería más efectivo no hacer esta separación. Es más, para maximizar las combinaciones genéticas posibles, tras el primer hijo, cada mujer debería ser inseminada por un hombre distinto; y no se debería repetir hasta, al menos, haber sido inseminada por los siete. Claro, que más eficaz que repetir, lo mejor sería que fuera inseminada por un individuo de la segunda generación (no hijo suyo, claro), que los primeros ya tendrán cerca de 7 años. Además, los embarazos deberán ser escalonados, de forma que no den todas las mujeres a luz al mismo tiempo (¡no habría personas libres para ayudar en el parto!).

Para preservar los conocimientos, en un proyecto de repoblación como este, considero más importante asegurarse que las personas de la expedición tengan (y sean capaces de transmitir a su prole) conocimientos generales de ciencia básica, más que conocimientos específicos. En este sentido, yo enviaría más bien a científicos que a ingenieros. Por la naturaleza del ser humano, y por la necesidad de la situación, estoy seguro de que la habilidad de aplicar la ciencia para obtener resultados prácticos (i.e, la ingeniería) reaparecerá por si sola. En este sentido, más que formar a los descendientes para comprender toda la ciencia de hoy en día, el objetivo será mantener la formación lo suficientemente alta como para que, cuando la situación lo permita, sean capaces de recuperar los conocimientos de la biblioteca del búnker o nave (que sin duda será uno de los recursos más importantes que la expedición acarreará consigo).

Llegó el momento de asignar una especialidad a cada uno de los 23 elegidos. Como no podemos permitirnos ni un aborto, las mujeres tendrán una actividad física algo más limitada. La mayoría de las especialidades estarán repetidas, por seguridad. Los siete primeros en la lista serán los hombres.
  1. Experto en supervivencia, con la capacidad de encontrar recursos en un entorno natural virgen.
  2. Experto en supervivencia.
  3. Cazador, encargado de montar partidas de caza para alimentar al grupo.
  4. Botánico, experto en plantas y sus propiedades: alimenticias, medicinales y venenosas (esencial para evitar que se envenene el grupo).
  5. Pescador, similar al cazador, pero para debajo de las aguas.
  6. Manitas, encargado de construir y refuguios para el grupo.
  7. Médico, para tratar al grupo, encargado de las inseminaciones, y asistir a los partos (será el único personal médico que nunca estará de nueve meses cuando alguien vaya a parir :p).
  8. Médica.
  9. Médica.
  10. Médica.
  11. Infermera.
  12. Infermera.
  13. Pedagoga, ayudará a educar a los descendientes, y ayudará a los expertos a transmitir los conocimientos.
  14. Pedagoga.
  15. Física, encargadas de asegurarse que las nuevas generaciones tengan individuos capaces de entender los libros de física.
  16. Física.
  17. Matemática, similar a las físicas.
  18. Matemática
  19. Química, similar al resto de científicas. Sólo me cabe una, pero no es un gran problema ya las físicas y biólogas podrán probablemente ayudarla.
  20. Bióloga, similar al resto de científicas. Puede ser de gran ayuda al cazador, botánico, pescador y al equipo médico (por eso pongo más biólogas).
  21. Bióloga.
  22. Bióloga.
  23. Ingeniera, se encargará de asegurarse que las futuras generaciones recuerden que se puede llegar a hacer con la ciencia.
Estas son las especializaciones de cada persona. Claro que lo esencial será que el grupo trabaje como un equipo, y todos acabarán haciendo un poco de todo.

Por último, si yo fuera encargado de la selección, me encargaría de que los integrantes estuvieran concienciados de los problemas ecológicos que los seres humanos hemos causado en nuestra primera oportunidad, y que por lo tanto, se encargarán de dejar en la nueva sociedad claros los valores de sostenibilidad que tanta falta nos hacen.

También me aseguraría de que fueran todos ateos convencidos, ya que siempre he tenido la convicción personal de que si una persona no se cría en un entorno que le "enseña" estas supersticiones, nunca se verá abocada a ellas; y hará más factible la creación de una nueva sociedad culturizada y con espíritu científico, sin pseudociencia.

Comentarios finales

Aunque pueda parecer raro, en el origen del homo sapiens ocurrió un experimento similar al que propongo. Nuestra especie surgió de un grupo muy reducido de precursores. Cuando los primeros "monos" bípedos con gran éxito (neandertales) ya se habían extendido por Europa y Ásia, llegó la glaciación, que dejó África en una gran sequía, ya que casi toda el agua estaba congelada. ¿Qué hacen la mayoría de animales en una gran sequía? Morirse. Claro, los primeros que se mueren son los más torpes para encontrar comida. Estas condiciones tan extremas hicieron que la inteligencia fuera un factor positivo para la selección natural; un "mono" bípdeo inteligente podría idear nuevas tácticas. Al final de la glaciación, se estima que apenas sobrevivió un pequeño número de cromañones de los que descendemos todos. Ese es el motivo de que, pese a las diferencias raciales, nuestra especie es mucho más homogénea genéticamente que otras.

Y si 23 personas os parecen pocas para reconstruir la civilización, a Pedrolo le pareció suficiente Alba y su hijo. ]]> pod http://forum.lawebdefisica.com/blog.php?b=39