Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

derivada

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • derivada

    Hola, leyendo un artículo he visto esta relación:

    d(ln(2*pi*nu*t0))/d(nu)=ln10 , donde nu es una frecuencia y t0 vale 10^-9seg.

    Lo cierto es que no tengo ni idea de como se hace esa derivada...¿alguna sugerencia?

  • #2
    Noooooooooooooooo! Precisamente ahora estoy dando el tema de derivadas en la clase de mates que doy!... En fin... Si no entiendo mal, quieres calcular



    si es así, la derivada de un logaritmo neperiano es la inversa del argumento. Todas las constates se cancelan, por lo tanto



    Si les da lo que tu has dado, debe ser que ese es el valor de la frecuencia... o bien hay relación que hace que las constantes no sean constantes, si no nos das más información...
    Última edición por pod; 04/10/2007, 14:51:29.
    La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
    @lwdFisica

    Comentario


    • #3
      maldita sea, con las prisas lo puse mal. La derivada es respecto al logaritmo neperiano de la frecuencia, no respecto a la frecuencia.

      Comentario


      • #4
        Escrito por Dramey
        maldita sea, con las prisas lo puse mal. La derivada es respecto al logaritmo neperiano de la frecuencia, no respecto a la frecuencia.
        Te piden la derivada de , respecto al

        O lo que es lo mismo:



        Como ya sabes .
        Haciendo el cambio de variable quizás lo veas mejor

        , derivamos....



        Pd.: Espero no haberme equivocado, de hecho espero no tener que replantearme mi futuro :roll: . Así me quitaré los errores garrafales no¿?. Avisame pod

        MODIFICADO
        Última edición por pod; 04/10/2007, 14:52:27. Motivo: Adaptar el LaTeX al nuevo sistema
        "Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it." R.P.Feynman

        Comentario


        • #5
          Lo primero...¿Cómo utilizais latex/tex aqui?

          Lo segundo, phoenix, si es como tu dices la solución es 1, que es lo que me da a mi, pero segun el paper la solución es ln10, que no está restando, está igualado.

          Comentario


          • #6
            Escrito por Dramey
            Lo primero...¿Cómo utilizais latex/tex aqui?
            Apretando el botón que dice tex :P

            Escrito por Dramey
            Lo segundo, phoenix, si es como tu dices la solución es 1, que es lo que me da a mi, pero segun el paper la solución es ln10, que no está restando, está igualado.
            Podrías darnos la referencia del artículo así podemos ver lo que intenta hacer? En principio, la derivada del logaritmo respecto de si mismo es uno, efectivamente, a no ser que haya alguna relación que se deba respetar.
            La única alternativo a ser Físico era ser etéreo.
            @lwdFisica

            Comentario


            • #7
              Como es una tesis doctoral que no está online, estaba copiando aquí la relación, y ya me he dado cuenta de donde tenía el fallo, a parte de que soy bobo, que eso es congétino. Arriba está un logaritmo neperiano, y la derivada es respecto de un logaritmo decimal. Está claro de donde sale el logaritmo neperiano de 10. Para entrenar un poco mi TeX que está un poco descuidado pongo aquí la relación




              Editado para corregir un paréntesis que faltaba y poner la igualdad
              Última edición por pod; 04/10/2007, 14:53:23. Motivo: Adaptar el LaTeX al nuevo sistema

              Comentario

              Contenido relacionado

              Colapsar

              Trabajando...
              X