Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

¿ Masa = "luz detenida" en el espacio ?

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Divulgación ¿ Masa = "luz detenida" en el espacio ?

    El fotón se considera onda y partícula aunque no posee masa.


    Quisiera saber si existe evidencia científica de que el fotón es una partícula o si se considera como tal por alguno de los siguientes argumentos :


    1- Porque , como sostenía Einstein , el efecto fotoeléctrico se explica por la transferencia de energía cinética entre un fotón y un electrón , por lo tanto ambos son partículas.


    2- Porque en el efecto Compton el fotón pierde parte de su energía al colisionar con un electrón libre , por lo que ambos son partículas.


    3- Porque una onda necesita un medio por el que transmitirse , el cual no existe , como se demostró tras el experimento fallido de Michelson yMorley sobre la existencia del éter.


    4- Porque la dualidad onda-partícula propuesta por De Broglie se hace necesaria después del experimento antes citado.


    Planteo la cuestión porque en el Congreso de Salzburgo de 1909 , en el que Plank estaba presente como director de debates , Einstein presentó su cálculo de fluctuaciones de valores de energía respecto a la radiación contenida en un volumen dado , concluyendo en su exposición que para frecuencias muy altas domina el términoco rrespondiente a las partículas , mientras que para frecuencias bajas domina el término correspondiente a las ondas , así como que para frecuencias intermedias ambos términos tienen valores comparables , por lo que la radiación se comporta como onda y partícula a la vez.


    ¿Significa esto que en realidad onda y partícula son en esencia lo mismo pero mostrando diferentes aspectos según la frecuencia de onda ? .
    Según Stephen Hawking “no hay diferencia entre ondas y partículas”.


    Si el fotón , como partícula , no tiene masa y el electrón – al igual que el resto de partículas subatómicas – sí , ¿ podría ser debido a que el fotón se desplaza a la velocidad de la luz y las demás partículas no ? , puesto que esa sería su principal diferencia.


    O planteado de otra forma : en el hipotético caso de poder detener la luz en el espacio y confinarla en un volumen dado ,
    ¿ Nos encontraríamos ante una partícula como puede ser el electrón ? . De Broglie , en su tesis doctoral de 1924 , introdujo los electrones como ondas.


    Si la respuesta a esta pregunta fuese afirmativa , ¿ podríamos definir el electrón como una onda presente en toda la órbita que ocupa ? .

    Tal vez no sea correcto , pero creo que esta definición concordaría con el principio de indeterminación de Heisenberg y con el postulado IV de la mecánica cuántica :
    “Las partículas son detectadas porque el instrumento de medida provoca el colapso de la función de onda asociada a la partícula”.


    La cuestión final es :

    ¿ Esta “luz detenida” sería lo que da lugar a la masa de una partícula , explicándose así por qué el fotón , por desplazarse a la velocidad de la luz , no tiene masa ?


    Si la respuesta fuese afirmativa se podría concluir que todas las partículas son ondas de muy alta frecuencia “detenidas” –respecto a la velocidad de la luz – en el espacio.


    Disculpad la extensión , he intentado ser lo más breve posible exponiendo sólo lo estrictamente necesario para completar el hilo argumental .


    Quisiera saber dónde he metido la pata para poder seguir avanzando.
    Última edición por Anaximandro22; 26/11/2016, 01:07:22. Motivo: Corrección ortográfica

  • #2
    Re: ¿ Masa = "luz detenida" en el espacio ?

    Escrito por Anaximandro22 Ver mensaje
    Quisiera saber si existe evidencia científica de que el fotón es una partícula o si se considera como tal por alguno de los siguientes argumentos :


    1- Porque , como sostenía Einstein , el efecto fotoeléctrico se explica por la transferencia de energía cinética entre un fotón y un electrón , por lo tanto ambos son partículas.


    2- Porque en el efecto Compton el fotón pierde parte de su energía al colisionar con un electrón libre , por lo que ambos son partículas.

    Te respondo parte de lo que creo tener claro, estas dos afirmaciones han sido contrastadas experimentalmente infinidad de veces, resaltando el caracter corpuscular de la luz.



    Escrito por Anaximandro22 Ver mensaje
    ¿Significa esto que en realidad onda y partícula son en esencia lo mismo pero mostrando diferentes aspectos según la frecuencia de onda ? .
    Según Stephen Hawking “no hay diferencia entre ondas y partículas”.
    La radiación electromagnética presenta las mismas características cualitativas, es decir se comporta de la misma manera, independientemente de la frecuencia .

    Escrito por Anaximandro22 Ver mensaje
    Si el fotón , como partícula , no tiene masa y el electrón – al igual que el resto de partículas subatómicas – sí , ¿ podría ser debido a que el fotón se desplaza a la velocidad de la luz y las demás partículas no ? , puesto que esa sería su principal diferencia.

    La teoria de la relatividad especial es la que dice que ninguna partícula con masa puede moverse a la velocidad de la luz, cada particula elemental presenta distintas propiedades al desplazarse por el espacio-tiempo, el fotón no es la única partícula sin masa que existe, por ej existe el gluon


    Escrito por Anaximandro22 Ver mensaje
    “luz detenida”
    ni idea de lo que quieres explicar o preguntar...

    Comentario

    Contenido relacionado

    Colapsar

    Trabajando...
    X