Resultados 1 al 2 de 2

Hilo: Física fuera del modelo estándar?

  1. #1
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 260
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    5
    ¡Gracias!
    2 585 (2 331 msgs.)

    Predeterminado Física fuera del modelo estándar?

    A mi amigo, a quien todo debo.

  2. 4 usuarios dan las gracias a arivasm por este mensaje tan útil:

    Alriga (21/04/2017),Jaime Rudas (21/04/2017),Penrose (21/04/2017),Richard R Richard (21/04/2017)

  3. #2
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    2 094
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    3
    ¡Gracias!
    1 506 (1 153 msgs.)

    Predeterminado Re: Física fuera del modelo estándar?

    Lo leí anteayer, precisamente en La Vanguardia, que es el periódico que tienen en el bar donde tomo café. Pero en la página del CERN que enlazas se lee:

    " ... While potentially exciting, the discrepancy with the Standard Model occurs at the level of 2.2 to 2.5 sigma, which is not yet sufficient to draw a firm conclusion. However, the result is intriguing because a recent measurement by LHCb involving a related decay exhibited similar behaviour ..."

    Lo que me hizo recordar la frase de Francis Villatoro relativa a los indicios de aquella potencial nueva partícula de 750 GeV que al final no fue tal, y que ya posteé una vez:

    "La regla del ojo del buen cubero, que cinco sigmas en ambos detectores son un descubrimiento, tres sigmas un indicio firme y dos sigmas una fluctuación estadística, no debe ser aplicada a las colisiones a 13 TeV c.m. en el LHC. El gran apilado (pile-up) de colisiones sin interés produce un fondo de ruido terrible y las falsas alarmas (fluctuaciones que coinciden en ambos detectores) van a ser la norma durante la próxima década. Habrá que cambiar a una nueva regla. Por lo pronto, seis sigmas en ambos detectores es un descubrimiento, cuatro sigmas es un indicio firme y menos de tres sigmas es una simple fluctuación estadística. Con esta nueva regla, la señal hecha pública hoy es una simple fluctuación estadística. Por supuesto, puedes pensar lo que quieras. Sólo el tiempo dirá si mis retahílas están justificadas o no. Me temo lo peor. Que lo estén."

    Esperemos a ver que pasa, saludos.
    Última edición por Alriga; 21/04/2017 a las 11:12:16.
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  4. El siguiente usuario da las gracias a Alriga por este mensaje tan útil:

    Jaime Rudas (21/04/2017)

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Hilos similares

  1. Divulgación ¿Una nueva partícula de 750 GeV fuera del modelo estándar?
    Por Alriga en foro Teoría cuántica de campos, física nuclear y de partículas
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 06/08/2016, 20:47:49
  2. Divulgación Condiciones normales y estándar
    Por China en foro Química física
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 05/05/2016, 10:45:47
  3. Divulgación Mapa conceptual del Modelo estándar de partículas
    Por ignorante en foro Teoría cuántica de campos, física nuclear y de partículas
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 09/01/2016, 11:48:30
  4. Otras carreras Ejercicio sobre Distribución normal Estándar, Estadística Aplicada.
    Por GuzmanDiaz18 en foro Probabilidad y estadística
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 14/05/2012, 15:29:16

Etiquetas para este hilo

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •