Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Termodinámica

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Otras carreras Termodinámica

    Tengo problemas con este ejercicio...nose por donde empezar... - [FONT=UICTFontTextStyleTallBody]Una casa pierde calor a través de las paredes y el techo a un ritmo de 5 kW cuando la temperatura interior es de 22ºC y la temperatura exterior es -5ºC. Calcular la potencia eléctrica que se necesita para mantener la temperatura interior en 22ºC en las siguientes situaciones: (a) Laenergía eléctrica se usa en una estufa de resistencias (toda la electricidad se convierte en calor). (b) La energía eléctrica se usa en el compresor de una bomba de calor, la cual tiene una eciencia del 60% del ciclo de Carnot inverso correspondiente.[/FONT]

  • #2
    Re: Termodinámica

    para la a) 5kW

    - - - Actualizado - - -

    el rendimiento de una máquina térmica trabajando entre esas temperatura será

    para la b)
    Última edición por skynet; 30/08/2017, 17:10:20.
    be water my friend.

    Comentario


    • #3
      Re: Termodinámica

      Escrito por skynet Ver mensaje
      para la a) 5kW

      - - - Actualizado - - -

      el rendimiento de una máquina térmica trabajando entre esas temperatura será

      para la b)





      Pero como sería el desarrollo? Es que no tengo ni idea de cómo cogerlo gracias
      Última edición por Anaaa; 30/08/2017, 23:14:05.

      Comentario


      • #4
        Re: Termodinámica

        Pero como sería el desarrollo? Es que no tengo ni idea de cómo cogerlo gracias
        Si me permitís interceder, te comento.

        el rendimiento de una máquina térmica trabajando entre esas temperatura será
        Lo que hace Skynet es suponer (razonablemente por el enunciado) que la maquina térmica funciona reversiblemente entre dos focos térmicos, uno de 22º C y el otro de -5ºC, expresados en la escala absoluta de temperaturas (K). En este caso el rendimiento es:



        para la b)
        Para la segunda parte, está haciendo lo siguiente:



        Siendo la eficiencia de la bomba de calor del 60%, la potencia que es capaz de emplear la bomba de calor y la potencia inicial que pierde la casa.

        Sin embargo, hay una cosa que no tengo clara. Según tenía yo entendido la eficiencia de una bomba de calor cumple lo siguiente , con lo cuál se me hace raro que diga una eficiencia del 60%. Es una cuestión de notación o hay algo que malinterpreto?

        Un saludo
        Última edición por Lorentz; 31/08/2017, 00:30:56. Motivo: Añadir aclaración
        [FONT=times new roman]"An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field."
        [/FONT]

        [FONT=times new roman]"When one teaches, two learn."[/FONT]

        \dst\mathcal{L}_{\text{QED}}=\bar{\Psi}\left(i\gamma_{\mu}D^{\mu}-m\right)\Psi

        Comentario


        • #5
          Re: Termodinámica

          Escrito por Lorentz Ver mensaje

          Sin embargo, hay una cosa que no tengo clara. Según tenía yo entendido la eficiencia de una bomba de calor cumple lo siguiente
          eso lo cumple el rendimiento de la bomba de calor reversible, que es la inversa del rendimiento de una maquina termica reversible trabajando entre esos mismos focos, de modo que el rendimiento de la bomba de calor reversible es de 1/0,09 (aprox. 10)

          pero la bomba de calor real tiene un rendimiento del 60% de la reversible, es decir

          y como despejas y ya está
          Última edición por skynet; 31/08/2017, 03:16:01.
          be water my friend.

          Comentario


          • #6
            Re: Termodinámica

            Escrito por skynet Ver mensaje
            para la a) 5kW
            ...
            para la b)
            ¿Y no se te hace raro que con 0.75 kW puedas compensar una pérdida de 5 kW?
            Don't wrestle with a pig in the mud. You'll both get dirty, but the pig will enjoy it. - Parafraseando a George Bernard Shaw

            Comentario


            • #7
              Re: Termodinámica

              Escrito por Al2000 Ver mensaje
              ¿Y no se te hace raro que con 0.75 kW puedas compensar una pérdida de 5 kW?
              ¿se te hace raro que una maquina termica produzca solo 0,5kW de potencia consumiendo 5kW de calor?, supongo que no, sobretodo teniendo en cuenta que las temperaturas de los focos estan muy próximas entre sí (redondeando el rendimiento a 0,1)

              ....pues esto es lo mismo, pero a la inversa, si fuese reversible solo necesitarías 0,5kW de potencia para trasladar 4,5kW de calor del foco frío al foco caliente...pero al tener el 60% de rendimiento necesitas 0,75kW de potencia para trasladar 4,25kW de calor
              Última edición por skynet; 31/08/2017, 03:02:23.
              be water my friend.

              Comentario


              • #8
                Re: Termodinámica

                [FONT=times new roman]
                ¿Y no se te hace raro que con 0.75 kW puedas compensar una pérdida de 5 kW?
                A mí también me pareció extraño al principio, pero la clave de esto según tengo entendido es que las bombas de calor no generan energía, sólo la transmiten.

                [/FONT]
                https://es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_calor
                [FONT=times new roman]
                Dejo un párrafo del enlace a Wikipedia que he dejado arriba:

                "Las máquinas frigoríficas y por tanto las bombas de calor, no generan energía, sólo la transportan de una región fría a otra más caliente. En este cometido, se obtienen rendimientos superiores al 100%. Para evitar la confusión que esto podría suponer, en este tipo de máquinas el concepto de rendimiento toma el nombre genérico de eficiencia y en el caso de la bomba de calor, el coeficiente de eficiencia se denomina CoP, que es el acrónimo de Coefficient of Performance."

                [/FONT]
                pero la bomba de calor real tiene un rendimiento del 60% de la reversible, es decir
                [FONT=times new roman]

                Vale de acuerdo gracias, no había interpretado que decía eso. Yo la definición de eficiencia que he estudiado ya implicaba que fuera mayor que 1, por lo que la denominación empleada en el ejercicio me confundía.

                Un saludo.[/FONT]
                Última edición por Lorentz; 31/08/2017, 10:22:14. Motivo: Añadir hipervínculo
                [FONT=times new roman]"An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field."
                [/FONT]

                [FONT=times new roman]"When one teaches, two learn."[/FONT]

                \dst\mathcal{L}_{\text{QED}}=\bar{\Psi}\left(i\gamma_{\mu}D^{\mu}-m\right)\Psi

                Comentario


                • #9
                  Re: Termodinámica

                  Hola Anaaa, bienvenida a La web de Física, como nuevo miembro lee atentamente Consejos para conseguir ayuda de forma efectiva

                  En mi opinión yo veo correcto lo que han calculado skynet y Lorentz. Para una bomba de calor de calefacción, su eficiencia se suele definir mediante su Coefficient Of Performance, (COP) que es el cociente entre el calor proporcionado por la bomba y la energía consumida por el compresor.



                  El COP de calefacción de una máquina de Carnot es:





                  Si el rendimiento es del 60% el COP real es:



                  Escrito por Al2000 Ver mensaje
                  ¿Y no se te hace raro que con 0.75 kW puedas compensar una pérdida de 5 kW?
                  Entiendo la extrañeza de Al2000, pues este COP de 6.56 es realmente muy alto, (bomba de calor muy, muy buena), pero creo que al alcance de las mejores tecnologías actuales de bombas de calor industriales en determinadas circunstancias de exigencia de caudal de calor y de temperaturas.



                  Saludos.
                  Última edición por Alriga; 31/08/2017, 11:56:55. Motivo: Ortografía
                  "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

                  Comentario


                  • #10
                    Re: Termodinámica

                    Alriga si me permites un inciso, creo que aquí:

                    Debería ir en valor absoluto no?
                    [FONT=times new roman]"An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field."
                    [/FONT]

                    [FONT=times new roman]"When one teaches, two learn."[/FONT]

                    \dst\mathcal{L}_{\text{QED}}=\bar{\Psi}\left(i\gamma_{\mu}D^{\mu}-m\right)\Psi

                    Comentario


                    • #11
                      Re: Termodinámica

                      Escrito por Lorentz Ver mensaje
                      Alriga si me permites un inciso, creo que aquí:



                      Debería ir en valor absoluto no?
                      Observa que tal como yo los he definido, ambos son positivos, "por definición"

                      Q = energía calorífica proporcionada por la bomba de calor a la estancia

                      W = energía consumida por el compresor para cumplir su función

                      ACTUALIZADO: Lorentz, ahora veo tu post #8, no lo había visto mientras escribía mi post #9 que ha sido casi simultáneo, saludos.

                      Saludos.
                      Última edición por Alriga; 31/08/2017, 11:29:57. Motivo: Actualizar
                      "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

                      Comentario


                      • #12
                        Re: Termodinámica

                        Es cierto disculpa.
                        [FONT=times new roman]"An expert is a person who has made all the mistakes that can be made in a very narrow field."
                        [/FONT]

                        [FONT=times new roman]"When one teaches, two learn."[/FONT]

                        \dst\mathcal{L}_{\text{QED}}=\bar{\Psi}\left(i\gamma_{\mu}D^{\mu}-m\right)\Psi

                        Comentario


                        • #13
                          Re: Termodinámica

                          Muchas gracias !!

                          - - - Actualizado - - -- - - Actualizado - - -

                          Escrito por Alriga Ver mensaje
                          Hola Anaaa, bienvenida a La web de Física, como nuevo miembro lee atentamente Consejos para conseguir ayuda de forma efectiva

                          En mi opinión yo veo correcto lo que han calculado skynet y Lorentz. Para una bomba de calor de calefacción, su eficiencia se suele definir mediante su Coefficient Of Performance, (COP) que es el cociente entre el calor proporcionado por la bomba y la energía consumida por el compresor.



                          El COP de calefacción de una máquina de Carnot es:





                          Si el rendimiento es del 60% el COP real es:





                          Entiendo la extrañeza de Al2000, pues este COP de 6.56 es realmente muy alto, (bomba de calor muy, muy buena), pero creo que al alcance de las mejores tecnologías actuales de bombas de calor industriales en determinadas circunstancias de exigencia de caudal de calor y de temperaturas.



                          Saludos.
                          Muchas gracias por ayudarme

                          - - - Actualizado - - -

                          Escrito por skynet Ver mensaje
                          para la a) 5kW

                          - - - Actualizado - - -

                          el rendimiento de una máquina térmica trabajando entre esas temperatura será

                          para la b)
                          Muchas gracias!

                          - - - Actualizado - - -

                          Escrito por Lorentz Ver mensaje
                          Si me permitís interceder, te comento.



                          Lo que hace Skynet es suponer (razonablemente por el enunciado) que la maquina térmica funciona reversiblemente entre dos focos térmicos, uno de 22º C y el otro de -5ºC, expresados en la escala absoluta de temperaturas (K). En este caso el rendimiento es:





                          Para la segunda parte, está haciendo lo siguiente:



                          Siendo la eficiencia de la bomba de calor del 60%, la potencia que es capaz de emplear la bomba de calor y la potencia inicial que pierde la casa.

                          Sin embargo, hay una cosa que no tengo clara. Según tenía yo entendido la eficiencia de una bomba de calor cumple lo siguiente , con lo cuál se me hace raro que diga una eficiencia del 60%. Es una cuestión de notación o hay algo que malinterpreto?

                          Un saludo
                          Muchas graciasss!

                          Comentario

                          Contenido relacionado

                          Colapsar

                          Trabajando...
                          X