Resultados 1 al 12 de 12

Hilo: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

  1. #1
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    3 204
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    4
    ¡Gracias!
    2 639 (1 885 msgs.)

    Predeterminado El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por fisiko Ver mensaje
    Modelos estáticos y de expansión del Universo

    En 1917 Albert Einstein propuso un modelo del Universo basado en su nueva teoría de la relatividad general ... Su teoría indicaba que el Universo no era estático, sino que debía expandirse o contraerse. La expansión del Universo todavía no había sido descubierta, por lo que Einstein planteó la existencia de una fuerza de repulsión entre las galaxias que compensaba la fuerza gravitatoria de atracción. Esto le llevó a introducir una 'constante cosmológica' en sus ecuaciones; el resultado era un universo estático. Sin embargo, desaprovechó la oportunidad de predecir la expansión del Universo, lo que Einstein calificaría como el mayor error de mi vida” ...
    Traigo este tema a colación porque está muy extendida la idea de que finalmente Einstein empezó a cambiar de opinión y aceptar la Expansión del Universo después de su entrevista con Hubble en 1931, en la que éste le presentó el corrimiento al rojo de las galaxias. Pero estudios historiográficos apuntan de forma intensa a que el fundamento inicial del cambio de opinión de Einstein, (como buen teórico), fue la demostración de Eddington (1930) de que el Universo Estático de Einstein con Constante Cosmológica era inestable: On the Instability of Einstein's Spherical World (en el enlace hay un botón para descargar el pdf)

    Muy interesante leer Einstein's conversion from his static to an expanding universe

    Y no os perdáis este excelente vídeo de QuantumFracture "El descubrimiento que se le escapó a Einstein", (se pueden activar subtítulos en castellano)



    También muy recomendable, para ver cual era la postura inicial de Einstein: Misión imposible

    Por cierto, también señalar que parece ser que Einstein en realidad nunca pronunció la famosa frase "la constante cosmológica ha sido el mayor error de mi vida", Nota dominical: Einstein nunca dijo que su “mayor error” fue la constante cosmológica

    Saludos.
    Última edición por Alriga; 05/04/2018 a las 08:40:12. Razón: Mejorar información
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  2. El siguiente usuario da las gracias a Alriga por este mensaje tan útil:

    Jaime Rudas (04/04/2018)

  3. #2
    Registro
    May 2015
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Posts
    464
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    10
    ¡Gracias!
    179 (153 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Alriga Ver mensaje
    Traigo este tema a colación porque está muy extendida la idea de que finalmente Einstein empezó a cambiar de opinión y aceptar la Expansión del Universo después de su entrevista con Hubble en 1931, en la que éste le presentó el corrimiento al rojo de las galaxias. Pero estudios historiográficos apuntan de forma intensa a que el fundamento inicial del cambio de opinión de Einstein, (como buen teórico), fue la demostración de Eddington (1930) de que el Universo Estático de Einstein con Constante Cosmológica era inestable: On the Instability of Einstein's Spherical World
    Iba a indicar que, casualmente, hace pocos días había comentado algo de esto en la página de la Mula Francis, pero veo que tú mismo lo comentas también ahí.

    Por otra parte, me intriga saber qué te lleva a comentar entradas... ¡de hace 10 años! Pero, bueno, me sirvió para enterarme de que por aquí pasaron (¿o, quizás, todavía siguen?) dos viejos conocidos: Alshain y Adosgel.

    Saludos,

  4. #3
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    3 204
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    4
    ¡Gracias!
    2 639 (1 885 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Jaime Rudas Ver mensaje
    Iba a indicar que, casualmente, hace pocos días había comentado algo de esto en la página de la Mula Francis, pero veo que tú mismo lo comentas también ahí.
    Por otra parte, me intriga saber qué te lleva a comentar entradas... ¡de hace 10 años!
    Ha sido el post de Francis y tu pregunta allí lo que me han motivado a escribir este post. Pero antes de hacerlo exploro La web de Física, para no postear algo repetido. He visto un post del tema de hace 10 años, (por lo que he utilizado una cita que me parece apropiada, de entonces), pero he pensado que mi aportación sería nueva, y por eso he iniciado el hilo.

    Por otro lado, citas así pueden ser útiles para que usuarios, (como en este caso tú) descubran hilos antiguos que les pueden ser interesantes y aportarles conocimiento.

    Saludos.
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  5. #4
    Registro
    May 2015
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Posts
    464
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    10
    ¡Gracias!
    179 (153 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Alriga Ver mensaje
    Ha sido el post de Francis y tu pregunta allí lo que me han motivado a escribir este post.
    Este asunto es, a mi modo de ver, un caso más de lo injusto que, a nivel divulgativo, se trata a Edington, de quien, desde hace un par de años, tengo enredada en el tintero una entrada en la bitácora. ¿Sabías, por ejemplo, que fue quien publicó las mediciones de Slipher de corrimientos al rojo que utilzaron Lemaître y Hubble para calcular la constante de Hubble?


    Cita Escrito por Alriga Ver mensaje
    Por otro lado, citas así pueden ser útiles para que usuarios, (como en este caso tú) descubran hilos antiguos que les pueden ser interesantes y aportarles conocimiento.
    Lo sorprendente es el toque que tienes para encontrar lo más relevante e ilustrativo.
    Saludos.
    Última edición por Jaime Rudas; 04/04/2018 a las 23:49:22.

  6. 2 usuarios dan las gracias a Jaime Rudas por este mensaje tan útil:

    Alriga (05/04/2018),Maq77 (05/04/2018)

  7. #5
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    3 204
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    4
    ¡Gracias!
    2 639 (1 885 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Jaime Rudas Ver mensaje
    ... ¿Sabías, por ejemplo, que fue quien publicó las mediciones de Slipher de corrimientos al rojo que utilizaron Lemaître y Hubble para calcular la constante de Hubble? ...
    Pues no lo sabía, muchas gracias. En efecto así es:

    "...Arthur Eddington showed great insight in the early 1920’s when, during the preparation of his widely acclaimed book “The Mathematical Theory of Relativity”, he obtained from Slipher through direct correspondence a list of 41 galaxy Doppler shifts that Eddington included in his Chapter 5. By that date, other astronomers had confirmed a number of Slipher’s measurements. Four of 41 spirals are approaching the Sun. Eddington (1923) discusses the distribution of velocities and tries his best to make some sense of them in the context of general relativity, but he was unable to do what Lemaitre would do just four years later (Lemaitre 1927)..."

    Eddington, A.S. 1923. “The Mathematical Theory of Relativity” (Cambridge Univ. Press: Cambridge)

    Lemaitre, G. 1927. Ann. Soc. Sci. de Bruxelles, 47, p. 49. “L’Universe en Expansion

    Hubble, E. P. 1929. Pub. Nat’l Acad.Sci., 15, p. 168 “A Relation between Distance and Radial Velocity among Extra-Galactic Nebulae

    Leído aquí: Vesto Slipher and the First Galaxy Redshifts

    Cita Escrito por Jaime Rudas Ver mensaje
    ... Eddington, de quien, desde hace un par de años, tengo enredada en el tintero una entrada en la bitácora ...
    ¡Anímate!, a mi me gustaron mucho tus bitácoras de Fridman.

    Saludos.
    Última edición por Alriga; 05/04/2018 a las 08:52:48. Razón: Presentación
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  8. El siguiente usuario da las gracias a Alriga por este mensaje tan útil:

    Jaime Rudas (05/04/2018)

  9. #6
    Registro
    Mar 2015
    Ubicación
    Lujan Buenos Aires Argentina
    Posts
    3 065
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    31
    ¡Gracias!
    1 342 (1 218 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Gracias por traer el debate para estos lares ....Albert \equiv Alriga ?

    En muchas ocasiones, al conocer el contexto de un determinado trabajo, se puede apreciar el grado de dificultad por el que atravesaron el o los científicos en su momento, mas allá de los resultados a los que arribaron, en ese y otros sentidos tus bitácoras siempre han sido de muy interesante lectura ,espero te propongas compartirlas.
    Última edición por Richard R Richard; 05/04/2018 a las 11:21:25.
    Saludos \mathbb {R}^3

  10. #7
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    3 204
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    4
    ¡Gracias!
    2 639 (1 885 msgs.)

    Predeterminado La Constante Cosmológica Λ ha cumplido 100 años

    Hace poco se cumplieron 100 años desde que Albert Einstein introdujera la Constante Cosmológica en sus Ecuaciones de Campo de la Relatividad General para intentar forzar una solución estática para un Universo homogéneo e isótropo.

    Con motivo de la efemérides, han aparecido un par de artículos que enlazo por si son de vuestro interés:

    1. La constante cosmológica fue propuesta hace 100 años, para hacer posible el modelo de Universo estático, imaginado entonces por la mayoría de los científicos. Hoy es el candidato principal para la esencia física que causa la expansión acelerada observada de nuestro Universo.
    Pero, al igual que hace cien años, su naturaleza es desconocida. Este artículo está dedicado a la historia de la invención de Λ por Albert Einstein en 1917, su rechazo en 1931 y su retorno a la gran ciencia por otros científicos durante el siglo. El objetivo es enfatizar una vez más el papel prominente de la constante cosmológica en el desarrollo de las ideas de la física moderna y la cosmología, centrándose en los principales puntos y publicaciones, cuya elección puede tener una cierta parte de subjetividad: Century of Λ

    2. Presentamos un repaso centenario de la historia del término conocido como la constante cosmológica. Introducido por primera vez en la teoría general de la relatividad por Einstein en 1917 para describir un universo que se suponía estático, el término cayó en desgracia tras el descubrimiento del universo en expansión, sólo para hacer un dramático retorno en los últimos tiempos. Consideramos los aspectos históricos y filosóficos de la constante cosmológica en cuatro épocas principales: (i) el uso del término en cosmologías estáticas (tanto newtonianas como relativistas); (ii) la marginación del término tras el descubrimiento de la expansión cósmica; (iii) el uso del término para abordar rompecabezas cósmicos específicos como la duración de la expansión, la formación de galaxias y los corrimientos hacia el rojo de los cuásares; (iv) el resurgimiento del término en la cosmología ΛCDM actual. Encontramos que la constante cosmológica nunca fue verdaderamente desterrada de los modelos teóricos del universo, sino que fue marginada por los astrónomos por razones de conveniencia. También encontramos que el retorno del término a la vanguardia de la cosmología moderna no ocurrió como un cambio abrupto de paradigma debido a un conjunto particular de observaciones, sino como resultado de un número de avances empíricos tales como la medición de la expansión cósmica presente usando el Telescopio Espacial Hubble, la medición de la expansión pasada usando supernovas de tipo SN 1a como velas estándar, y la medición de perturbaciones en el fondo cósmico de microondas por globo y satélite. Damos una breve visión general de las interpretaciones contemporáneas de la física subyacente a la constante cósmica y concluimos con una sinopsis del famoso problema de la constante cosmológica: One Hundred Years of the Cosmological Constant: from 'Superfluous Stunt' to Dark Energy

    Saludos.
    Última edición por Alriga; 12/07/2018 a las 09:30:56. Razón: Presentación
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  11. 5 usuarios dan las gracias a Alriga por este mensaje tan útil:

    arivasm (12/07/2018),carroza (12/07/2018),Jaime Rudas (12/07/2018),Richard R Richard (Ayer),Weip (12/07/2018)

  12. #8
    Registro
    May 2015
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Posts
    464
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    10
    ¡Gracias!
    179 (153 msgs.)

    Predeterminado Re: La Constante Cosmológica Λ ha cumplido 100 años

    Cita Escrito por Alriga Ver mensaje
    Encontramos que la constante cosmológica nunca fue verdaderamente desterrada de los modelos teóricos del universo, sino que fue marginada por los astrónomos por razones de conveniencia. También encontramos que el retorno del término a la vanguardia de la cosmología moderna no ocurrió como un cambio abrupto de paradigma
    Todavía no he leído los artículos (que se ven muy, muy suculentos, por lo que ya mismo me pongo en ello), sin embargo, resalto esto para recordar que ni Fridman, ni Lemâitre, ni Eddington, ni Robertson consideraron nunca que se debiera abandonar la constante cosmológica.

  13. El siguiente usuario da las gracias a Jaime Rudas por este mensaje tan útil:

    Alriga (12/07/2018)

  14. #9
    Registro
    Nov 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Posts
    1 693
    Nivel
    Universidad (Matemáticas)
    Artículos de blog
    6
    ¡Gracias!
    869 (769 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Dejo este artículo de Eugenio Bianchi y Carlo Rovelli de hace unos años por aquí: Why all these prejudices against a constant?. La opinión que expresan los autores en el artículo no es demasiado popular pero justamente por eso creo que es interesante echarle un vistazo, sobretodo porque es una opinión bien argumentada y da lugar a reflexiones que valen la pena.
    \dst\oint_S \vec{E} \cdot \dd \vec{S}=\dst\frac{Q}{\epsilon_0}

  15. 2 usuarios dan las gracias a Weip por este mensaje tan útil:

    Alriga (12/07/2018),Jaime Rudas (12/07/2018)

  16. #10
    Registro
    Jun 2015
    Ubicación
    Reus
    Posts
    3 204
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    4
    ¡Gracias!
    2 639 (1 885 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Weip Ver mensaje
    … Dejo este artículo de Eugenio Bianchi y Carlo Rovelli de hace unos años por aquí: Why all these prejudices against a constant?
    Gracias Weip, conocía ese artículo gracias a un post de Francis: Eugenio Bianchi y Carlo Rovelli: ¿Es la energía oscura realmente un misterio?

    Recordaba que el artículo dice en sus conclusiones:

    El término constante cosmológica es una parte completamente natural de las ecuaciones de Einstein. El "error" de Einstein no fue añadir tal término a las ecuaciones: su error fue no ver que las ecuaciones, con o sin este término, predicen la expansión. El término nunca fue visto como irrazonable, o feo, o un error, por la comunidad de investigación de la Relatividad General. Recibió poca atención sólo porque el valor real de Λ es pequeño y su efecto no se observó claramente hasta recientemente.

    Cita Escrito por Jaime Rudas Ver mensaje
    … recordar que ni Fridman, ni Lemâitre, ni Eddington, ni Robertson consideraron nunca que se debiera abandonar la constante cosmológica...
    Ni Richard Tolman, que dijo:

    “…since the introduction of the Ʌ–term provides the most general possible expression of the second order which would have the right properties for the energy-momentum tensor, a definite assignment of Ʌ=0, in the absence of experimental determination of its magnitude, seems arbitrary and not necessarily correct…”

    Ni De Sitter que dijo:

    "... As a matter of fact, neither the average density nor the rate of expansion are at the present time known with sufficient accuracy to make an actual determination [of Ʌ] possible….All we can say is that, if the curvature is small, then Ʌ must be small, and if the curvature is very small, then Ʌ must be very small..."

    Saludos.
    Última edición por Alriga; 12/07/2018 a las 14:08:22. Razón: Presentación
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch!"

  17. El siguiente usuario da las gracias a Alriga por este mensaje tan útil:

    Jaime Rudas (13/07/2018)

  18. #11
    Registro
    Feb 2013
    Posts
    155
    Nivel
    Universidad (Otras ciencias)
    ¡Gracias!
    5 (4 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Pues visto desde la ignorancia, a mi me parece que todo lo que no pida el propio desarrollo de la teoría, está de más.

    No conozco con profundidad del desarrollo de la Tª de la Relatividad General ni su historia posterior igual que vosotros. Pero creo que la Tª inicial no incluía término cosmológico ninguno. Creo que en un principio se añadió para buscar un universo estable y posteriormente se volvió a añadir para hacerla casar con la aceleración de la expansión que se observa en la actualidad.

    Las dos veces me parece eso: un añadido. Soy un declarado fan de Albert Einstein. Me inicié en la lectura de libros de física por él, tratado de entender su librito "sobre la Teoría de la Relatividad especial y general"

    Pero creo que si una Tª no casa con las observaciones, habría que hacer algo distinto a añadir un término a la teoría existente para hacer que case.

    Mis disculpas de antemano por si lo que digo es una burrada.

  19. #12
    Registro
    May 2015
    Ubicación
    Bogotá, Colombia
    Posts
    464
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    10
    ¡Gracias!
    179 (153 msgs.)

    Predeterminado Re: El cambio de opinión de Einstein sobre la Expansión del Universo

    Cita Escrito por Pola Ver mensaje
    No conozco con profundidad del desarrollo de la Tª de la Relatividad General ni su historia posterior igual que vosotros. Pero creo que la Tª inicial no incluía término cosmológico ninguno. Creo que en un principio se añadió para buscar un universo estable y posteriormente se volvió a añadir para hacerla casar con la aceleración de la expansión que se observa en la actualidad.
    No, no es así: si te fijas en el artículo que nos presentó Weip, la constante no es un añadido a la teoría; lo que sí es añadido es pretender, como lo hizo Einstein, que su valor fuera exactamente el necesario para que el universo sea estático. Tan es así, que Alexandr Fridman, que fue el primero que propuso que el universo podría ser dinámico, incluye la constante cosmológica, como se ve en su artículo Sobre la curvatura del espacio.

  20. 4 usuarios dan las gracias a Jaime Rudas por este mensaje tan útil:

    Alriga (Ayer),Maq77 (12/07/2018),Pola (13/07/2018),Richard R Richard (Ayer)

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Hilos similares

  1. Divulgación Expansión del universo
    Por ignorante en foro Relatividad y cosmología
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 10/03/2015, 19:31:43
  2. Divulgación Expansión del Universo
    Por Diduco en foro Teoría cuántica de campos, física nuclear y de partículas
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 20/02/2010, 16:52:49
  3. Secundaria Trabajo expansión del Universo
    Por arreldepi en foro Relatividad y cosmología
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 14/10/2008, 15:54:40

Etiquetas para este hilo

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •