Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

e^(Pi*i) + 1=0

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • e^(Pi*i) + 1=0

    Esta es una de las más bellas y sorprendentes igualdades que han producido las matemáticas. Igualdad que debemos a uno de los mejores matemáticos de todos los tiempos, el gran Leonard Euler.
    Intentaré dar una idea del porque és posible dicha igualdad. Asimismo, veremos que está igualdad és solo la punta del iceberg de otras igualdades, igualmente demoledoras.
    Todo empieza con el polinomio de Taylor para la función exponencial en el origen. Dicho polinomio, puede demostrarse que és convergente para cualquier valor real, por lo tanto, podemos escribir tranquilamente que:

    e^x=x^0/0!+x^1/1!+x^2/2!+.......

    Muy bién, podriamos ahora definir la función exponencial de un número imaginario como :

    e^(x*i)=(x*i)^0/0!+(x*i)^1/1!+(x*i)^2/2!+(x*i)^3/3!+......

    Si esa serie fuera convergente para cualquier valor real de x, entonces nuestra definición sería correcta.
    La teoría de series de variable compleja, nos dice que toda serie de números complejos absolutamente convergente, és convergente, por lo tanto tenemos nuestra función bién definida, y podemos escribir la siguiente igualdad :

    e^(x*i)=(x*i)^0/0!+(x*i)^1/1!+(x*i)^2/2!+(x*i)^3/3!+......
    =1+i*x/1!-x^2/2!-i*x^3/3!+x^4/4!+i*x^5/5!+......
    =(1-x^2/2!+x^4/4!-x^6/6!+...)+(x/1!-x^3/3+x^5/5!+...)*i

    Ahora, si tenemos en cuenta que los desarrollos de taylor para las funciones seno y coseno en el origen, son convergentes para cualquier x real, como sucedía con la función exponencial, tenemos que :

    cos(x)=1-x^2/2!+x^4/4!-x^6/6!+..........
    sin(x)=x/1!-x^3/3!+x^5/5!-x^7/7!.........

    y

    e^(x*i)=cos(x)+sin(x)*i

    Y en concreto

    e^(Pi*i)+1=cos(Pi)+sin(Pi)*i+1=-1+1=0

    Bién ya tenemos nuestra famosa igualdad demostrada. Sin embargo antes dije que esto era solo la punta del iceberg. Porqué?. Porque de igual forma podemos proceder para demostrar otras igualdades. Así utilizando los polinomios de taylor en el origen, de las funciones e^x,sin(x),cos(x),sinh(x),cosh(x), que como antes son convergentes para cualquier valor de x, podremos demostrar las igualdades siguientes :

    cos(x*i)=cosh(x), cosh(x*i)=cos(x)
    sin(x*i)=sinh(x)*i,sinh(x*i)=sin(x)*i

    y también

    e^(a+b*i)=e^a*(cos(b)+sin(b)*i)
    cos(a+b*i)=cos(a)*cosh(b)-sin(a)*sinh(b)*i
    sin(a+b*i)=sin(a)*cosh(b)+cos(a)*sinh(b)*i
    cosh(a+b*i)=cosh(a)*cos(b)+sinh(a)*sin(b)*i
    sinh(a+b*i)=sinh(a)*cos(b)+cosh(a)*sin(b)*i

    entre otras.

    Así mismo, podremos derivar e integrar dichas funciones, derivando e integrando sus series, aunque para la demostración de este hecho si és necesario un estudio más profundo de la teoría de series, que no és posible realizar en el foro. Osea que si os intereso, os aconsejo que os leais un buén libro de variable compleja, que siempre será una experiencia muy interesante para quién se decida a hacerlo.

  • #2
    Re: e^(Pi*i) + 1=0

    Estoy de acuerdo, me encanta la variable compleja.
    $devMdtK

    Comentario


    • #3
      Re: e^(Pi*i) + 1=0

      La ecuación más bella

      Apreciar la elegancia matemática de una fórmula científica está al alcance de todos.

      Recientemente la revista Physics World proponía la recurrente pregunta de cuál es la fórmula más distinguida del Parnaso científico-matemático. Las respuestas brotaban y se publicaron en diferentes meses del presente año 2004. En marzo se apostaba por enunciados cronológicamente más novedosos, tales como la archiconocida ecuación de Einstein E = m . c2; la de Planck-Einstein, E = h . f, que mediante una constante enlaza energía con frecuencia en la física cuántica; la erótica y compleja ecuación ondulatoria de Schrödinger, así como otras de Dirac, Yang-Mills, Drake o Shannon e, incluso, por fórmulas químicas como la descomposición del ozono: O3 -> O2 + O.

      En mayo las ecuaciones se retrotraían a la historia previa al siglo XX, introduciéndose igualdades clásicas de aprendizaje obligatorio, como la Segunda Ley de Newton (el mayor científico y matemático de todos los tiempos), F = m . a (fuerza igual a masa por aceleración), o la ley de Galileo (el creador del método científico) sobre la caída libre según el modelo de movimiento uniformemente acelerado, s = ½ a . t2.

      En octubre se propuso una encuesta y se recibieron 120 respuestas con 50 ecuaciones propuestas. Media docena de personas planteó la ecuación más elemental: 1 + 1 = 2 (en broma alguien podría matizar 1$ + 1 $ = 2$). Personalmente, prefiero el mensaje 2 + 1 = 3, que utilicé con el nacimiento de mi primera hija, imitando al matemático P.G. Lejeune-Dirichlet en su escueto y célebre telegrama.

      Existe un unánime acuerdo general sobre lo que, indiscutiblemente y desde hace más de dos siglos se refrenda como la más bella ecuación descubierta hasta la fecha, la sublime y mística fórmula de Leonhard Euler: ei¶ + 1 = 0. Involucra de forma fascinante a los cinco números más emblemáticos de las matemáticas, 0, 1, i (unidad imaginara igual a raíz cuadrada de -1), y los números irracionales pi (3,141592…) y e (2,718281…, base de los logaritmos neperianos. Muchos de quienes contestaron dijeron "es la ecuación matemática más compleja y bella jamás escrita"; "increíble y maravillosa"; "llena de belleza cósmica" o "simplemente alucinante". Resulta conmovedor cómo interactúan la unidad imaginaria (i = √-1) con números irracionales (e y ∏) para producir la nada (el cero) con una simple suma con el 1. Esta escueta expresión algebraica contiene nueve conceptos matemáticos -una sola vez cada concepto-: e (el número natural), la operación exponencial, número PI, suma (o resta, según como se escriba), multiplicación, números imaginarios, igualdad, los números reales 1 y 0.

      Los criterios estéticos también están presentes en las teorías matemático-científicas que describen las leyes de la naturaleza. Cuando le preguntaron al físico Paul Dirac si creía verdadera la inmortal fórmula de masa-energía de Einstein (sin duda una de las más exquisitas, E = m . c2), respondió sencillamente ante la polémica del momento: “¡Qué más da si es verdad o mentira; es tan bella!”. Steven Weinberg, premio Nobel de Física, confesó: "Creo que la general aceptación de la Teoría de la Relatividad General fue en gran parte debida al atractivo de la propia teoría, esto es, a su belleza".

      La perfección de una fórmula radica en múltiples factores, como los elementos que la componen, el autor descubridor y el efecto histórico que originó. La ecuación de Einstein indujo el día más aciago de la raza humana, el 6 de agosto de 1945, con la explosión de la primera bomba atómica en Hiroshima. Ello llevó a que Einstein confesase días después que “Hubiese preferido ser fontanero”. Atendiendo a la trascendencia histórica, probablemente las ecuaciones de Maxwell, y en particular la Ley de Faraday, son las han configurado más decisivamente la era actual en sus parámetros científico-tecnológicos.

      Dirac aseguraba que fue su sentido de la belleza lo que le permitió descubrir la ecuación del electrón, porque "es más importante alcanzar belleza en nuestras ecuaciones que hacer que cuadren con el experimento". Como ya advirtiera Weinberg: "No aceptaríamos ninguna hipótesis como teoría final si no fuera bella". Para Michio Kaku, la elegancia de una teoría posee dos propiedades esenciales: “Simetría unificadora y capacidad de explicar gran cantidad de datos experimentales mediante las expresiones matemáticas concisas”. Opinión coincidente con la de Weinberg: "La clase de belleza que encontramos en la Física radica en la magnificencia de la simplicidad y de la inevitabilidad”.

      El método científico nos muestra el máximo criterio estético que rige en la naturaleza: la sencillez que contiene y explica las verdades más profundas. Las ciencias y las matemáticas nos cautivan por argumentos éticos y estéticos contundentes como ser logros conjuntos de la humanidad, escritos en el universal lenguaje matemático y que nos pueden proporcionar un futuro esperanzador a todos si son gestionados con inteligencia y bondad.

      Comentario


      • #4
        Re: e^(Pi*i) + 1=0

        Fuera del hilo este y solicitando vuestro perdón por preguntar...

        Escrito por Mikel Agirregabiria Agirre Ver mensaje
        ...
        ¿El Agirregabiria de su nick coincide con su apellido?
        ¿está bién escrito o es Aguirregabiria ?
        Supongo que por el norte será un apellido usual
        y no será Vd. familia de J. M. Aguirregabiria
        un físico...

        Recuerdo haber bajado para mi Windows 95 allá por el 97
        un SYSTEM INFORMATION, COMMAND LINE SHIELD y algo así como
        un CONSOLE UTILITIES
        Y creo que, hace dos años, un programa sobre atractores...

        En fin...ya se sabe... la curiosidad mató al gato.
        Un saludo.

        Re-edición...
        Ya está resuelto el misterio...
        es un paste del blog personal,
        gracias google.
        Última edición por aLFRe; 24/08/2007, 00:41:56.

        Comentario


        • #5
          Re: e^(Pi*i) + 1=0

          El señor Agirregabiria, nos dejó este enlace a su blog (http://blog.agirregabiria.net/search...%B3rmula+bella) y su e-mail por si quisieras contactarle, agirregabiria@gmail.com
          No hay ningún misterio, Sherlock
          Un saludo.

          Comentario


          • #6
            Re: e^(Pi*i) + 1=0

            Escrito por NuezMoscada Ver mensaje
            No hay ningún misterio, Sherlock
            Un saludo.
            Elemental mi querido Nuez, ya me respondí yo mismo tras mirar en Google.
            Lo conocía de los programas que cité y me llamó la atención
            leer su nombre firmando un post,
            Supongo que el mundo es un... ¿ pañuelo ?
            Saludos.

            Comentario


            • #7
              Re: e^(Pi*i) + 1=0

              Aclarando temas:

              Somos dos hermanos físicos, Juan María y José Miguel (que firmo como Mikel).
              El mayor, Juan María, es el físico más reconocido y autor de distintos programas de utilidades como los que se citan... Se le puede buscar en Google como Juan María Aguirregabiria.

              Mikel se dedica a la educación, y su blog.agirregabiria.net es el citado. Aparece en Google preferentemente como Mikel Agirregabiria...

              Espero haber ayudado a despejar dudas, lo que he hecho en cuanto he descubierto este hilo...

              Escrito por aLFRe Ver mensaje
              Fuera del hilo este y solicitando vuestro perdón por preguntar...



              ¿El Agirregabiria de su nick coincide con su apellido?
              ¿está bién escrito o es Aguirregabiria ?
              Supongo que por el norte será un apellido usual
              y no será Vd. familia de J. M. Aguirregabiria
              un físico...

              Recuerdo haber bajado para mi Windows 95 allá por el 97
              un SYSTEM INFORMATION, COMMAND LINE SHIELD y algo así como
              un CONSOLE UTILITIES
              Y creo que, hace dos años, un programa sobre atractores...

              En fin...ya se sabe... la curiosidad mató al gato.
              Un saludo.

              Re-edición...
              Ya está resuelto el misterio...
              es un paste del blog personal,
              gracias google.

              Comentario


              • #8
                Re: e^(Pi*i) + 1=0

                Escrito por Mikel Agirregabiria Agirre Ver mensaje
                Aclarando temas:

                Somos dos hermanos físicos, Juan María y José Miguel (que firmo como Mikel).
                El mayor, Juan María, es el físico más reconocido y autor de distintos programas de utilidades como los que se citan... Se le puede buscar en Google como Juan María Aguirregabiria.

                Mikel se dedica a la educación, y su blog.agirregabiria.net es el citado. Aparece en Google preferentemente como Mikel Agirregabiria...

                Espero haber ayudado a despejar dudas, lo que he hecho en cuanto he descubierto este hilo...
                Bueno... su blog, el de Mikel, ya lo había visitado,
                pero puesto que coinciden apellidos e iniciales
                y soy bastante despistado,
                les tenía a ambos por una única persona.
                Pues nada... agradecerle la aclaración a Vd. y enviarles un saludo... a ambos

                Comentario

                Contenido relacionado

                Colapsar

                Trabajando...
                X