Resultados 1 al 2 de 2

Hilo: Computación Cuántica - qbits

  1. #1
    Registro
    Jun 2018
    Posts
    3
    Nivel
    Universidad (Biología)
    ¡Gracias!
    0 (0 msgs.)

    Predeterminado Computación Cuántica - qbits

    Muy buenas. Como me recomendaron en otro hilo estoy leyendo poco a poco el libro "Quantum Computation and Quantum Information", de Nielsen y Chuang, y queria lanzar una cuestion que no tengo del todo clara.


    Cuando definimos el estado de un qbit, como un solapamiento como:

    \left\vert{}\psi   \right> = \alpha\left\vert{}0   \right> + \beta\left\vert{}1   \right>


    si luego añadimos otro qbit tenemos que los posibles estados son:

     
\left\vert{}\psi   \right> = \alpha00\left\vert{}00   \right> + \alpha01\left\vert{}01   \right> +\alpha10\left\vert{}10   \right> +\alpha11\left\vert{}11   \right>

    por tanto, segur añadimos qbit el número de variables, o amplitudes aumenta exponencialmente con 2n, lo cual hace que no sea simulable en un ordenador normal un sistema cuántico sencillo.
    Pero yo me pregunto si realmente esas amplitudes es necesario calcularlas, no deberia basta con conocer \alpha y \beta de cada qbit y si necesito, por ejemplo, en un sistema de 2 qbits, calcular \alpha00, ¿no podría obtenerlo a partir de \alpha del qbit 1 y \alpha del qbit 2.

    Evidentemente la respuesta debe ser que no funciona así, pero lo que no entiendo es porque no funciona así.

    Otra forma de decirlo, si yo tengo un qbit en un estado de superposición, con \alpha y \beta, lo que me da unas probabilidades de obtener 0 o 1 cuando lo mida, y cojo una ruleta (como la ruleta de la fortuna) y pinto una parte del borde de la ruleta de blanco y otra parte de negro, de forma que el blanco representa el 0 y el negro representa el 1, es decir si tengo un qbit en estado  \frac{1}{\sqrt{2} }\left\vert{}0   \right> + \frac{1}{\sqrt{2} }\left\vert{}1   \right> , pinto la mitad de la ruleta de blanco y la mitad de negro, si la hago girar, cuando se detenga la ruleta el palito marcara o blanco negro, asi en teoria la ruleta se comporta como mi qbit cuando lo mido, pues bien, se que eso no debe ser correcto y no debe servir para simular un qbit, ni varios qbits, mi pregunta es porque no puedo simular un grupo de qbit con una ruleta.

    No se si todo esto es un lio, son cuestiones que me planteo al intentar entender la computacion cuantica por mi cuenta, y sin acceso a un fisico teorico al que darle la plasta.

    Un saludo y gracias.

  2. #2
    Registro
    Aug 2013
    Posts
    160
    Nivel
    Grado en Física
    ¡Gracias!
    71 (64 msgs.)

    Predeterminado Re: Computación Cuántica - qbits

    No estoy seguro de haber entendido bien tu pregunta.
    En principio, lo que planteas es correcto. Si yo tengo dos qubits:

    |\psi_1>=\alpha_1|0>+\beta_1|1>
    |\psi_2>=\alpha_2|0>+\beta_2|1>

    entonces el sistema total será:
    |\Psi>=|\psi_1>|\psi_2>=\alpha_1\alpha_2|00>+\alpha_1\beta_2|01>+\beta_1\alpha_2|10>+\beta_1\beta....

    Se dice en este caso que los qubits son separable, porque puedo expresar el sistema total como el producto tensorial de dos funciones de onda, cada una de ellas perteneciente a un Hilbert diferente. En efecto, en este caso necesito únicamente 2n parámetros para describir el sistema, donde n es el número de qubits que consideramos. Lo que ocurre es que, curiosamente, no todos los sistemas se pueden escribir de esta manera. Por ejemplo:

    |\beta_{00}>=\frac{1}{\sqrt{2}}(|00>+|11>)

    es el llamado primer estado de Bell, que no puede ser descrito como el producto tensorial de dos qubits. Estos estados se denominan entrelazados. Para describir un estado de este tipo necesitamos 2^n parámetros.

    Este resultado puede que sea el que andas buscando:en general, no podemos decir que un estado de n qubits entrelazados se pueda expresar como el producto tensorial de n qubits en sus respectivos estados.
    (Aunque sí en algunos casos muy particulares).

    Creo que esto responde a tu cuestión, pues en general lo que tú has propuesto no se puede hacer. En efecto, a veces sí se puede, y en esos casos realmente necesitamos menos parámetros para caracterizar nuestro sistema.

    Si quieres la demostración del teorema, puedo pasártela, aunque creo que con lo que he puesto es suficiente para aclarar tu duda.

    Como última curiosidad, la razón entre el número de estados separables y entrelazados es de la forma:

    \frac{#estados entrelazados}{#estados separables}=\frac{2^n}{2n}

    Que crece muy rápidamente con n, por lo que en general la cantidad de estados entrelazados que podemos construir es mucho mayor que la cantidad de estados separables que podemos construir.

    Espero haberte aclarado las dudas

  3. El siguiente usuario da las gracias a MrM por este mensaje tan útil:

    Sirfred (18/06/2018)

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Hilos similares

  1. Divulgación Qubits y computación cuántica
    Por Alriga en foro Cuántica
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 08/01/2018, 18:38:37
  2. 2o ciclo ¿Libros computación cuántica?
    Por skan en foro Cuántica
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 13/10/2017, 17:27:11
  3. Divulgación Computación cuántica. Vídeo explicativo
    Por Alriga en foro Cuántica
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 20/06/2016, 18:32:57
  4. 2o ciclo Introducción a la computación cuántica
    Por fismat en foro Cuántica
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 04/01/2016, 15:36:37

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •