Resultados 1 al 11 de 11

Hilo: Rebotes

  1. #1
    Registro
    Jul 2007
    Posts
    2 614
    Nivel
    Doctor en Física
    Artículos de blog
    1
    ¡Gracias!
    1 359 (1 039 msgs.)

    Predeterminado Rebotes

    Hola.

    Pongo aqui un problema de ingenio inspirado (por no decir copiado) en un hilo http://forum.lawebdefisica.com/threa...284#post185284 .

    El problema es el siguiente: Imaginemos un Balón de futbol, de masa M, debajo de la cual hay una pelotita elástica, de masa m. Ambas caen verticalmente, a la misma velocidad, el balón arriba, y la pelotita abajo, con una separación entre ambas muy pequeña, pero no nula. Cuando chocan con el suelo, de forma perfectamente elástica, la pelotita rebota, y choca elástciamente con el balón. El balon frena un poco su velocidad, pero sigue cayendo. La pelotita rebota hacia abajo, con lo cual vuelve a chocar con el suelo, y vuelve a chocar con el balon. Esta secuencia de rebotes continúa hasta que el balon se mueve hacia arriba, con una velocidad mayor que la pelotita, con lo que se separan y los rebotes cesan (por un tiempo, hasta que el balón vuelva a caer, pero eso ya no nos interesa).

    Conociendo las masas M y m, ¿Cuántas veces rebota la pelotita contra el balón? (La idea es encontrar una fórmula cerrada para el número de rebotes en función de M y m)

    Saludos

  2. #2
    Registro
    Mar 2015
    Ubicación
    Lujan Buenos Aires Argentina
    Posts
    3 747
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    39
    ¡Gracias!
    1 751 (1 568 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Utilice un metodo empirico
    Contenido oculto


    para hallar parte de la relación

    el numero de rebotes tiende a N\cong k\sqrt{\dfrac Mm}

    lo que no pude sacar es cuanto vale K

    dejo la tabla para ver quien puede


    \dfrac Mm Número de rebotes
    1 1
    2 2
    5 3
    10 5
    20 7
    50 11
    100 15
    200 22
    500 37
    1000 49
    2000 70
    5000 111
    10000 157
    20000 222
    50000 351
    100000 496
    200000 702
    500000 1110
    1000000 1570



    los cálculos están basados en excel que mucha precisión no tiene, por ahí una simulación en algún otro programa es más preciso

    si llamamos a x=\dfrac{m}{m+M} y 1-x =\dfrac{M}{m+M}

    quien quiera probar la velocidad del balon después del rebote de la pelota es


    V_B(f)=(1-x)V_B(i)-xV_P(i)-\sqrt{\dfrac{x}{1-x}\left(V_i^2-((1-x)V_B(i)-xV_P(i))^2\right)}

    si E es la energía cinetica inicial E=\frac 12( m+M)v^2

    la velocidadd de la pelota es
    V_P(f)=\sqrt{\dfrac {2E}{m}-\dfrac {M}{m}V_B(f)^2}


    solo hay que iterar usando los datos de salida como los de ingreso en el siguiente paso.... luego contar las iteraciones hasta que la velocidad de balón sea mayor que la de la pelota ascendiendo.


    Saludos
    Última edición por Richard R Richard; 25/07/2018 a las 04:18:31.
    Saludos \mathbb {R}^3

  3. #3
    Registro
    Jul 2007
    Posts
    2 614
    Nivel
    Doctor en Física
    Artículos de blog
    1
    ¡Gracias!
    1 359 (1 039 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Te lo has currado, Richard. Alguna sugerencia:
    Contenido oculto

    Tu factor k es pi/2.

    Las formula de recurrencia que tienes para VB(f) se simplificaría si expresas V_i^2 en términos de V_B(i) y V_P(i).

    No te digo más. A ver si llegas a la expresión cerrada.

    Saludos

  4. El siguiente usuario da las gracias a carroza por este mensaje tan útil:

    Richard R Richard (25/07/2018)

  5. #4
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 954
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    7
    ¡Gracias!
    3 038 (2 685 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Cita Escrito por carroza Ver mensaje
    A ver cual es más corta.
    Seguro que la solución de carroza es más corta que la mía. De todos modos, aquí va.

    La separaré en dos partes. La primera se refiere a las velocidades de los dos objetos después de cada choque entre ellos. La segunda a la determinación del número de rebotes.

    Vamos con la primera:

    Contenido oculto

    Llamaré M a la masa del balón, m a la de la pelota, y a la relación entre ambas
    \mu=\dfrac{M}{m}
    Por lo que se refiere al sistema de referencia, lo tomaré positivo hacia arriba.

    Si balón y pelota colisionan con velocidades respectivas V_b y v_p inmediatamente tras el choque sus velocidades serán V'_b y v'_p que, debido a que la colisión es elástica, satisfarán las relaciones siguientes, que se siguen de la conservación del momento lineal y de la energía:
    \mu V_b+v_p=\mu V'_b+v'_p
    \mu V_b^2+v_p^2=\mu V'_b^2+v'_p^2
    Resolviendo el sistema encontramos que
    \dst V'_b=\dfrac{\mu-1}{\mu+1}V_b+\dfrac{2}{\mu+1}v_p
    \dst v'_p=\dfrac{2\mu}{\mu+1}V_b-\dfrac{\mu-1}{\mu+1}v_p
    Como a continuación la pelota rebotará elásticamente contra el suelo, se invierte su velocidad, de manera que en el siguiente choque entre el balón y la pelota (si es que se produce), las velocidades serán
    \dst V'_b=\dfrac{\mu-1}{\mu+1}V_b+\dfrac{2}{\mu+1}v_p
    \dst v'_p=-\dfrac{2\mu}{\mu+1}V_b+\dfrac{\mu-1}{\mu+1}v_p
    Esta relación podemos escribirla matricialmente en la forma

    \vec v'=A\vec v
    introduciendo el vector
    \vec v=\begin{pmatrix}V_b \\ v_p \end{pmatrix}
    y la matriz

    A=\dfrac{1}{\mu+1}\begin{pmatrix}\mu-1 & 2\\ -2\mu & \mu-1\end{pmatrix}
    De esta manera, podemos representar la evolución de las velocidades de ambos cuerpos en los sucesivos rebotes mediante la sucesión
    \vec v_n=A^n\vec v_0
    donde \vec v_0 es el vector correspondiente a las velocidades de ambos cuerpos antes del primer choque. Como en este problema ambas son iguales y opuestas, eligiendo como unidad de velocidad dicho valor, tenemos que
    \vec v_0=\begin{pmatrix}-1 \\ 1 \end{pmatrix}

    Para encontrar una expresión explícita para (7) podemos diagonalizar la matriz A y así expresarla como
    A=P\Lambda P^{-1}
    de manera que (7) se convierta en
    \vec v_n=P\Lambda^n P^{-1}\vec v_0

    Los autovalores de A son
    \lambda=\dfrac{\mu-1\pm 2\sqrt{\mu}\ i}{\mu+1}
    Es decir, son números complejos de módulo unidad, por lo que podemos escribirlos en la forma
    \lambda=\ee^{\pm i\theta}
    donde
    \tan\theta=\dfrac{2\sqrt{\mu}}{\mu-1}
    Por lo que se refiere a los autovectores son de la forma
    \dst\begin{pmatrix}1\\ \pm\sqrt{\mu}\ i\end{pmatrix}
    de manera que (10), escrita en forma explícita, incorporando ya (8), es (aquí omito para no extenderme la determinación de P^{-1})

    \vec v_n=\frac{1}{2}\begin{pmatrix}1&1\\ \sqrt{\mu}\ i&-\sqrt{\mu}\ i\end{pmatrix}\begin{pmatrix}...
    Operando finalmente encontramos que la velocidad del balón al cabo de n choques es

    V_b=-\cos n\theta+\dfrac{1}{\sqrt{\mu}}\sin n\theta
    y la de la pelota

    v_p=\cos n\theta+\sqrt{\mu}\sin n\theta
    Con respecto a esta última hay que tener en cuenta que es la que resulta tras el choque con el balón y con el suelo, lo que significa que si es negativa tras el choque con el balón la pelota ya ascendía, por lo que el valor real sería el opuesto del obtenido con (17).

    Ahora viene la parte que tengo menos clara: la determinación del número de rebotes contra el suelo.

    Contenido oculto

    La sucesión de choques finaliza cuando ambos cuerpos ascienden, pero siempre y cuando la velocidad del balón resultante tras el choque sea mayor que la de la pelota, pues de lo contrario aún tendremos más choques.

    En los términos anteriores, la velocidad del balón debe cumplir que V_b>0, así como que V_b>v_p (si la velocidad de la pelota es positiva) o V_b>-v_p (si es negativa). Ahora bien, podemos decir que las dos últimas condiciones deben cumplirse siempre, pues cada una de ellas incluye a la otra en el caso correspondiente, habida cuenta de la primera condición expuesta. Como las condiciones más restrictivas son
    V_b-v_p>0
    V_b+v_p>0
    al trasladar (16) y (17) tenemos que equivalen a
    -2\cos n\theta-\left(\sqrt{\mu}-\frac{1}{\sqrt{\mu}}\right)\sin n\theta>0
    \left(\sqrt{\mu}+\frac{1}{\sqrt{\mu}}\right)\sin n\theta>0
    la segunda de las cuales simplemente nos conduce a que debe ser \sin n\theta>0, que es lo mismo que decir que
    n\theta<\pi
    Pero aún tenemos la condición (20), que vamos a reescribir de esta manera:


    \dfrac{\mu-1}{\sqrt{\mu}}\sin n\theta<-2\cos n\theta
    es decir
    \tan n\theta<-\dfrac{2\sqrt{\mu}}{\mu-1}=-\tan\theta
    Al tomar en consideración (22) y el hecho de que esta expresión implica que
    n\theta>\pi-\theta
    encontramos finalmente que el valor de n buscado será el menor entero tal que (n+1)\theta>\pi, es decir
    \boxed{n>\dfrac{\pi}{\theta}-1=\dfrac{\pi}{\arctan\frac{2\sqrt{\mu}}{\mu-1}}-1}

    No sé por qué, pero intuyo que quizá maté una mosca de un cañonazo, ¡si es que la maté!
    Última edición por arivasm; 29/07/2018 a las 14:54:39.
    A mi amigo, a quien todo debo.

  6. #5
    Registro
    Jul 2007
    Posts
    2 614
    Nivel
    Doctor en Física
    Artículos de blog
    1
    ¡Gracias!
    1 359 (1 039 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Hola.

    Pongo mi solución. Esencialmente es la misma que la de arivasm, pero (quizás) formulada de forma mas sencilla.
    Contenido oculto

    Partimos de que se conserva la energía cinética, tanto en los choques Balon-pelota como en los choques pelota suelo.
    E = 1/2 m v^2 + 1/2 m V^2.
    Donde v es la velocidad de la pelota de masa m, y V es la velocidad del balón de masa M.

    Esto nos sugiere que una parametrización util de ambas velocidades es
    v = \sqrt{2E/m} \sin \theta; V = \sqrt{2E/M} \cos \theta. O sea, que para cada valor de \theta tenemos valores de
    v, V que cumplen la conservación de la energía. Cualquier interacción que conserve la energía corresponde a un cambio en el valor de \theta.

    Por ejemplo, cuando la pelota choca con el suelo, invierte su velocidad v, mientras que la velocidad del balón V no cambia. Eso corresponde a cambiar \theta por -\theta (el seno cambia de signo, y el coseno no se modifica.

    Ahora vamos a ver que implica una colisión elástica balón-pelota. Para ello es util ver las expresiones de la velocidad relativa y la velocidad centro de masas.
    V_{cm}= {m \over m+M} v + {M \over m+M} V = \sqrt{2E \over m+M} \left( \sqrt{m \over m+M} \sin \t...

    Aqui resulta util tener frescas las expresiones de seno y coseno del ángulo suma. Si definimos un ángulo \phi tal que \sin \phi = \sqrt{ m \over M+m} y \cos \phi = \sqrt{ M \over M+m}, nos queda
    V_{cm}= \sqrt{2E \over m+M} \left( \sin \phi \sin \theta + \cos \phi \cos \theta \right) = \sqrt{... .

    Analogamente, la velocidad relativa resulta
    v_{rel}=  v - V = \sqrt{2E (m+M)\over mM} \left( \sqrt{M \over m+M} \sin \theta - \sqrt{m \over m...

    Fijadse que estas expresiones son consistentes con el hecho de que la energía cinética puede ponerse como la suma de la energía cinética del centro de masas más la del movimiento relativo.

    Ahora vamos a los rebotes: si chocan elásticamente balón y pelota, v_{rel} cambia de signo mientras que V_{cm} no se modifica. Eso, implica que \theta - \phi se convierte en \phi - \theta. O sea, que \theta se convierte en  2 \phi - \theta. Fijadse que todas las ecuaciones de conservación de momento más conservación de la energía del choque elástico se reducen a este sencillo cambio.

    Ahora consideremos lo que pasa cuando primero chocan elásticamemte balón y pelota, y luego la pelota rebota contra el suelo. \theta se convierte en  2 \phi - \theta (choque balon-pelota), y luego  2 \phi - \theta se invierte para dar \theta - 2 \phi (choque con el suelo). Esto lo metemos en nuestras fórmulas, y nos dan las velocidades de balon y pelota tras los choques.

    Fijadse que estas expresiones son válidas en general. Balón y pelota pueden tener velocidades arbitrarias.

    Vamos ahora alcaso que nos ocupa. Inicialmente, balón y pelota tienen velocidades iguales y de signo contrario: balón hacia abajo, y pelota hacia arriba. Eso implica que el ángulo \theta inicial cumple \tan \theta_i = - \sqrt{m/M}, con lo que \sin \theta_i = - \sqrt{m/m + M} = - \sin \beta. De aquí llegamos a que \theta_i = \pi - \phi.

    En cada rebote, el parámetro \theta se reduce una cantidad 2 \phi. Los rebotes prosiguen, haciendo que V cambie su signo ( \theta < \pi/2) y se haga positiva, y continuan hasta que la velocidad V se haga mayor que v. Esto ocurre cuanto \theta < \phi . Así, definimos un valor límite a partir del cual no hay rebotes \theta_l = \phi

    Así que el número de rebotes (balón-pelota) es
    N = (\theta_i - \theta_l)/(2 \phi) = (\pi - 2 \phi)/(2 \phi)

    Este numero, que en general no es entero, hay que tomarlo por exceso, ya que cuando \theta es ligeramente superior a \theta_l hay un rebote. Por tanto, tembién podemos usar la expresión más compacta
    N = \pi /(2 \phi)
    entendiendo que este numero, si no es entero, se toma por defecto, y si fuera estrictamente entero, hay que restarle uno.



    Un saludo
    Última edición por carroza; 30/07/2018 a las 09:59:26.

  7. 2 usuarios dan las gracias a carroza por este mensaje tan útil:

    arivasm (30/07/2018),Richard R Richard (30/07/2018)

  8. #6
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 954
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    7
    ¡Gracias!
    3 038 (2 685 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Caramba! Ciertamente mucho más corto.

    Como no quiero hacer un spoiler a quienes lean este hilo para jugar con el problema, ocultaré mi comentario al respecto de las razones que entiendo que tiene el punto de partida de carroza.

    En definitiva, lo que sigue no es ninguna solución:

    Contenido oculto

    Si agrupamos, como hice yo, ambas velocidades en un vector, la conservación de la energía implica que dicho vector se mantiene sobre una elipse centrada en el origen, de manera que los choques solo cambian la posición del sistema sobre la misma.

    La \theta de carroza, que no es la misma que la que aparece en mi desarrollo, es la coordenada angular que determina la posición del sistema antes o después de cada choque.

    De hecho, el que en mi planteamiento los autovalores tengan la forma \ee^{\pm i\theta} (recordemos que esta \theta es diferente) apunta en la dirección de que es posible convertir el problema de las transformaciones de los choques en una simple rotación, que es lo que ha hecho carroza.

    Muy elegante!
    Última edición por arivasm; 30/07/2018 a las 10:03:27.
    A mi amigo, a quien todo debo.

  9. #7
    Registro
    Jul 2007
    Posts
    2 614
    Nivel
    Doctor en Física
    Artículos de blog
    1
    ¡Gracias!
    1 359 (1 039 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Hola. Siguiendo con la discreción propia de problemas de ingenio, oculto mi comentario a arivasm

    Contenido oculto

    Tu \theta es exactamente igual a mi 2 \phi. Efectivamente, el choque es una "rotación", entendida como una "rotación en el espacio de las fases", en la que pasa momento y energía de una coordenada a otra.

    Quizás lo pedagógico que puede tener este ejercicio es que las fórmulas lineales de transformación de las velocidades que aparecen en el choque elástico, son equivalentes a las fórmulas de una rotación de coordenadas en un espacio de dos dimensiones. Eso lleva a considerar que, en cierto modo, los rebotes son como una "rotación", con muchas comillas. Creo que es interesante que se vean estas propiedades en un sistema clásico y "sencillo", para que cuando esto se aplique a transformaciones de Lorentz, etc, no suene la cosa tan a chino.


    Saludos

  10. 2 usuarios dan las gracias a carroza por este mensaje tan útil:

    arivasm (30/07/2018),Richard R Richard (31/07/2018)

  11. #8
    Registro
    Mar 2015
    Ubicación
    Lujan Buenos Aires Argentina
    Posts
    3 747
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    39
    ¡Gracias!
    1 751 (1 568 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Hola

    Contenido oculto

    Cita Escrito por carroza Ver mensaje
    Partimos de que se conserva la energía cinética,....
    E = 1/2 m v^2 + 1/2 m V^2.
    ....
    Esto nos sugiere que una parametrización util de ambas velocidades es
    v = \sqrt{2E/m} \sin \theta; V = \sqrt{2E/M} \cos \theta....

    Jamas se me hubiese ocurrido parametrizar como si fuera una elipse... un lujo

    He gastado un par de hojas mas y unos metros de tinta , despejando velocidades respecto del suelo, logre reducir a ecuaciones lineales, me molestaba un módulo por allí pero luego de ver la solución entendí porque.


    Cita Escrito por carroza Ver mensaje
    Fijadse que estas expresiones son válidas en general. Balón y pelota pueden tener velocidades arbitrarias.
    fascinante es que el numero de rebotes es independiente de la velocidad inicial de las pelotas, todos los días aprendo algo ,


    Gracias a ambos



    Saludos \mathbb {R}^3

  12. #9
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 954
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    7
    ¡Gracias!
    3 038 (2 685 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Lo que sigue es un aporte escaso: simplemente es un pequeño análisis de la equivalencia entre la solución de carroza y la mía. Procede de un pequeño detalle que me parecía desencajar, y que comento por si alguien juega con este bonito problema y le pasa como a mí.

    Contenido oculto

    La solución de carroza era n>\dfrac{\pi}{2\phi}-1 (incorporo aquí el -1, que él también señala, por facilitar la comparación; al final haré un pequeño análisis al respecto), donde \tan\phi=\sqrt{\dfrac{m}{M}}.

    La mía, en cambio, era n>\dfrac{\pi}{\theta}-1 (recordemos que esta \theta es diferente del parámetro usado por carroza), donde \tan\theta=\dfrac{2\sqrt{\mu}}{\mu-1} con \mu=\dfrac{M}{m}.

    Cuando analicé la equivalencia entre ambas era obvio que debería ser, como bien señaló carroza, \theta=2\phi. Pero me desconcertaba un poco la diferente manera de aparecer en una y otra el cociente entre las masas: en la expresión de carroza aparecen de manera justamente inversa a la mía y aunque en el límite M\gg m son iguales quería ver con claridad la equivalencia en todos los casos.

    La verdad es que el motivo es una verdadera tontería. Partamos de la expresión para la tangente del ángulo doble aplicada a mi expresión: \tan\2\phi=\dfrac{2\tan\phi}{1-\tan^2\phi}=\dfrac{2\sqrt{\mu}}{\mu-1}. Aquí la vista parece decir que debe ser \tan\phi=-\sqrt{\mu}, con lo que no solo hay una cuestión de signo sino que también hay el comportamiento inverso del cociente M/m que señalé antes. Sin embargo, no podemos perder de vista que estamos ante una ecuación de segundo grado, así como que a todo valor de la tangente le corresponden dos ángulos. Y sí, además de la solución anterior, la ecuación tiene por solución la correcta: \tan\phi=\dfrac{1}{\sqrt{\mu}}=\sqrt{\dfrac{m}{M}}

    En definitiva, la solución del problema, escrita de la manera explícita más simple, sería que el número de rebotes es el menor entero n tal que:
    \boxed{n\geq\dfrac{\pi}{2\phi}-1=\dfrac{\pi}{2\arctan\sqrt{\frac{m}{M}}}-1}
    por supuesto, con el arco tangente tomado en el primer cuadrante.

    Como veis, he añadido a la solución un igual. La justificación es una corrección a lo que escribí con anterioridad:
    Cita Escrito por arivasm Ver mensaje
    En los términos anteriores, la velocidad del balón debe cumplir que V_b>0, así como que V_b>v_p (si la velocidad de la pelota es positiva) o V_b>-v_p (si es negativa). Ahora bien, podemos decir que las dos últimas condiciones deben cumplirse siempre, pues cada una de ellas incluye a la otra en el caso correspondiente, habida cuenta de la primera condición expuesta. Como las condiciones más restrictivas son
    V_b-v_p>0
    V_b+v_p>0
    Siendo rigurosos, pelota y balón podrían ascender con la misma velocidad. En los términos anteriores eso significa que debe ser V_b>0 (no es posible que sea V_b=0 por conservación de la energía) y que (18) y (19) en realidad son
    V_b-v_p\geq 0
    V_b+v_p\geq 0
    Que V_b>0 simplemente implicará que n>0, es decir, que como mínimo habrá un rebote. Pero las otras dos condiciones simplemente se trasnforman en \pi-\theta\leq n\theta\leq\pi, o en términos de la \phi de carroza, \frac{\pi}{2}-\phi\leq n\phi\leq\frac{\pi}{2} y de ahí la ajustada frase de carroza:
    Cita Escrito por carroza Ver mensaje
    también podemos usar la expresión más compacta
    N = \pi /(2 \phi)
    entendiendo que este numero, si no es entero, se toma por defecto, y si fuera estrictamente entero, hay que restarle uno.
    Saludos!
    A mi amigo, a quien todo debo.

  13. #10
    Registro
    Mar 2015
    Ubicación
    Lujan Buenos Aires Argentina
    Posts
    3 747
    Nivel
    Universidad (Ingeniería)
    Artículos de blog
    39
    ¡Gracias!
    1 751 (1 568 msgs.)

    Predeterminado Re: Choque de pelota, balón y suelo

    Hoy he visto esta otra versión del mismo tipo de problema ..



    y su solución...



    Los videos estan en ingles pero hay subtitulado al castellano.
    Saludos \mathbb {R}^3

  14. El siguiente usuario da las gracias a Richard R Richard por este mensaje tan útil:

    arivasm (04/03/2019)

  15. #11
    Registro
    Sep 2011
    Posts
    6 954
    Nivel
    Licenciado en Física
    Artículos de blog
    7
    ¡Gracias!
    3 038 (2 685 msgs.)

    Predeterminado Re: Rebotes

    Muchas gracias, Richard. Realmente instructivo.
    A mi amigo, a quien todo debo.

Información del hilo

Usuarios viendo este hilo

Ahora hay 1 usuarios viendo este hilo. (0 miembros y 1 visitantes)

Etiquetas para este hilo

Permisos de publicación

  • No puedes crear hilos
  • No puedes responder
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes editar tus mensajes
  •