Anuncio

Colapsar
No hay ningún anuncio todavía.

Tiempo cosmológico 'reciente'

Colapsar
X
 
  • Filtro
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes

  • Avanzado Tiempo cosmológico 'reciente'

    En esta entrada de Francisco Villatoro, alguien comentó que la aceleración de la expansión había iniciado "... precisamente en el periodo de tiempo actual...", a lo que nuestro contertulio Alriga comentó que, según sus cálculos, la aceleración había iniciado hace 6100 millones de años, o sea, hace el 45% de la edad total del universo, por lo que no le parecía muy justificado decir que se trataba del periodo de tiempo actual.

    A mí me pareció correcto el argumento de Alriga, sin embargo, la respuesta de Francis fue la siguiente:

    "... que no te engañen los miles de millones de años, se usa la palabra “reciente” en relación al desplazamiento al rojo; reciente es z < 1. Recuerda que el CMB se acabó de formar a z = 1100; al comparar 1 con 1100 se considera que 1 es "reciente" respecto a 1100."

    Había oído del desplazamiento al rojo como indicador de distancia, pero no como indicador del tiempo y, mucho menos, que se considerara reciente para z<1, sobre todo, teniendo en cuenta que a z=1 le corresponde una edad del universo cercana a los 5800 millones de años que, con respecto a los 13 800 de la edad actual, no parece tan reciente.

    Por otra parte, se me ocurre que quizás Francis se puede estar refiriendo, no al tiempo propio, sino al tiempo conforme , donde que, según mis (macarrónicos) cálculos, daría que, para un tiempo conforme actual (z=0) de 46 000 millones de años, a z=1 le correspondería un tiempo conforme de cerca de 38 000 millones de años, lo que ya, estirando un poco el concepto, se podría calificar de reciente.
    Última edición por Jaime Rudas; 30/04/2019, 16:11:24. Motivo: Aclaración de concepto

  • #2
    Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

    Bueno, en el fondo es una pequeña conversación de besugos, (en la que yo soy uno de los besugos o incluso el principal besugo)

    “Actual” no tiene definición científica y considerar actual lo que sucedió hace 6100 millones de años o no considerarlo, es cuestión de punto de vista. Yo no lo veo actual, dado que el universo tiene 13800 millones de años, pero acepto que otro lo considere “actual”, siempre que eso no sea una premisa previa para “venderme” una falacia.

    Ya que la mayoría de las veces, al que le he leído que mantiene la posición de que lo que se inició hace 6100 millones de años es “actual”, a continuación intenta querer venderme “la maravillosa e incomprensible casualidad de que eso esté sucediendo coincidiendo justo con la existencia del hombre en la Tierra”, “qué hermosos son los designios de la providencia” y zarandajas semejantes que ya me entendéis.

    Saludos.
    "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

    Comentario


    • #3
      Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

      Escrito por Alriga Ver mensaje
      “Actual” no tiene definición científica y considerar actual lo que sucedió hace 6100 millones de años o no considerarlo, es cuestión de punto de vista.
      Totalmente de acuerdo: para mí, algo sucedido hace 5 años es reciente, pero, para un chico de 10 años, seguramente no lo será. Es un concepto subjetivo y, para nada, preciso. Por eso me parece curioso que Francis insista en que, en cosmología, reciente se refiere a z<1.

      Comentario


      • #4
        Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

        Hola Alriga , tu dices que tenia cuando paso de negativa a positiva eso fue hace 6145 MA, ayer no fue , el universo ocupaba el 25% de lo que hoy ocupa y que a la vez no ocurra ningún evento físico interesante que cambie la tendencia no es sinónimo de reciente tampoco.

        Comentario


        • #5
          Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

          Escrito por Richard R Richard Ver mensaje
          Hola Alriga , tu dices que tenia cuando paso de negativa a positiva eso fue hace 6145 MA, ayer no fue , el universo ocupaba el 25% de lo que hoy ocupa y que a la vez no ocurra ningún evento físico interesante que cambie la tendencia no es sinónimo de reciente tampoco.

          Sí así es, el único evento interesante que sucedió en z=0.642 es justo el cambio de concavidad del factor de escala, aunque observa que las distancias en el universo eran entonces

          % de las actuales, no el 25%.

          Saludos.
          "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

          Comentario


          • #6
            Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

            El 60% es una distancia lineal en pero en volumen es de allí lo de la cuarta parte en volumen

            Comentario


            • #7
              Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

              Escrito por Richard R Richard Ver mensaje
              El 60% es una distancia lineal en pero en volumen es de allí lo de la cuarta parte en volumen
              Escrito por Richard R Richard Ver mensaje
              ... el universo ocupaba el 25% de lo que hoy ocupa ...
              Si el universo fuese infinito como parece, esa frase tampoco sería correcta. Habría que expresar esa idea diciendo que un volumen actual cualquiera ocuparía el

              en la época en la que z=0.642

              Observa que se obtiene el 22.6% no el 26%

              Saludos.
              Última edición por Alriga; 02/05/2019, 12:39:16. Motivo: Corregir cifra
              "Das ist nicht nur nicht richtig, es ist nicht einmal falsch! "

              Comentario


              • #8
                Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

                Si,si tienes razón, solo pretendía apoyarte con el tema de fondo dándote un humilde visto bueno, pero la embarre con agregar el dato de "color" mal calculado
                Quizá a la frase le falto agregar " observable" para dar idea de finitud.
                Aunque no pesco que diferencia le hace al cálculo que sea o no finito el universo, pero lo dejamos para otro hilo.
                Por otro lado agregar que esa página cuando modera los comentarios ,los elimina y no justifica la razón o la acción, cosa que nos pone muy por encima, didáctica y socialmente hablando.
                Última edición por Richard R Richard; 04/05/2019, 12:43:42.

                Comentario


                • #9
                  Re: Tiempo cosmológico 'reciente'

                  Escrito por Richard R Richard Ver mensaje
                  Aunque no pesco que diferencia le hace al cálculo que sea o no finito el universo, ...
                  Si es infinito, lo ha sido siempre, lo que implica que no pudo haber sido ni más grande ni más pequeño.

                  Comentario

                  Contenido relacionado

                  Colapsar

                  Trabajando...
                  X