Hay muchos ejemplos del compromiso de los físicos con la sociedad :
En los años 30 del pasado siglo un movimiento de científicos en Oxford y Cambridge
planteó la responsabilidad social de los científicos.
Es conocida la crítica al uso de dos bombas atómicas en la guerra contra el Japón
por parte de Einstein, Szilard y Bohr
y también como el primero, en calidad de chairman del "Emergency Committee of Atomic Scientists"
- una organización a la que pertenecían personajes tales como Urey, Bethe, Hogness, Morse, Pauling y Szilard -,
trasladó a Vón Kárman la inquietud que producía el uso de la ciencia en aquel mundo,
el de la Guerra Fría,
que nació al final de la Segunda Guerra Mundial.


Debería de ser conocido que, durante el gobierno de Aznar, científicos españoles se declararon objetores. La política de I+D, en realidad, de sus gobiernos permitía desviar dinero a gasto e investigación militar, pero este es otro asunto.

Hemos intercambiado opiniones en el foro sobre lo que supuso el Descubrimiento y la Colonización del Nuevo Mundo para España
- desequilibrios, inflación, atraso y hambrunas -
y para el resto de Europa - beneficios del comercio -
A mediados del siglo Xvii empiezan a llegar menos metales preciosos a Europa,
los precios se estabilizan
y aparece otro modelo económico, el mercantilismo.

El mercantilismo es el intervencionismo del Estado en la economía.
Busca construir una moneda fuerte acaparando oro y plata,
exportar todo lo que se pueda e importar lo menos posible
- que lo que se consume en la nación sea lo producido en esta, la autarquía, y fijar contingentes
para lo que se importa gravados con aranceles -
Las formas políticas son el absolutismo - l'État, c'est moi -
y el nacionalismo - pues de la misma forma que se acaparan metales preciosos
se busca acaparar territorios -

Los escritos de Adam Smith se consideran la base de una de las doctrinas opuestas al mercantilismo, el pensamiento económico liberal.
Este pensamiento busca limitar la participación del Estado en la economía por perniciosa
y plantea una serie de situaciones de los cuales,
la que más me interesa para esta entrada en mi blog que hoy me ocupa
es aquella que viene a decir que
de la opulencia de los ricos se genera actividad económica y por tanto beneficio para los pobres.

Durante los últimos años las fábricas se han ido desmantelando en el llamado Primer Mundo
y se ha creado una actividad en parte del llamado Tercer Mundo,
en las "economías emergentes".
Como en el ejemplo de Smith la opulencia de los primeros ha permitido liberarnos del trabajo
y sacar de la miseria a los segundos, aparéntemente.

En el articulo de Mahmood Bhutta, la referencia está más abajo, se explora la situación en estos paises
tras la CRiSiS financiera y nos cuenta lo siguiente :

A. La materia prima de la mayoría de las batas de laboratorio, algodón de la India,
NO se paga a un precio justo a los productores
- similar a las prácticas de las distribuidoras y comercializadoras con los agricultores y ganaderos españoles -

B. 1/5 parte del material quirúrgico se produce en talleres clandestinos - sin salubridad ni higiene - de Pakistán,
donde los operarios - algunos de ellos niños de 7 años - trabajan siete días a la semana, doce horas al día
por 1 dólar diario.

C. Los computadores.

Yo no soy tan ingenuo como para pensar que cuando se va a comprar algo,
NO se prefiere ahorrar - gastar menos -
sobre todo cuando los beneficios del producto más caro no se reflejan en el bien en sí
- el menor coste del bien viene dado por las condiciones de trabajo de los obreros -,
pero me gustaría que me acompañaseis un poco más en este viaje.

Supongamos que comprais el equipo X a un precio de 120 u.m. frente al equipo Y que cuesta 180 u.m.
El equipo X paga 20 en impuestos aquí, 50 va al importador, distribuidor comercializador y
los otros 50 van al fabricante.
De esos 50 el fabricante paga, digamos, 10 al operario y los restantes 40 se los reparten él
y el sátrapa local de turno.

Ahora os cuento algo que he leido que Greenspan dijo en su comparecencia ante la Comisión Federal
creada por el Congreso de los EE.UU. que investiga la crisis financiera.
El exceso de ahorro de los paises emergentes inyectó demasiado dinero al sistema
Esos 40 euros que proceden de no respetar las condiciones de salario digno,
derechos sociales e instalaciones de trabajo adecuadas ha vuelto, de rebote,
a través de la globalización a apalancar los bienes del primer mundo.
Nosotros mismos hemos alimentado al monstruo.
Es la suprema broma del capitalismo.

Con esta entrada de mi blog no pretendo reclamar medidas proteccionistas
porque hace muchos años que se decidió liquidar aquella industria nuestra del franquismo
recalificando terrenos de uso industrial
y metiendo el pelotazo con la promesa de que vendría una nueva, buena, bonita y barata
- nunca llegó y el capital se fue en las mordidas para los políticos y en subsidios -.

No tiene sentido ahora volver a recuperar nuestra industria textil - tal y como era en los sesenta -
y tampoco tengo claro si alguien estará interesado en trabajar en eso y bajo aquellas condiciones,
pero si creo que esto no va a cambiar porque estas empresas compiten en precios bajos de mano de obra,
tecnología obsoleta y ausencia de derechos sociales para los trabajadores.
La CRiSiS hace que se busque reducir costes, luego entramos en una espiral : "más miseria".

Referencias:

"Unethical lab coats: Who makes the tools of science ?"
un artículo de Mahmood Bhutta publicado en New Scientist el día 25 de marzo de 2010
y que se puede leer, en inglés, en este enlace.
No os perdáis el razonamiento de un usuario, Scott,
basado en que es mejor el trabajo infantil que se mueran de hambre o que la prostitución infantil.
No tiene ni una "miaja" de desperdicio.

Madregilda, una película de Francisco Regueiro
donde la autarquía de los primeros años del franquismo se satiriza a través
de un oficial que explota una montaña de mierda ¿ coprofagia ? a la búsqueda de recursos para el Estado.

"Greenspan se lava las manos: la FED tuvo poco que ver con la CRiSiS"
un artículo de José Luis de Haro publicado el día 8 de abril de 2010 en "El Economista"
y que se puede leer, es de pago, en este enlace.

"El legado de Adam Smith" un artículo de Alvaro Delgado-Gal
publicado en tercera de ABC el día 29 de abril de 2009 y que se puede leer en este
enlace


Cosas mías:
Primer Tranco :
Cuando terminó la Guerra Civil, se pasó hambre en toda España,
pero en el norte de España más que en el Sur.
Mi abuela optó por bajar a Sevilla con sus tres hijos y mi abuelo enfermo
y encontró trabajo en una vinificadora.
Durante aquellos años hubo un brote de meningitis
y mi tio, un niño pequeño, falleció, q.e.p.d.
Pagar el entierro de mi tio - para evitar que acabase en una fosa común -
le supuso a mi abuela un problema económico bastante importante
y mi madre, con diez años, pasó a trabajar en la embotelladora.

Un día una botella reventó y resultó herida.
Gracias a un médico
- afortunadamente la medicina en España siempre ha tenido un compromiso social -
que la atendió, el asunto concluyó con la perdida de parte de un dedo.

Como os podéis imaginar... no tengo la misma opinión que Scott sobre el trabajo infantil.

Segundo Tranco :

Cuando me hablan de las salidas profesionales de la licenciatura,
recuerdo lo que le dijo, a un amigo mío, su abuelo cuando llegó a casa
con el título de licenciado en Ciencias Físicas
Bueno... el niño ya es Físico.
No creo que le vayan a construir una central nuclear para que tenga trabajo
pero siempre podrá ganarse la vida como camarero.
Para los que la investigación en Física sea una salida laboral posible,
posiblemente no os encontréis con los mismos problemas éticos
que aquellos físicos de principios del siglo Xx,
pero yo diría que podemos empezar a preguntar
dónde se fabrican nuestros libros,
nuestras calculadoras,
nuestros computadores,
nuestras batas de laboratorio
o el material de nuestras prácticas y en qué condiciones
y, tomar la decisión de... si se fabrica así, no lo compro.

Un saludo y gracias a todos por leerme.