aquí va un análisis
http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-a...lear-reactors/
http://mitnse.com/2011/03/13/why-i-a...lear-reactors/
Gracias por la URL.
En la película de 1979 "El Síndrome de China" dirigida por Bridges
y protagonizada - entre otros - por Jane Fonda, Jack Lemmon y Michael Douglas
se explora la ley del silencio bajo la cual se desarrolla
el día a día de una central nuclear estadounidense.
El título se refiere a que el núcleo de un reactor ubicado en los EE.UU.
incapaz de ser enfriado, fundiría
e incapaz de ser contenido
se abriría camino a través del subsuelo hacia de China.
En el accidente de 1979 de la estación de generación de "Three Mile Island"
próximo a Harrisburg ( EE.UU. )
hubo una fusión parcial del núcleo de una de las unidades
( la otra estaba parada para recarga ).
El reactor era un PWR - reactor de agua a presión -,
los de Fukushima - son varios - son BWR - reactor de agua hirviendo -
El accidente de "Three Mile Island" se inició
porque falló el sistema principal para enfriar el núcleo
( una central nuclear se basa en aprovechar el calor que se va produciendo en el núcleo
por la fisión del material usado como combustible )
y se produjo por la incompetencia del personal y la falta de respeto
a los procedimientos establecidos :
los sistemas auxiliares de enfriamiento no se pudieron emplear
o se usaron de forma inadecuada.
Cuando el vapor de agua se encuentra con las vainas de las barras de combustible
hechas de una aleación de zirconio, éste se oxida ( a unos 1200 ºC )
y libera hidrógeno y más calor.
Este fue el siguiente problema en el accidente de Harrisburg,
descubrieron una burbuja de hidrógeno que no estalló gracias a que no había oxígeno.
El resto es historia.
En el desastre de Chernobyl no existía una estructura de contención del núcleo
- si la hay en los reactores de Fukushima -
y había un problema grave con las barras del moderador :
al moverse existía un momento
en el cual no se retiraban neutrones y la reacción en cadena no se detenía.
El reactor se puso fuera de control, se fundió todo
y el núcleo fundido fue eyectado posiblemente por una explosión de hidrógeno.
Ahora, en primer lugar las plantas nucleares son dos :
Fukushima Dai-ichi ( número 1 ) con seis reactores BWR
y Fukushima Dai-Ni ( número 2 ) con cuatro reactores BWR.
Los problemas están principalmente en Fukushima Dai-ichi puesto
que parece que
a. Ha habido fusión parcial del núcleo en los reactores 1, 2 y 3.
b. Ha habido explosión en los edificios del 1 y 3
puesto que se ve una pérdida de elementos en su parte superior.
c. Ha habido una explosión en el reactor 2.
d. El combustible retirado recientemente puede dar problemas.
Cuando se produjo el terremoto los reactores se cerraron
y la planta dejó de producir energía.
Dada la cantidad de energía térmica se mantiene caliente y hay que enfriarlo
pero resulta que el tsunami destrozó uno de los sistemas secundarios
para enfriar el núcleo - motores diésel -
y de los demás no se sabe nada.
Total han tenido que hacer lo que sea para enfriar el núcleo.
Si es cierto que las explosiones se deben a hidrógeno
y este procede de las barras de combustible entonces debe de haber al menos
una fusión parcial del núcleo.
Ahora mismo es dificil aventurar hacia donde van a ir las cosas.
Si la estructura de contención del núcleo fundido esta bién diseñada y ejecutada.
Tendremos un núcleo fundido contenido
y contaminación ambiental debido a que ha habido que liberar gases
para reducir la presión,
pero la información precisa del estado actual la sabe la gente que está trabajando allí.
Como bien dices lo de los medios españoles es como para fiarse de ellos,
además, ¿ no te parece que han brotado expertos en Ingeniería Nuclear
como champiñones ?
En fin, ya lo iremos viendo,
por cierto me va a venir bién el libro ese de Tecnología de Reactores Nucleares
que me compré .
En cuanto llegue a casa voy a ver lo que saco en claro.
Tú no lo tienes porque lo vendiste.
las tareas de limpieza son costosas y complicadas:
las tareas de limpieza tras el accidente de Three Mile Island
costaron casí mil millones de dólares americanos y se desarrollaron a lo largo de 12 años.
Otro problema es recuperar la confianza de la opinión pública.
Por lo que se refiere a la industria nuclear americana,
la verdad es que los años previos no habían sido demasiado buenos.
La CRiSiS de 1973 y el sobrecoste que supuso para las economías el incremento del precio del petróleo
produjo un cese en las autorizaciones
- por falta de solicitudes -
para la construcción de nuevas plantas
y algunas que habían sido autorizadas nunca se llegaron a construir.
Sin embargo tras el accidente de 1979 de Three Mile Island
se creo una comisión de investigación - presidential commission -
y después una serie de cambios en la regulación
y en los trámites para obtener los permisos
así como en la formación de los operadores de las instalaciones.
La administración se volvió más exigente en los requisitos de seguridad
y esto supuso, en definitiva, un incremento de lo que cuesta levantar una planta de éstas.
donde aparecía un artículo titulado "El Síndrome de Nueva Zelanda".
Esto se publicó, creo, durante el periodo en que una
de las centrales nucleares españolas se estaba construyendo.
Este artículo recogía las declaraciones de uno de los operarios
que trabajaban en la obra de ingeniería
- creo recordar que era el responsable de cierto tipo de soldaduras -.
Lo que contaba era que el trabajo se hacía mal,
no se respetaban las recomendaciones técnicas
simplemente porque el personal ( contrataban al 'cuñao' y ya está ) no sabía
lo que estaba haciendo y no era capaz de entender los planos técnicos - en inglés -
No sé en que acabó todo aquel asunto.
En cuanto localice el artículo lo detallo todo aquí.
El asunto de Fukushima va a implicar que las centrales nucleares europeas
tengan que pasar unos "stress-tests"
- esperemos que sean mejores que las ITV nacionales -
un término que viene de las pruebas a las que se
sometió a la Banca estadounidense en los primeros meses de la CRiSiS.
Un saludo.
ha equiparado el accidente de Fukushima con el de Chernobyl
asignándole el nivel 7 en el INES - International Nuclear Event Scale -
Del INES ya os hablamos hace tantos años ya... jo... en Julio de 2008
en este post.
Os recuerdo los niveles :
Nivel 7 : accidente grave
Nivel 6 : accidente importante
Nivel 5 : accidente con riesgo fuera del emplazamiento
Nivel 4 : accidente sin riesgo fuera del emplazamiento
Nivel 3 : incidente importante
Nivel 2 : incidente
Nivel 1 : anomalía
Nivel 0 : desviación : sin significación para la seguridad.
Un nivel 7 - os recuerdo que a Harrisburg se le asignó un 5 - implica que se ha liberado una gran cantidad de sustancias radioactivas
y que esto constituye un riesgo para las personas y el medioambiente.
Es cierto que habrá que tomar una serie de medidas y que éstas se tendrán que aplicar en un territorio extenso.
Creo que es una acción de Greepeace en la planta nuclear de Ascó ( en Tarragona)
que tuvo lugar el pasado 7 de abril de 2011.
En esta se ve mejor :