Tweet
Como primer entrada del blog tenía pensado escribir una suerte de artículo sobre salud y nutrición. Pero a decir verdad no pude sortear este asunto de las elecciones, que se llevarán a cabo en mi país este domingo 28 de octubre.
No puedo sentir más que enojo y rabia de tan solo pensar que no se realizó siquiera un debate en ningun medio de comunicación masivo. Ni Cristina Kirchner, ni de Narvaez, ni Carrió, ni nadie. Sólo desinterés.
No hay partidos políticos, no hay corrientes ideológicas fuertes y claras. Solo percibo disueltos pensamientos que no son más que la expresión de un no muy astuto pragmatismo.
Hoy por hoy esto es lo que puedo decir, no más. Tengo 18 años, incetidumbre, impotencia y por que no ignorancia.
No quise aburrirlos con política, pero necesitaba escribir algo al respecto, necesitaba transmitirles una aproximada visión del panorama argentino a poco más de 24 horas de las elecciones presidenciales, algo que antes era un verdadero acontecimiento y hoy día, no más que un agotador trámite.
Un saludo grande,
fernanda-
En España hubo rey hasta que en 1931 un partido que abogaba claramente por la república arrasó en las elecciones municipales. El rey de entonces (abuelo del actual) decidió abdicar para evitar una guerra civil, gesto que le honró bastante. Durante cinco años hubo lo que se dio a llamar la segunda república. Eso molestó mucho a los sectores de la derecha más recalcitrante, lo que llegó al levantamiento de varios generales del ejercito en 1936 para reinstaurar el status quo. Franco, tras aprovecharse de la muerte en combate de los lideres de la revolución, accedió al gobierno como dictador militar en el 39 y hasta el 75.
Así que sí, el objetivo desde el principio fue reinstaurar la monarquía. Para asegurarse que España seguiría con los mismos principios de la Falange, Franco ignoró al heredero legítimo de la corona (el padre del actual rey, que seguía vivo), y apadrinó a su hijo Juan Carlos, con la esperanza de aprovecharse de su juventud para "comerle" la cabeza y conseguir que en su reinado se perpetuaran los principios de la falange. Franco dijo muchísimas veces que lo tenía todo "atado y bien atado", y Jan carlos fue obligado a jurar los principios del movimiento al llegar al trono tras morir Franco.
No obstante, JC hizo unas reformas en favor de lo que se conoce como democracia: legalizó los partidos políticos y se convocaron elecciones. De esa forma, traicionó su propio juramento en favor de una monarquía constitucional. Pero muy probablemente era la única forma de hacerlo; una ruptura radical en vez de paulatina probablemente hubiera provocado otro levantamiento como en el 36. Y no es que no faltaran intentos; en el 81 hubo un golpe de estado, que fracasó precisamente por que habían demasiadas corrientes que lo apoyaban, pero no consiguieron ponerse de acuerdo (simplificando muchísimo).
La democracia es un sistema político en que el gobierno es elegido periódicamente por el pueblo. En ese sentido, no importa si hay un rey o no, siempre y cuando no gobierne ni elija el gobierno. En España, el gobierno es elegido por el presidente del gobierno, que a su vez es elegido por el congreso de diputados, que es elegido en elecciones universales cada cuatro años. El rey no interviene en el proceso (bueno, él se reúne con los partidos políticos tras las elecciones para saber a quien apoyan para presidente, y propone al congreso el candidato que más apoyos tiene... pero es algo más bien simbólico). Desde ese punto de vista, es democracia.
Otra cosa es que esta forma de democracia sea más justa... El poder no está en el pueblo, sino en unos representantes que sólo rinden cuentas cada cuatro años. A la práctica, al pueblo lo único que le queda es elegir el dictador de los próximos cuatro años.
[FONT=Times New Roman]Aquí en Venezuela estamos viviendo momentos muy difíciles, gracias a la llegada al poder de un demagogo populista que esta acabando con el país y sus instituciones. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]La democracia participativa y pluralista es lo menos malo que puede haber como forma de gobierno, ya que permite elegir (si las elecciones son limpias y transparentes de verdad) a las autoridades cada cierto tiempo. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]En la democracia tiene que haber separación de poderes (ejecutivo para dirigir y administrar, legislativo para producir leyes que beneficien a todos y controle al ejecutivo. Y judicial (que sea verdaderamente imparcial) para administrar la justicia y a los tribunales. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Pero es muy importante, y nadie lo dice, que el pueblo no sea tan ignorante para que no los engañen los políticos demagogos, tanto de derecha como de izquierda. En cuanto al espectro político, la derecha política es un concepto asociado a posiciones conservadoras, liberales, religiosas o bien simplemente opuestas a la izquierda política. Y eso me parece bien ya que tiene que existir un equilibrio político (centro de gravedad) para que no se vaya de un lado o de otro lado la nación. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]En el mundo occidental y sobre todo en aquellos países en donde el sistema político puede considerarse una democracia liberal, normalmente la izquierda como la derecha son versiones liberales y democráticas, en la medida en que no propugnan ningún tipo de totalitarismo. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]El caso Venezuela no es ese, aquí el gobierno nos esta arrastrando a un extremismo político y anti-democrático. No se si debo decir esto, ya que lo que uno escribe aquí, sale por Internet. Pero a mi no me da miedo, fíjense que yo nunca uso nickname o pseudónimo yo siempre pongo mi nombre real y completo. Aquí nos están arrastrando hacia una forma de totalitarismo, es decir, que el que no esta con el gobierno es casi un marginado social (hay como una especie de apartheid político). [/FONT]
[FONT=Times New Roman]En todas las sociedades del mundo existen las clases socio-económicas, es decir, la clase alta, media y menos pudiente o baja (que a mi no me gusta usar ese termino). Debo ser muy cuidadoso con lo que voy a decir, para que no me mal interpreten, también, dependiendo de cada país, existe (si es que hay libertad de culto) varias practicas religiosas. Y en muchos países hay, como es natural, varias etnias. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]En una autentica democracia, el respeto a todos los grupos sociales, religiosos, económicos (sindicales como empresariales), étnicos debe ser fundamental, entro todos y cada uno de ellos, para la buena marcha de la sociedad y del país en general. Se me olvido nombrar a los militares y a los civiles, aquí en América Latina el fenómeno del militarismo en la política aun persiste, ya que los partidos políticos tanto tradicionales como los que están naciendo, no han sabido, ni han estado a la altura de sus responsabilidades históricas para con la nación ni con la sociedad a que aspiran dirigir. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]No hay verdaderos lideres comprometidos con los cambios que tienen, por necesidad que producirse en este lado del mundo. Y me temo que toda la región va a perder el tren de la historia, es decir, del modernismo y del progreso, que nos trae el futuro, resultado de los cambios científicos y tecnológicos que constantemente se producen. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]Ser culto es el único modo de ser libre. José Martì[/FONT]
[FONT=Times New Roman]PD: Por otra parte no quiero pasar por alto el caso de la guerra civil española, ya que fue el preámbulo de la Segunda Guerra Mundial. Sirvió de campo de pruebas para las potencias del Eje y la Unión Soviética, claro que además fue el desenlace entre las principales ideologías políticas de carácter revolucionario y reaccionario, que entonces se disputaban en Europa y que entrarían en conflicto poco después. Estas divisiones ideológicas quedaron claramente marcadas al estallar la guerra civil, los regimenes fascistas europeos, Alemania, Italia, Portugal, Irlanda, apoyaron desde el principio a los militares sublevados. El gobierno republicano recibió el apoyo de la URSS, único país comunista de Europa para ese momento, y movilizó las Brigadas Internacionales. Las democracias occidentales, [/FONT][FONT=Times New Roman]Francia[/FONT][FONT=Times New Roman], el [/FONT][FONT=Times New Roman]Reino Unido[/FONT][FONT=Times New Roman] y [/FONT][FONT=Times New Roman]Estados Unidos[/FONT][FONT=Times New Roman], decidieron mantenerse al margen, según unos en línea con su política de no-confrontación con Alemania, según otros porque parecían preferir la victoria de los sublevados. [/FONT]
[FONT=Times New Roman]