En el primer artículo de la serie, se presentaron dos enfoques a la hora de intentar llegar al objetivo que planteaba la integración numérica. En este segundo artículo se va a exponer un método, basado en el primer enfoque, que aproxima la función a integrar entre y por tramos rectilíneos; esta idea aparece de forma natural si recordamos que no es sino el área (con signo) que encierran la gráfica de la función , el eje de abscisas y las rectas y . De esta manera, podemos decir que


a la vista de la siguiente figura


Este argumento se puede generalizar, ya que no es necesario coger sólo dos extremos y construir el trapecio que resulta de unir los extremos y ; se puede dividir el intervalo en partes iguales, y aplicar la fórmula (1) a cada uno de los subtrapecios resultantes. En este caso, la situación será algo como la que viene reflejada a continuación



Al aplicar la fórmula (1) a cada uno de los subtrapecios de la figura, tenemos que


donde es el número de partes en las que se divide el intervalo . De esta manera, esta división proporciona una partición del intervalo , a saber: . Utilizando esta nomenclatura, podemos expresar la fórmula (2) de otra forma


Ya tenemos por tanto una expresión que nos da el valor aproximado de una integral definida , pero todavía no hemos dado una cota del error que se comete al usar esta aproximación, es decir, un real tal que


En la bibliografía se demuestra que (en este artículo, siempre)

[Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]
para algún . De esta manera, el problema se ha reducido a buscar una cota para el valor absoluto de la segunda derivada en el intervalo , es decir, un real tal que