a la vista de la siguiente figura
Este argumento se puede generalizar, ya que no es necesario coger sólo dos extremos y construir el trapecio que resulta de unir los extremos y ; se puede dividir el intervalo en partes iguales, y aplicar la fórmula (1) a cada uno de los subtrapecios resultantes. En este caso, la situación será algo como la que viene reflejada a continuación
Al aplicar la fórmula (1) a cada uno de los subtrapecios de la figura, tenemos que
donde es el número de partes en las que se divide el intervalo . De esta manera, esta división proporciona una partición del intervalo , a saber: . Utilizando esta nomenclatura, podemos expresar la fórmula (2) de otra forma
Ya tenemos por tanto una expresión que nos da el valor aproximado de una integral definida , pero todavía no hemos dado una cota del error que se comete al usar esta aproximación, es decir, un real tal que
En la bibliografía se demuestra que (en este artículo, siempre)
[Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]
para algún . De esta manera, el problema se ha reducido a buscar una cota para el valor absoluto de la segunda derivada en el intervalo , es decir, un real tal que
donde es el número de partes en las que se divide el intervalo . De esta manera, esta división proporciona una partición del intervalo , a saber: . Utilizando esta nomenclatura, podemos expresar la fórmula (2) de otra forma
Ya tenemos por tanto una expresión que nos da el valor aproximado de una integral definida , pero todavía no hemos dado una cota del error que se comete al usar esta aproximación, es decir, un real tal que
En la bibliografía se demuestra que (en este artículo, siempre)
[Error LaTeX: Compilación LaTeX fallida]
para algún . De esta manera, el problema se ha reducido a buscar una cota para el valor absoluto de la segunda derivada en el intervalo , es decir, un real tal que