Re: Equilibrio y Gibbs
Aunque en el fondo es lo mismo, eso de la raíz RT queda muy feo, empezando por las dimensiones. Queda mucho más elegante pues el exponente es un número adimensional, etc.
Equilibrio y Gibbs
Colapsar
X
-
Re: Equilibrio y Gibbs
Pero si tengo que hallar una incógnita que está incluida en la (de la cual hay un logaritmo), voy a tener que ponerlo todo (incluyendo el ) como exponente de , ¿no?
Dejar un comentario:
-
Re: Equilibrio y Gibbs
Me suena muy raro el manejo que haces del RT. Queda muuucho más elegante si tomas logaritmos: , etc...
Dejar un comentario:
-
Re: Equilibrio y Gibbs
Sí, sí que me falta ponerlo ahí. Gracias!Escrito por arivasm Ver mensaje
Por cierto, como estoy contestando a toda prisa me entran dudas: ¿no falta un RT en la relación entre y ?
- - - Actualizado - - -
Como tenía: y, al mismo tiempo, sé que .
Llamo al cociente que me piden en el enunciado,
Por lo que:
De forma que finalmente puedo escribir:
Dejar un comentario:
-
Re: Equilibrio y Gibbs
Entiendo que se trata de un proceso que ocurre en disolución. Lo mismo puede señalarse para cuando escribes que el amoniaco está en estado gaseoso. Todos los componentes que señalas estarán disueltos y no sólidos/gaseosos. Es decir, el equilibrio debería serEscrito por The Higgs Particle Ver mensajePero los otros dos son sólidos
Por cierto, como estoy contestando a toda prisa me entran dudas: ¿no falta un RT en la relación entre y ?Última edición por arivasm; 19/11/2015, 00:41:59.
Dejar un comentario:
-
Equilibrio y Gibbs
Lo primero que hago es plantear la reacción que tiene lugar:
Además, sabemos que
Imponemos ahora la condición para que la reacción sea espontánea:
Y
Mi problema viene en : como nos dice que el agua es un disolvente, éste no va a aparecer en la constante de equilibrio. claramente sí. Pero los otros dos son sólidos; no pueden aparecer () Sin embargo, si no aparecen, entonces no sé de dónde puedo sacar el cociente glutamato/glutamina.Etiquetas: Ninguno/a
Contenido relacionado
Colapsar
Dejar un comentario: