Tweet
Hola, amigos.
Ya he visto un montón de veces los mantras del electromagnetismo: que electricidad y magnetismo son en realidad dos manifestaciones de la misma fuerza fundamental. Que sendos campos perpendiculares fluctuando constituyen la luz. Que una corriente genera un campo magnético, y que un campo magnético en movimiento genera una corriente. Que hay cuerpos con carga de un solo signo, pero no imanes de un solo polo. Y Oersted, y Ampère, y el sursum corda. Vale.
Pero antes (históricamente) de llegar a todas esas conclusiones, por pura experiencia (antes de explicarlos) se pueden considerar dos fenómenos aparentemente distintos. Y me doy cuenta de que nunca los he distinguido bien. Siempre he pensado sin darme cuenta que venían a ser lo mismo (pero no porque hubiera reflexionado, sino porque en cuanto veo un "+" y un "-" ya creo que todo es lo mismo).
Cojo una varilla de vidrio, la froto, y queda cargada, y entonces atrae otros cuerpos (que cumplan ciertas condiciones). Por otro lado, si tengo un imán también atrae otros cuerpos que cumplan ciertas condiciones. Esa atracción ¿es distinta en ambos casos? ¿En qué se diferencia realmente?
Dicho de otro modo: si tengo un imán, su polo positivo atrae al polo negativo de otro. El polo positivo de un imán ¿acaso no atrae en absoluto a un cuerpo (en reposo) que tenga carga negativa? ¿Son la electricidad y el magnetismo fuerzas que actúan en "canales distintos"?
Me vale la respuesta, pero también que me mandéis a leer a alguien que explique la naturaleza de estas fuerzas (sin fórmulas; no porque aborrezca las fórmulas, que también, sino porque si la cosa va de fórmulas dudo que sea lo que necesito).
¡Gracias!
Ya he visto un montón de veces los mantras del electromagnetismo: que electricidad y magnetismo son en realidad dos manifestaciones de la misma fuerza fundamental. Que sendos campos perpendiculares fluctuando constituyen la luz. Que una corriente genera un campo magnético, y que un campo magnético en movimiento genera una corriente. Que hay cuerpos con carga de un solo signo, pero no imanes de un solo polo. Y Oersted, y Ampère, y el sursum corda. Vale.
Pero antes (históricamente) de llegar a todas esas conclusiones, por pura experiencia (antes de explicarlos) se pueden considerar dos fenómenos aparentemente distintos. Y me doy cuenta de que nunca los he distinguido bien. Siempre he pensado sin darme cuenta que venían a ser lo mismo (pero no porque hubiera reflexionado, sino porque en cuanto veo un "+" y un "-" ya creo que todo es lo mismo).
Cojo una varilla de vidrio, la froto, y queda cargada, y entonces atrae otros cuerpos (que cumplan ciertas condiciones). Por otro lado, si tengo un imán también atrae otros cuerpos que cumplan ciertas condiciones. Esa atracción ¿es distinta en ambos casos? ¿En qué se diferencia realmente?
Dicho de otro modo: si tengo un imán, su polo positivo atrae al polo negativo de otro. El polo positivo de un imán ¿acaso no atrae en absoluto a un cuerpo (en reposo) que tenga carga negativa? ¿Son la electricidad y el magnetismo fuerzas que actúan en "canales distintos"?
Me vale la respuesta, pero también que me mandéis a leer a alguien que explique la naturaleza de estas fuerzas (sin fórmulas; no porque aborrezca las fórmulas, que también, sino porque si la cosa va de fórmulas dudo que sea lo que necesito).
¡Gracias!
Comentario