Tweet
¡Hola a todos!
Vengo a aclarar un poco estos conceptos, de los que no sé si los razonamientos que sigo son correctos o no.
En primer lugar, supongamos una esfera conductora de carga neutra. En ausencia de campo eléctrico externo, los electrones libres están distribuidos azarosamente de modo que el campo en el interior es cero. Pero al introducirla en un campo eléctrico, los electrones comienzan a disponerse en la superficie, en la mitad de la esfera "más cercana" a la fuente que origina el campo (ya que la carga positiva, que genera el campo, atrae a las negativas, los electrones). Por lo tanto, como en una mitad de la superficie de la esfera se están colocando los electrones libres, en la otra mitad comienza a haber defecto de carga negativa. Así, se origina un campo eléctrico en el interior de la esfera en la dirección del campo externo pero de sentido contrario a éste. En un momento dado, los electrones libres se han dispuesto de modo que el campo que se origina en el interior contrarresta al exterior (es de igual magnitud pero de sentido contrario), haciendo que el campo neto interior (ojo, interior, no superficial) sea 0. Decimos que en este momento se ha alcanzado el equilibro electrostático.
Pues bien, mi duda está en que no sé si esta parrafada es correcta o no. Para explicar el campo interno 0 sólo se me ocurre recurrir a que el campo que se genera en el interior al distribuirse los electrones libres acaba siendo de igual magnitud que el exterior. Aún así, si hablamos de esfera conductora, ¿por dónde circula la corriente? Sólo por la superficie, que es donde está distribuida toda la carga, ¿no?
En segundo lugar, el razonamiento para los dieléctricos es similar, sólo que en el interior de éstos, el campo neto no es cero porque los electrones no están libres, sino "unidos" a los protones en las moléculas. Así, al redistribuirse los dipolos, no tienen la libertad que tienen los electrones libres, con la consecuencia de que el equilibrio electrostático no se alcanza, ya que siempre tendremos un campo interior que no llegará a tener la misma magnitud que el exterior, haciendo que el campo neto interior no sea 0. ¿Es esto cierto, es decir, es cierto que un campo neto interior no nulo en los dieléctricos se debe a la menor movilidad de los electrones?
Perdón por las parrafadas y por no ser más conciso, pero esto es bastante nuevo para mí. Agradecería que alguien me dijera si lo que he dicho es coherente o no.
Muchas gracias por adelantado
Vengo a aclarar un poco estos conceptos, de los que no sé si los razonamientos que sigo son correctos o no.
En primer lugar, supongamos una esfera conductora de carga neutra. En ausencia de campo eléctrico externo, los electrones libres están distribuidos azarosamente de modo que el campo en el interior es cero. Pero al introducirla en un campo eléctrico, los electrones comienzan a disponerse en la superficie, en la mitad de la esfera "más cercana" a la fuente que origina el campo (ya que la carga positiva, que genera el campo, atrae a las negativas, los electrones). Por lo tanto, como en una mitad de la superficie de la esfera se están colocando los electrones libres, en la otra mitad comienza a haber defecto de carga negativa. Así, se origina un campo eléctrico en el interior de la esfera en la dirección del campo externo pero de sentido contrario a éste. En un momento dado, los electrones libres se han dispuesto de modo que el campo que se origina en el interior contrarresta al exterior (es de igual magnitud pero de sentido contrario), haciendo que el campo neto interior (ojo, interior, no superficial) sea 0. Decimos que en este momento se ha alcanzado el equilibro electrostático.
Pues bien, mi duda está en que no sé si esta parrafada es correcta o no. Para explicar el campo interno 0 sólo se me ocurre recurrir a que el campo que se genera en el interior al distribuirse los electrones libres acaba siendo de igual magnitud que el exterior. Aún así, si hablamos de esfera conductora, ¿por dónde circula la corriente? Sólo por la superficie, que es donde está distribuida toda la carga, ¿no?
En segundo lugar, el razonamiento para los dieléctricos es similar, sólo que en el interior de éstos, el campo neto no es cero porque los electrones no están libres, sino "unidos" a los protones en las moléculas. Así, al redistribuirse los dipolos, no tienen la libertad que tienen los electrones libres, con la consecuencia de que el equilibrio electrostático no se alcanza, ya que siempre tendremos un campo interior que no llegará a tener la misma magnitud que el exterior, haciendo que el campo neto interior no sea 0. ¿Es esto cierto, es decir, es cierto que un campo neto interior no nulo en los dieléctricos se debe a la menor movilidad de los electrones?
Perdón por las parrafadas y por no ser más conciso, pero esto es bastante nuevo para mí. Agradecería que alguien me dijera si lo que he dicho es coherente o no.
Muchas gracias por adelantado
Comentario