Tweet
Hola , tengo una duda con los ultimos temas que vengo tratado, mas precisamente sobre el tema de los polos de un circuito.
Partamos de esta definicion :
"Definimos que un circuito es estable si todas las respuestas naturales en el circuito decaen a cero respecto al tiempo.Puesto que unicamente los polos con partes reales negativas producen respuestas naturales que decaen a cero, la estabilidad de un circuito es equivalente a la parte real de los polos negativas . O sea la estabilidad requiere que todos los polos del circuito permanezcan en la mitad izquierda del plano complejo"
Mis dudas son :
1)¿Que sucede con la respuesta forzada? ¿porque solo se menciona la respuesta natural?...o sea ,¿existe alguna relacion entre la respuesta forzada de un circuito y los polos? o esta relacion es unicamente la que se aplica a la respuesta natural?
2)¿Por que un circuito se define como estable si su respuesta natural decae a cero? o sea tiene independencia de lo que ocurra con su respuesta forzada? porque?
Gracias!
Partamos de esta definicion :
"Definimos que un circuito es estable si todas las respuestas naturales en el circuito decaen a cero respecto al tiempo.Puesto que unicamente los polos con partes reales negativas producen respuestas naturales que decaen a cero, la estabilidad de un circuito es equivalente a la parte real de los polos negativas . O sea la estabilidad requiere que todos los polos del circuito permanezcan en la mitad izquierda del plano complejo"
Mis dudas son :
1)¿Que sucede con la respuesta forzada? ¿porque solo se menciona la respuesta natural?...o sea ,¿existe alguna relacion entre la respuesta forzada de un circuito y los polos? o esta relacion es unicamente la que se aplica a la respuesta natural?
2)¿Por que un circuito se define como estable si su respuesta natural decae a cero? o sea tiene independencia de lo que ocurra con su respuesta forzada? porque?
Gracias!