Experimento de Thomson

[Trisko]

¿Cómo se puede deducir el sentido (de cátodo a ánodo) en que circulan las partículas (electrones) en el experimento de rayos catódicos de Thomson si únicamente se observa un hilo luminoso en el interior del vidrio?

[arivasm]

Interrumpiendo el hilo con algo. En mi centro anterior teníamos un precioso tubo de descarga con un molinete que daba vueltas, de manera que quedaba muy claro el sentido de la descarga. Era como el de este vídeo:

Seguro que se nota que lo echo de menos...

[Al2000]

Si el tubo no tiene nada en su interior (un tubo bastante soso) siempre sería posible acercar un imán y ver la desviación del rayo. En el laboratorio en mi universidad había un tubo para la práctica de calcular la relación q/m del electrón y nos divertíamos haciendo que el haz de electrones trazara las trayectorias más extrañas usando un par de imanes de esos de altavoces

Saludos,

$\mathcal A \ell$

[arivasm]

Es raro que esté en desacuerdo con Al... Y cuando los tengo suele ser él quien tiene razón... De todos modos, aquí va mi objeción:

Con un campo magnético no hay forma de distinguir si se trata de un flujo de cargas positivas en un sentido o uno de cargas negativas en sentido contrario, ¿no?

Un saludo, Al!

[Al2000]

touché x-(

[Trisko]

Exacto, y eso es precisamente lo que hacían en la mayoría de vídeos por eso hice esta pregunta, sin embargo, no había contemplado en la respuesta que diste, que sirve como preguntaba para saber como Thomson dedujo en qué sentido circulan y cómo eso le hizo pensar que se movían en sentido contrario al que pensaban que ocurría en los circuitos eléctricos en aquella época por lo que razonó que la carga debía de ser negativa para cumplir con la conservación de la energía. De todas formas la explicación del fenómeno de sombra requiere de la teoría cuántica .

[Richard R Richard]

Entre esta pregunta

¿Cómo se puede deducir el sentido (de cátodo a ánodo) en que circulan las partículas (electrones) en el experimento de rayos catódicos de Thomson s

y esta afirmación

por lo que razonó que la carga debía de ser negativa para cumplir con la conservación de la energía

Entiendo hay una sutil diferencia, lo que Thompson comprobó es que se mueven son partículas y que salen del cátodo hacia el ánodo, eso se correspondía con lo que entendían eran los llamados electrones, pero que los electrones tengan carga negativa y no al revés es una convención de signos, una forma de designar que algo es opuesto o otro, asignarle a cada estado un nombre y esto obedece a razones históricas más que físicas., El cátodo era hacia donde iban los cationes y el ánodo hacia donde iban los anones en las primeras pilas. Osea la asignación de signo negativo al cátodo y positiva al ánodo, es puramente convencional. pero aun así las "partículas" hacen sombra sobre el ánodo, y no sobre el cátodo, eso indica que van de cátodo a ánodo.

[Trisko]

Por supuesto, a lo que me refiero es que dando por hecho la designación de un signo (que no es más que un hecho histórico) el experimento de Thomson muestra partículas que se mueven con carga contraria a la que se pensaba en los circuitos eléctricos, sino no se cumpliría el principio de conservación de la energía como ya comenté. En mi razonamiento estaba ya suponiendo tal designación que como ya se sabe si invirtiesemos los signos las leyes físicas serían insensibles a tal cambio.

[Richard R Richard]