Quería saber si este razonamiento es correcto y si no lo es donde falla.
Una partícula de masa en reposo se mueve con una velocidad que podemos suponer constante. Según la relatividad debe satisfacerse la siguiente ecuación:
En un determinado momento dicha partícula absorbe un fotón de frecuencia con lo que su energía y su momento se incrementarán en las cantidades respectivas:
pero como en ese estado su masa en reposo no ha variado (el fotón debe tener masa nula) debe satisfacerse otra vez la:
de lo que se concluye que la primera partícula debería ser también un fotón. ¿Es que acaso una partícula cualquiera viajando a velocidad constante no puede absorber un fotón si no es otro fotón?
Salu2 y gracias.
Una partícula de masa en reposo se mueve con una velocidad que podemos suponer constante. Según la relatividad debe satisfacerse la siguiente ecuación:
En un determinado momento dicha partícula absorbe un fotón de frecuencia con lo que su energía y su momento se incrementarán en las cantidades respectivas:
pero como en ese estado su masa en reposo no ha variado (el fotón debe tener masa nula) debe satisfacerse otra vez la:
de lo que se concluye que la primera partícula debería ser también un fotón. ¿Es que acaso una partícula cualquiera viajando a velocidad constante no puede absorber un fotón si no es otro fotón?
Salu2 y gracias.
Comentario