Otras carreras Agujeros negros

[mrmgranada]

He visto un documental sobre hawking en el que dice que los agujeros negros acabarían desapareciendo porque "absorben" partículas de energía negativa, por lo que disminuye su energía y, en consecuencia, su masa.¿ Esto está consolidado hoy en día o es simplemente una posibilidad, una teoría que no se sabe si es cierta o no?


Gracias

[visitante20160513]

Re: Agujeros negros

Todo lo que concierne a los agujeros negros es hipotético, puramente teórico, sin posibilidad de poderlo experimentar en los límites de un laboratorio ni de observarlo de forma directa mediante telescopios. Ni tan siquiera su existencia está confirmada, mucho menos su final.

Salu2, Jabato.

[Fer V]

Re: Agujeros negros

Al trabajar en algo que no conoces, lo más probable es que lo que se piense acerca de ello sea erróneo. siempre existe la posibilidad de que sea cierto pero por el momento es simplemente teórico. Por lo mientras se basa en algo puramente hipotético.

"La física es donde se unen la imaginación y las matemáticas"

[jinawee]

Re: Agujeros negros

Te aconsejo que busques "radiación de Hawking". Eso sí, por ningún lado aparecen partículas de energía negativa, ya que no existen.

[alshain]

Re: Agujeros negros

Aparecen, pero se trata de partículas virtuales. Son necesarias para explicar que el agujero pierde masa, ya que de un agujero negro no puede salir nada; no hay mecanismo que transporte la masa fuera de él, por lo que para perder masa sólo puede caer algo con energía negativa.

[visitante20160513]

Re: Agujeros negros

Sí, bien, pero ¿podrías definir o explicar de que forma una partícula puede tener energía negativa? De todas formas hay muchas maneras de perder masa, una de ellas es la que propuso Hawking, es decir emitir radiación desde su horizonte de sucesos, lo que se produce a un ritmo lentísimo, pero hipotéticamente se produce. En cualquier caso un agujero negro no es más que un objeto hipotético que se conjetura en base a la teoría de la relatividad general de Einstein, así que la cosa sigue sin pasar de la hipótesis de trabajo.

Salu2, Jabato.

[jinawee]

Re: Agujeros negros

Tal vez debería haber aclarado mi comentario. En la explicación de la radiación de Hawking mediante peres de partículas virtuales, se emplean partículas con energía negativa. Esta es la explicación de los libros de divulgación, pero no he visto ninguna demostración que requiera partículas virtuales. Hawking hace una mención de esto en el artículo original (http://projecteuclid.org/euclid.cmp/1103899181):

One might picture this negative energy flux in the following way. Just outside the event horizon there will be virtual pairs of particles, one with negative
energy and one with positive energy. [...] It should be emphasized that these pictures of the mechanism responsible for the thermal emission and area decrease are heuristic only
and should not be taken too literally.

También he de decir que tengo ciertos prejucios en contra del concepto de "partícula virtual", como en ejemplo Casimir, y que mis conocimientos de Relatividad General son casi nulos.

[alshain]

Re: Agujeros negros

Debo decir que yo desconozco la demostración de la pérdida de masa de los agujero negros. Conozco la teoría cuántica de campos en un espacio de Schwarzschild hasta las transformaciones de Bogoliubov entre los vacíos y el consiguiente baño térmico de radiación, pero desconozco cómo relacionar esto con la pérdida de masa del agujero; esto no lo he visto nunca. Dado que la radiación que escapa hacia el infinito proviene del horizonte, supongo que llas partículas virtuales de masa o energía negativas - o algo similar - son necesarias, ya que la masa del agujero está en la singularidad central y algo debe "informar" a la singularidad de que debe perder masa. Quizás alguien nos pueda aclarar esto.