Tweet
Antes de ayer me invitaron desde la plataforma de fusión nuclear a una conferencia del director de R&D del instituto Lawrence Livermore Diaz de la Rubia donde tratan de lograr la ignición con láseres de alta potencia.
Anteriormente tuve noticia de que en el NIF no lograron la tasa de repetitividad necesaria pues se rompían los espejos de los láseres y debían esperar bastantes minutos para volver a disparar (hacen falta 1-13 disparos por segunto para que sea rentable)
Aquí se comparan ambos sistemas:
http://www.laserfocusworld.com/displ...o-LIFE-project
-Imagino el LIFE utiliza la misma instalacion del NIF, así ahorran dinero, aunque los científicos del nif se enfadan mucho por que los del life les mancan la cámara con uranio radiactivo-
El núcleo del sistema es una esfera hueca de 5 metros de diámetro cuyo cascarón se rellena de uranio empobrecido. El uranio se haya recubierto por la capa interior por un multiplicador de neutrones (berilio). (Imagino mezclado con él y con el uranio algo de litio para generar tritio para realimentar el proceso). Interiormente hhay una capa de óxidos de hierro y otros metales que resisten temperaturas de 1000º y 50 dpa/año (se reemplaza cada 5 años). 1 dpa=1 desplazamiento atómico por átomo.
Pues bien, por unos agujeros y desde 50m se disparan 192 laseres UV disparan contra una pequieña manga de oro por los dos extremos, en el interior hay una esfera de D-T que fusiona en 5 nanosegundos reventando y llenando de neutrones a las toneladas de uranio empobrecido que a su vez fisionan y producen energía.
De los 3000MW térmicos, 500 son de fusión y el resto de fisión. La idea es que cuando el combustible se agota a los 50 años se coje la bola de 5m y se manda al camenterio nuclear (basura autocontenida).
¿Por que hacen esto?: pues como no logramos la fusión, hacemos trampa y intentamos con uranio a ver si así podemos.
Lo malo: la basura radiactiva debe radiar muchísimo, aunque no durante mucho tiempo, pues se ha sacado casi toda su energía.
No se como cubriran la esfera para soportar centenares de DPAs ni cuanto gamma saldra de ahí.
Lo bueno: no genera más toneladas de basura radiactiva, pues puede quemar residuos nucleares de otras centrales.
Hay energía para miles de años
Pueden quemar plutonio de bombas atómicas
Dá tiempo a una fusión más limpia
Problemas:
Rotura de laseres
Tasa de repetitividad de estos
Excesivo coste de los laseres de estado solido (debe reducirse el costo a 1/100 del actual hasta 6c/W de los 6$/W), bueno yo me he fabricado un laser UV de 4 MW a lo mejor les gusta mi tecnología
Coste de los targets (tubo de oro con D-T)
Manejo del Tritio
El caso es que de aquí a 2 años tendremos noticias. Mientras tanto el gobierno sigue empeñado solo en el ITER.
Si sale el LIFE, ITER tendría que competir con reactores LIFE después de 10 años de puesta en marcha del primero y de cientos de éstos instalados por el mundo.
Anteriormente tuve noticia de que en el NIF no lograron la tasa de repetitividad necesaria pues se rompían los espejos de los láseres y debían esperar bastantes minutos para volver a disparar (hacen falta 1-13 disparos por segunto para que sea rentable)
Aquí se comparan ambos sistemas:
http://www.laserfocusworld.com/displ...o-LIFE-project
-Imagino el LIFE utiliza la misma instalacion del NIF, así ahorran dinero, aunque los científicos del nif se enfadan mucho por que los del life les mancan la cámara con uranio radiactivo-
El núcleo del sistema es una esfera hueca de 5 metros de diámetro cuyo cascarón se rellena de uranio empobrecido. El uranio se haya recubierto por la capa interior por un multiplicador de neutrones (berilio). (Imagino mezclado con él y con el uranio algo de litio para generar tritio para realimentar el proceso). Interiormente hhay una capa de óxidos de hierro y otros metales que resisten temperaturas de 1000º y 50 dpa/año (se reemplaza cada 5 años). 1 dpa=1 desplazamiento atómico por átomo.
Pues bien, por unos agujeros y desde 50m se disparan 192 laseres UV disparan contra una pequieña manga de oro por los dos extremos, en el interior hay una esfera de D-T que fusiona en 5 nanosegundos reventando y llenando de neutrones a las toneladas de uranio empobrecido que a su vez fisionan y producen energía.
De los 3000MW térmicos, 500 son de fusión y el resto de fisión. La idea es que cuando el combustible se agota a los 50 años se coje la bola de 5m y se manda al camenterio nuclear (basura autocontenida).
¿Por que hacen esto?: pues como no logramos la fusión, hacemos trampa y intentamos con uranio a ver si así podemos.
Lo malo: la basura radiactiva debe radiar muchísimo, aunque no durante mucho tiempo, pues se ha sacado casi toda su energía.
No se como cubriran la esfera para soportar centenares de DPAs ni cuanto gamma saldra de ahí.
Lo bueno: no genera más toneladas de basura radiactiva, pues puede quemar residuos nucleares de otras centrales.
Hay energía para miles de años
Pueden quemar plutonio de bombas atómicas
Dá tiempo a una fusión más limpia
Problemas:
Rotura de laseres
Tasa de repetitividad de estos
Excesivo coste de los laseres de estado solido (debe reducirse el costo a 1/100 del actual hasta 6c/W de los 6$/W), bueno yo me he fabricado un laser UV de 4 MW a lo mejor les gusta mi tecnología
Coste de los targets (tubo de oro con D-T)
Manejo del Tritio
El caso es que de aquí a 2 años tendremos noticias. Mientras tanto el gobierno sigue empeñado solo en el ITER.
Si sale el LIFE, ITER tendría que competir con reactores LIFE después de 10 años de puesta en marcha del primero y de cientos de éstos instalados por el mundo.