Divulgación WI-FI: dañino para plantas

[idontknow]

Buenas,

ya hacía tiempo que no me pasaba por aquí pero he visto una noticia que creo que estaría bien comentarla por aquí. La noticia en varios medios apuntan a pc-world:

http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/noti...2577E2001964B5

e indagando he encontrado la página del pueblo en cuestión que traducida por google ponía que si querías más información les enviaras un mail (lo digo por si alguien quiere acceder al informe en cuestión):

http://www.alphenaandenrijn.nl/Smartsite.shtml?id=63643

¿Qué opináis?

[Dramey]

Re: WI-FI: dañino para plantas

Es un total bulo. Desde el diario Público ya se han retactado.

[ener]

Re: WI-FI: dañino para plantas

Es un total bulo. Desde el diario Público ya se han retactado.

Podrías indicar cómo supiste que es un total bulo, y la dirección donde se retracta?

[Dramey]

Re: WI-FI: dañino para plantas

via Twitter

[ener]

Re: WI-FI: dañino para plantas

Puede que sea un bulo, pero parece mucho más confiable la información de una página dedicada hace tiempo a noticias de tecnología, a la palabra de personas anónimas en twitter.

En caso de que sea cierta la noticia, habrá que esperar que otras personas investiguen sobre el tema confirmando o no.

[Dramey]

Re: WI-FI: dañino para plantas

Es el propio Twitter de público, no un twitter anónimo. No sé enlazarlo porque no llevo mucho tiempo usándolo. Así todo PCWorld no es una fuente fiable en interacción radiación-materia, es como si Vogue, muy buena en moda, habla sobre astronomía o la reproducción de las ranas.

[ener]

Re: WI-FI: dañino para plantas

No uso Twitter, pero tengo entendido que es una red social en la que muchos (miles o quizá millones) envían micro noticias. Si es así, no hay una noticia "de Twitter" como mencionas, sino que hay una persona (usuario) responsable de esa noticia. Por eso decía lo de personas anónimas. Pero de esto no estoy seguro.

En resumen, habría que confirmar ese aviso de que es un bulo la noticia que nos ocupa.

Por otro lado, PCWorld no es autor de la investigación, así que no es relevante que dudes sobre su pericia en ese campo. Gracias al enlace que nos envió idontknow, tenemos nombres y dirección de quien es responsable de la investigación, y la universidad donde se hizo.

Puede ser que la noticia que leíste, referida a que la noticia de PCWorld es un bulo, sea realmente un bulo.