Secundaria Centrífuga, ¿pseudo?

[ck123]

Tenemos un recipiente lleno de agua que se mueve describiendo una trayectoria circular… (supongamos el recipiente sujeto por una cuerda) … y colocamos en el interior del recipiente, del fluido… un cuerpo/masa (que llamaremos sólido) de mayor densidad que el líquido que aloja el recipiente…

Bien en este caso, si nosotros somos el sólido, durante el giro, sentiremos que una fuerza nos empuja al exterior de giro. (ficticia centrífuga)

Ahora, si dentro del recipiente el sólido (nosotros) tiene una densidad muy inferior a la del fluido, durante el giro sentiremos una fuerza que nos empuja al interior del giro. (el fluido más denso se va al exterior empujándonos al interior)

Pero …

… si la densidad del sólido (nosotros) es tal que el empuje que ejerce el fluido y que nos obliga al interior del giro tiene el mismo módulo que la fuerza (centrífuga ficticia) que nos obliga al exterior del giro …

Nosotros (el sólido), estaremos en movimiento circular sin ser desplazados ni al exterior ni al interior de giro.

(si tomamos la curva en el coche y nuestra densidad es menor que la del aire del habitáculo en tal proporción que la presión del aire nos empuje al interior con el mismo módulo que el de la centrífuga que nos obliga al exterior… podremos girar con una resultante de fuerzas igual a cero... “sin experimentar fuerzas”)

Ahora… un observador no acelerado… alguien que no esté girando, al mirar el recipiente en el último caso detallado ve lo siguiente…

… el fluido ejerce presión y obliga al sólido a desplazarse al interior del giro, pero no se desplaza y mantiene su radio de giro …

... esto supone que una “fuerza misteriosa” vence la presión del fluido e impide que el sólido sea desplazado al centro de giro.

Esta fuerza no puede ser la centrípeta porque la centrípeta va orientada al eje de giro, al interior … y sin embargo, esta fuerza misteriosa “obliga” al exterior.

Esta fuerza, no puede ser la centrífuga, porque desde un observador que no esté acelerado (que no esté girando en este caso) no existen las fuerzas ficticias, no existe la centrífuga.

Si para el observador que no gira, que está en reposo… esta “fuerza misteriosa” no es la centrípeta y tampoco es la pseudo centrífuga…

¿qué es?

Saludos !

[polonio]

Re: Centrífuga, ¿pseudo?

En otro hilo ya te he dicho algo sobre esto. La centrípeta no la ninguna fuerza (no es ningún tipo de fuerza), solo es una dirección intrínseca perpendicular a la dirección tangente al movimiento. Además, esta dirección centrípeta (mejor llamada normal) va en el sentido que apunta al centro de curvatura de la trayectoria.

Al llamar a las componentes de las fuerzas y a la componente de la aceleración en esta dirección centrípeta (sea en un sentido u otro) y, mucho peor, centrífuga (cuando la componente es en sentido opuesto al que apunta al centro de curvatura) estamos cometiendo un torpeza francamente molesta a la hora de entender el problema y que sólo ocasiona confusión.

En resumen: tus preguntas no tienen sentido, pues confundes una dirección que se toma en un sistema intrínseco al movimiento (y que nos permite resolver más fácilmente las ecuaciones de movimiento) con fuerzas reales o ficticias (debidas estas últimas a descripciones desde sistemas no inerciales). Es como decir que los objetos caen debido a la "fuerza vertical" en lugar de decir a la gravedad (teniendo en cuenta que, para colmo, la resistencia del aire también sería parte de esa "fuerza vertical"). Y, para acabar de liarla , ya podemos tomar un sistema no inercial ligado al objeto que cae...