trayectoria

Colapsar
X
 
  • Hora
  • Mostrar
Borrar todo
nuevos mensajes
  • LauraLopez
    Estrella de Wolf-Rayet
    Usuario de confianza

    • Apr
    • 3444

    #1

    Otras carreras trayectoria

    La expresion siguiente es la forma explicita de la ecuacion de la trayectoria a lo largo de la que se desplaza una particula en el plano (XY) de un sistema de ejes ortogonales:



    donde x = f(t) = Ct

    siendo A = 2m , B = 2m y C = 4 m/s, estando el tiempo expresado en segundos

    A) obtener expresiones en funcion del tiempo para las componentes cartesianas de los vectores posicion, velocidad y aceleracion de la particula

    B) Graficar cualitativamente la trayectoria

    C) Determinar el modulo de los vectores velocidad y aceleracion en el instante en que su coordenada horizontal x = 2m

    D) Para el instante anterior, calcular las componentes intrinsecas del vector aceleracion, el angulo que forman y el radio de curvatura de la trayectoria en el punto x = 2m

    A)













    este inciso creo que esta bien no?

    B) en este no tengo dudas

    C)
    cuando X=2 entonces

    x(t) = 4t
    2= 4t

    t= 1/2









    este inciso esta bien?

    D)
    Aca es dnode tengo dudas de como hacerlo...lo que me pide es la aceleracion tangencial y normal no?

    alguna ayuda con este? y saber si los demas los hice bien...
  • juantv
    Nube molecular (masiva)
    BloggerUsuario regular

    • Nov
    • 405

    #2
    Re: trayectoria

    "Aca es dnode tengo dudas de como hacerlo...lo que me pide es la aceleracion tangencial y normal no?"

    Si.















    Última edición por juantv; 06/06/2012, 16:29:59.
    K = \mathbf{Q} (\zeta) \subset K_{1} \subset K_{2} \subset \cdots \subset \mathbf{C}

    Comentario

    • LauraLopez
      Estrella de Wolf-Rayet
      Usuario de confianza

      • Apr
      • 3444

      #3
      Re: trayectoria

      de donde sale esa formula de la aceleracion tangenicial? yo la unica que conocia era la derivada de la velocidad

      Comentario

      • LauraLopez
        Estrella de Wolf-Rayet
        Usuario de confianza

        • Apr
        • 3444

        #4
        Re: trayectoria

        si digo que la aceleracion tangencial es la derivada de la velocidad no seria que eso estaria mal?

        Comentario

        • LauraLopez
          Estrella de Wolf-Rayet
          Usuario de confianza

          • Apr
          • 3444

          #5
          Re: trayectoria

          esto esta bien ??

          no veo como a se transforma en

          partidiendo de se puede llegar tambien? que es la formula que conozco

          Comentario

          • javier m
            Súper gigante azul (masiva)
            BloggerFolcsónomoUsuario regular

            • Apr
            • 965

            #6
            Re: trayectoria

            Hola, La aceleración es la derivada de la velocidad. No la aceleración tangencial.

            de donde sale esa formula de la aceleracion tangenicial? yo la unica que conocia era la derivada de la velocidad
            De proyecciones sabemos que , donde es un vector unitario tangencial a la trayectoria.

            Pero como la velocidad es siempre tangencial a la trayectoria, podemos escribir

            PD: A lo ultimo que pones, pues...


            Última edición por javier m; 06/06/2012, 17:01:01.

            Comentario

            • juantv
              Nube molecular (masiva)
              BloggerUsuario regular

              • Nov
              • 405

              #7
              Re: trayectoria

              Tienes lo necesario para resolver el inciso, la grafica de javier te mostro de donde sale lo que te puse arriba
              K = \mathbf{Q} (\zeta) \subset K_{1} \subset K_{2} \subset \cdots \subset \mathbf{C}

              Comentario

              • LauraLopez
                Estrella de Wolf-Rayet
                Usuario de confianza

                • Apr
                • 3444

                #8
                Re: trayectoria

                en serio? huu bueno gracias por decirme porque siempre pense que la derivada de la velocidad daba la aceleracion tangencial de hecho entonces tendre que re hacer varios ejercicios en donde aplico eso.....

                yo muchas veces solia poner:



                donde el termino izquierda decia que era la aceleracion normal y el derecho la tangencial

                esto tambien estaria mal?

                Comentario

                • LauraLopez
                  Estrella de Wolf-Rayet
                  Usuario de confianza

                  • Apr
                  • 3444

                  #9
                  Re: trayectoria

                  si si con lo que me dijeron claramente puedo resolver el ejercicio pero bueno lo que me interesa es entenderlo mas que resolverlo

                  Comentario

                  • juantv
                    Nube molecular (masiva)
                    BloggerUsuario regular

                    • Nov
                    • 405

                    #10
                    Re: trayectoria

                    Eso que pones esta bien, y es precisamente a lo que se le llama Componentes intrinsecas de la aceleracion
                    K = \mathbf{Q} (\zeta) \subset K_{1} \subset K_{2} \subset \cdots \subset \mathbf{C}

                    Comentario

                    • LauraLopez
                      Estrella de Wolf-Rayet
                      Usuario de confianza

                      • Apr
                      • 3444

                      #11
                      Re: trayectoria

                      pero al poner esa formula no estaria diciendo de que


                      lo cual ya me dijeron que es incorrecto.....

                      igualmente si tengo que





                      no veo como luego aparece la otra formula que pones...

                      pareciera que a la aceleracion la multiplicas por la velocidad entonces si es asi tendria



                      no veo como esto puede ser igual a v por la aceleracion tangencial.....

                      Comentario

                      • juantv
                        Nube molecular (masiva)
                        BloggerUsuario regular

                        • Nov
                        • 405

                        #12
                        Re: trayectoria

                        la definicio de se prescinde de la notacion vectorial y se trata del caso de M. Rectilineo en el que solo existe aceleracion tangencial.
                        Última edición por juantv; 06/06/2012, 17:23:35.
                        K = \mathbf{Q} (\zeta) \subset K_{1} \subset K_{2} \subset \cdots \subset \mathbf{C}

                        Comentario

                        • juantv
                          Nube molecular (masiva)
                          BloggerUsuario regular

                          • Nov
                          • 405

                          #13
                          Re: trayectoria

                          no es una multiplicacion comun y corriente, es un producto punto y segun la definicion es



                          pero con lo que

                          Última edición por juantv; 06/06/2012, 17:28:36.
                          K = \mathbf{Q} (\zeta) \subset K_{1} \subset K_{2} \subset \cdots \subset \mathbf{C}

                          Comentario

                          • LauraLopez
                            Estrella de Wolf-Rayet
                            Usuario de confianza

                            • Apr
                            • 3444

                            #14
                            Re: trayectoria

                            mmmm perdon pero no entiendo o sea muchas veces en ciertos ejercicios me pedian calcular la aceleracion tangencial y lo que yo hacia era derivar la velocidad pero entonces ahora me queda la duda de si eso esta bien o no, o si es que solo es valido para ciertos casos como poder saber cuando lo es y cuando no?

                            porque si





                            entonces si me piden la aceleracion tangencil yo tenog que derivar la velocidad y luego ahi obtendria el valor de a , me faltaria encontrar el de la aceleracion normal y luego reemplazar ambos en la ulima formula y asi finalmente obtener la aceleracion tangencial.

                            y esto yo no lo hice en varios ejercicios sino que simplemente decia
                            Última edición por LauraLopez; 06/06/2012, 17:34:24.

                            Comentario

                            • javier m
                              Súper gigante azul (masiva)
                              BloggerFolcsónomoUsuario regular

                              • Apr
                              • 965

                              #15
                              Re: trayectoria

                              Escrito por LauraLopez Ver mensaje
                              pero al poner esa formula no estaria diciendo de que


                              lo cual ya me dijeron que es incorrecto.....
                              lo siento

                              Debí especificar que hablaba de vectores

                              Comentario

                              Contenido relacionado

                              Colapsar

                              Trabajando...