Hola a todos, mi duda es con respecto a la descripción matemática de una onda. En el resnick describe a la siguiente pulso
Dicha pulsación se mueve en dirección positiva con una velocidad , en un tiempo más tarde, la pulsación se ha movido una distancia como se indica en la figura de abajo.
La forma de onda de la figura de arriba puede representarse de la siguiente manera
donde es una función que describe la forma de onda. En el tiempo la forma de onda debe describirse todabía con la misma función. Con relación al origen de un marco de referencia que viaje con la pulsación, la forma se describe por la función . La relación entre las coordenadas de los dos marcos de referencia es . Por lo que la onda en el tiempo se describe como
Lo que yo no entiendo es que por qué se resta el término . Si se dice que la onda viaja en sentido positivo en el eje . En ese caso ¿no tendría que ser ? Y si viajara en el sentido negativo de ¿no tendría que ser ahora si ? cosa que en el libro dice que para sentido negativo es .
saludos y gracias
Dicha pulsación se mueve en dirección positiva con una velocidad , en un tiempo más tarde, la pulsación se ha movido una distancia como se indica en la figura de abajo.
La forma de onda de la figura de arriba puede representarse de la siguiente manera
donde es una función que describe la forma de onda. En el tiempo la forma de onda debe describirse todabía con la misma función. Con relación al origen de un marco de referencia que viaje con la pulsación, la forma se describe por la función . La relación entre las coordenadas de los dos marcos de referencia es . Por lo que la onda en el tiempo se describe como
Lo que yo no entiendo es que por qué se resta el término . Si se dice que la onda viaja en sentido positivo en el eje . En ese caso ¿no tendría que ser ? Y si viajara en el sentido negativo de ¿no tendría que ser ahora si ? cosa que en el libro dice que para sentido negativo es .
saludos y gracias
Comentario