Cuando muevo mi cuerpo se siguen cumpliendo las leyes de Newton?

[rubenpm]

Hola a todos, tengo la siguiente duda (perdón si esto no debería ir aquí por si es una pregunta más bien filosófica):

Si mi cuerpo está inicialmente quieto y empiezo a mover alguna parte de él (por ejemplo los dedos de mi mano), al haber pasado de estar quietos a estar moviéndose esto significará que una fuerza los ha acelerado no (2º ley de Newton)? de dónde viene esa fuerza? Digo yo que vendrá de la contracción de mis músculos y la contracción de mis músculos vendrá de reacciones químicas que suceden dentro de mi cuerpo y que liberan energía (que al transferirse de un sitio a otro produce trabajo, es decir, mueve cosas) o de impulsos eléctricos o qué sé yo (algo de ese estilo). Si intento ir para atrás en esta "reacción en cadena" de causa-efecto tengo 2 problemas:
1) Esta cadena tiene un "principio"? es decir una primera causa que provoca todo el efecto dominó que viene después?
2) Si hay una "primera causa", sería esta mi consciencia "dando órdenes" de que se "encienda la mecha" que provoca esta cadena de causa-efecto?

Pido perdón de nuevo por el lenguaje tan ambiguo que uso y por la pregunta más bien filosófica (siendo esto un foro de física).

Nota: soy graduado en física, pero ni idea de cómo responder a esto. En la carrera no estudié nada que pudiera responder a esto ni por asomo. Si alguien sabe algún libro o algún video (lo que sea) que hable sobre esto que me lo diga por favor.

[sater]

La única manera que veo para salir de este tipo de "paradojas" es asumir que no existe el libre albedrío cuando se da por hecho que las leyes físicas son deterministas. Aunque no usaras las leyes de Newton y usarás mecánica cuántica, si sigues asumiendo que esta es determinista (es decir, que la evolución de los estados cuánticos es unitaria), eso te llevaría a que no existe el libre albedrío y todo lo que ocurre es el resultado de las leyes físicas más la condición del universo en el instante anterior, y así nos retrotraemos hasta el inicio.

Eso sí, de manera "efectiva" es súper lícito hablar del libre albedrío (y otros conceptos emergentes, como amor, amistad, temperatura...). Recomiendo ahí leer esta entrada de Sean Carroll.

[javisot20]

Tomemos la postura del finitismo causal y digamos que toda secuencia de causas que termina construyendo un efecto debe ser necesariamente finita (por si te lo preguntas Ruben, no existe el infinitismo causal, nadie ha formalizado ese concepto todavía). En última instancia, la causa raiz de todo en el universo son las fluctuaciones de vacío allá por t=0, no mi "consciencia" tomando una decisión en t>0. Resulta egocéntrico suponer que algo, lo que sea, comienza al tomar una decisión consciente pues el universo no empieza en ese punto.

Cualquier juez se escandalizaría con esto que he dicho, ellos juzgan esas "decisiones conscientes", pero es otro tema que nada tiene que ver con la física. Es complicado distinguir entre tomar la decisión de moverme y la presión de mi entorno (sea esto lo que sea) llevándome por un camino, lo que podemos suponer como un proceso más o menos determinista.


La pregunta, "¿cuando muevo mi cuerpo se siguen cumpliendo las leyes de Newton?", la respuesta es depende. Si te mueves lo suficientemente rápido los efectos relativistas serán importantes y no valdrá Newton, tendrás que usar la relatividad. Si además eres muy pequeño, fundamental, tendrás que usar la cuántica.

Un objeto descrito por la relatividad puede reducir su velocidad hasta ser descrito por Newton. En un mundo ideal deberíamos poder hacer lo mismo con la cuántica y que algo descrito de manera efectiva por Newton o la relatividad pueda tornarse cada vez más fundamental hasta ser descrito por la cuántica, pero está complicado el tema.