1r ciclo Representación d frente a t cuadrado

[garrak]

¡Hola chicxs!

Imaginad que habéis medido el tiempo que tarda un bloque en recorrer diferentes distancias. A la hora de hacer la representación de d frente a t² y su respectiva recta de regresión, ¿añadiríais el punto (0,0) a los datos? Es que pienso que quizás podría ser distorsionar un poco los datos, pero al fin y al cabo si tuvieses la oportunidad de medir d para un tiempo igual a 0, también sería 0.

Un saludo.

[saturno]

Re: Representación d frente a t cuadrado

en mi caso, siempre siempre siempre he representado todas mis gráficas experimentales con los puntos experimentales que obtuve. Luego en este caso, si no he obtenido el punto (0,0), no lo represento. No obstante, si quieres representarlo deberías justificar tu acto. O vaya ehhh eso creo yo.

[Alriga]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Imaginad que habéis medido el tiempo que tarda un bloque en recorrer diferentes distancias. A la hora de hacer la representación de d frente a t² y su respectiva recta de regresión, ¿añadiríais el punto (0,0) a los datos?

Supongo que tu experimento consiste en relacionar el cuadrado del tiempo con el espacio recorrido en un movimiento uniformemente acelerado, es decir quieres observar que $d=k \cdot T$

($T=t^2$ y $k=\dfrac 1 2 \ a$)

Yo personalmente no incluiría el (T=0, d=0) De esa manera, al hacer la recta de regresión, si ésta pasa muy lejos del (0, 0) podrías darte cuenta de que estás cometiendo algún tipo de error sistemático.

Saludos.

[IsaacDL]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Como ha dicho Saturno y Alriga, yo no lo incluiría si no es un punto medido experimentalmente. En un caso mucho más extremo, me pregunto que pasaría a la hora de hacer una propagación de incertidumbres donde tengas que introducir d o t y su valor sea 0. O peor aún, que aparezca en un denominador.

Saludos.

[Al2000]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Pues yo lo incluiría... para mí, es una observación experimental que el cuerpo estaba en reposo en el origen de coordenadas en el instante inicial. Iría mas lejos incluso... al hacer la regresión, obligaría la recta a pasar por el origen y sólo calcularía la pendiente.

Saludos,

$\mathcal A \ell$

[carroza]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Discrepo, al2000.

Si, efectivamente, has medido el valor (0,0), debes incluirlo. Pero, en cualquier caso, es una medida como otra cualquiera, y como tal tiene su incertidumbre, tanto en d como en t.

Nada hace a esta medida mejor que las otras. Por tanto no hay razón para forzar que el ajuste pase por (0,0).

Saludos.

[garrak]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Es que en realidad lo he estado pensando y es cierto que si queremos ser rigurosos, no podemos siquiera suponer que si el tiempo no pasa, la posición no variará. Pero claro, ¿quién es capaz de medir una variación de tiempo igual a cero? Uhmmm, quizás no haya que incluirlo porque sea imposible averiguar qué pasa en ese proceso. ¡Muchas gracias a todos! Pero, quizás solo haya una manera de averiguarlo...

[carroza]

Re: Representación d frente a t cuadrado

Hola. No confundas una medida que da un valor cero con una medida con incertidumbre cero.

Si mides los tiempos con un cronometro, los valores pueden resultar 14 , 28 , 34 segundos y, por que no, 0 segundos. La incertidumbre será, en todos los casos, la precisión del cronómetro (por ejemplo, 1 segundo).