Tweet
Hola buenas,
A raíz de la solución de un problema sobre momento angular me surgen dudas sobre la interpretación del efecto del las fuerzas internas no conservativas de un sistema.
El problema es el de una patinadora sobre el hielo que está girando sobre sí misma, y con los brazos estirados hacia adelante. Luego se levanta y junta sus brazos al cuerpo, de modo que su momento de inercia respecto del eje de giro es ahora la mitad que antes. Despreciando la posible fricción de sus patines y el hielo, se pide si la Energía cinética es ahora igual, la mitad o el doble que la que tenía cuando estaba agachada.
Aplicando la conservación del momento angular (las fuerzas son internas), se obtiene que la Energía cinética es el doble que la del principio. Hasta aquí, ningún problema. Ahora bien, como comentario final de la solución, se dice:
"La Energía cinética aumenta por el trabajo muscular para bajar los brazos. La Energía gravitatoria aumenta por el trabajo muscular para levantarse. La Energía mecánica no se conserva porque existen fuerzas no conservativas, las musculares. La Energía total se conserva."
Mi duda, es en la relación entre el aumento de Energía potencial y el trabajo muscular para levantarse. ¿Cómo puede ser que fuerzas no conservativas (musculares) produzcan un aumento de la energía potencial? ¿La variación de energía potencial no es por definición producida por fuerzas conservativas?
Agradecería una aclaración.
Saludos,
A raíz de la solución de un problema sobre momento angular me surgen dudas sobre la interpretación del efecto del las fuerzas internas no conservativas de un sistema.
El problema es el de una patinadora sobre el hielo que está girando sobre sí misma, y con los brazos estirados hacia adelante. Luego se levanta y junta sus brazos al cuerpo, de modo que su momento de inercia respecto del eje de giro es ahora la mitad que antes. Despreciando la posible fricción de sus patines y el hielo, se pide si la Energía cinética es ahora igual, la mitad o el doble que la que tenía cuando estaba agachada.
Aplicando la conservación del momento angular (las fuerzas son internas), se obtiene que la Energía cinética es el doble que la del principio. Hasta aquí, ningún problema. Ahora bien, como comentario final de la solución, se dice:
"La Energía cinética aumenta por el trabajo muscular para bajar los brazos. La Energía gravitatoria aumenta por el trabajo muscular para levantarse. La Energía mecánica no se conserva porque existen fuerzas no conservativas, las musculares. La Energía total se conserva."
Mi duda, es en la relación entre el aumento de Energía potencial y el trabajo muscular para levantarse. ¿Cómo puede ser que fuerzas no conservativas (musculares) produzcan un aumento de la energía potencial? ¿La variación de energía potencial no es por definición producida por fuerzas conservativas?
Agradecería una aclaración.
Saludos,
Comentario