Divulgación destino?

[FreeRunner]

Hola muy buenas a todos, por si no lo notaron soy nuevo en este foro y me he registrado para aclarar una idea que me esta dando vueltas la cabeza desde hace un par de semanas.

Bueno para empezar explicare el tren de pensamientos que me ha llevado a esa idea que me mantiene despierto, en primer lugar se me paso por la mente un simulador de Pool, y pensé: "AH! si este pequeño simulador entregándole unas cuantas variables puede determinar todo tipo de movimientos que se hagan en él, ¿qué pasaría si lo llevara a una escala mas grande (o pequeña)?, y desde ahí empecá a atar cabos, si el universo esta regido por Leyes físicas(conocidas y por conocer), así como el pequeño simulador tiene sus leyes, si comparamos el inicio del universo (sea como sea que haya pasado), con el inicio del juego de pool con las bolas formando un triangulo, y (en teoría) pusiéramos en marcha este simulador(el universo y sus leyes), seriamos capaces de (así como en el simulador de pool) ver lo que pasará luego del primer golpe a las bolas(el inicio del universo) y desde ahí pausar, adelantar, retroceder, etc. dicho simulador.
Ésta es la idea cruda, pero para resumirla seria: Si cada partícula subatómica, cada molécula, cada planeta, y así sucesivamente, están regidos por leyes, querría decir que cada cosa que ha pasado en el universo, cada palabra dicha por algún ser vivo, cada transferencia de información de neurona a neurona, cada estrella moribunda, estas mismas palabras que estoy escribindo, absolutamente TODO podría haber sido "predicho" desde el principio del universo, así como el pequeño emulador nos muestra cuando tiramos la bola blanca hacia las demás.
Desde este punto en adelante se podrían concluir cosas bastante asombrosas, como por ejemplo, que si existe el "destino" (puesto que nada puede pasar de otra manera), si es que hay universos paralelos, serian todos iguales, puesto que no habrían "decisiones" distintas, ni supuestos, puesto que si ese universo empezó igual que en el que estamos, tiene que tener el mismo camino(no importa cuantas veces tires la pelota blanca en la misma dirección, si tienes todas las variables el resultado será igual).

Eso es amigos, espero les sea interesante y si alguien poste algo para refutar esto, soy todo oídos, lo que sea para sacarlo de la cabeza xD.

[skynet]

Re: destino?

Laplace creía fuertemente en el determinismo causal, tal como puede apreciarse en la siguiente cita:

Podemos mirar el estado presente del universo como el efecto del pasado y la causa de su futuro. Se podría concebir un intelecto que en cualquier momento dado conociera todas las fuerzas que animan la naturaleza y las posiciones de los seres que la componen; si este intelecto fuera lo suficientemente vasto como para someter los datos a análisis, podría condensar en una simple fórmula el movimiento de los grandes cuerpos del universo y del átomo más ligero; para tal intelecto nada podría ser incierto y el futuro, así como el pasado, estarían frente sus ojos.

Los descubrimientos de la física moderna, especialmente la Física Cuántica y el principio de incertidumbre, prueban que la existencia de tal intelecto es imposible al menos en principio.

[visitante20160513]

Re: destino?

La teoría del caos aporta algunos argumentos más. Los sistemas caóticos existen en la naturaleza, incluso en las matemáticas, y puede demostrarse que dichos sistemas evolucionan de forma impredecible. Así que aunque se conozcan sus condiciones iniciales es imposible saber cual va a ser el resultado de su evolución salvo esperando a que evolucionen.

Salu2, Jabato.

[Julián]

Re: destino?

Lo de universos paralelos es un concepto erróneo que supongo surgió de la ecuación de onda. Es decir, cuando se realiza una medición efectivamente se toma un valor concreto pero eso no quiere decir que los demás estados tomaron valor en alguna forma. Es por este motivo que la ecuación de onda es un valor complejo y no real.

No traeré de vuelta el determinismo que buscaba Eintein pero dejando de lado el indeterminismo en las mediciones hay ciertas constantes, como la velocidad de la luz, la constante de planck, además de simetrías en las transformaciones y por lo tanto magnitudes conservadas. Es por esto que, si metes todos los datos en un simulador a partir del que el espacio comenzó a expandirse en la dirección temporal, tarde o temprano obtendrás estrellas, planetas, sistemas planetarios, galaxias, etc. En cuanto a una escala microscópica, aún así seguirá habiendo indeterminismo a nivel subatómico, y por lo tanto indeterminismo en los detalles y no en lo macroscópico. Por ende la formación de organismos, que no son más que sistemas moleculares siempre estará ligado a una cantidad probabilística. Pero para grandes agrupaciones de partículas la mecánica cuántica converge en la mecánica newtoniana.
Así por ejemplo si metes una enorme cantidad de gas, polvo y rocas en un volumen tendrás la certeza, luego de un cierto tiempo (bastante seguro) que se formará un cuerpo celeste. Aunque halla habido partículas que escaparan al pozo del potencial. Por ende no tendrás una certeza exacta de la dimensión del cuerpo, ni de su masa.
Ahora, si metes una cantidad X de protones, una cantidad Y de electrones la certeza para la formación de X átomos de hidrogeno cae hasta el piso. Por ende mientras más filo se hila menos destino hay.