Tweet
Si hay una correlación entre las erupciones solares y los terremotos, ¿cuál es la influencia del viento solar en las mareas?
-
-
Re: Vento Solar
La verdad es que es la primera vez que oigo tal cosa. Es más, no le veo el más mínimo sentido. ¿Podrías citar la fuente donde lo has leído?Escrito por jaquecusto Ver mensaje
Ninguna (bien, más bien absolutamente despreciable), pues su origen es puramente gravitacional y el viento solar supone una masa absolutamente despreciable: el Sol pierde unos 800 kg/s. Por poner una cifra, supongamos que el sistema solar está lleno por el viento solar originado en 1000 años (y no olvidemos que el Sol está a tan solo 8 segundos-luz de la Tierra). Ello totaliza una cantidad del orden de que es absolutamente minúscula en comparación con la Luna () y no digamos ya con el Sol (). Y todo eso sin tomar en consideración que se trata de un material distribuido difusamente, bla, bla, blaEscrito por jaquecusto Ver mensajeÚltima edición por arivasm; 10/02/2016, 00:53:50.A mi amigo, a quien todo debo. -
Re: Vento Solar
yo vivo también vivo a 8 minutos luz del sol
, y tampoco he oido del fenómeno pero muero por aprender si tiene algo que ver con la ciencia.
Comentario
-
Re: Vento Solar
Agradecido por el interés de los colegas!
El documento al que me refiero es el siguiente:
http://www.ucb.br/sites/100/118/TCC/...alisedepos.pdfComentario
-
Re: Vento Solar
Por lo que veo se trata de un preprint. He buscado el artículo, para saber dónde ha sido publicado y no he sido capaz de encontrarlo.
Yendo al mismo, sorprende en primer lugar la debilidad de la herramienta usada (supuestamente) para el estudio de la correlación, como es , el coeficiente de correlación de una regresión lineal. Por cierto, el colmo es que se le dedique incluso una sección a explicar su significado, con citas y todo:
Pero después en el artículo no aparece la gráfica correspondiente. Es más, los autores los finalizan con un2.8. Coeficiente de determinação
A medida do grau com que duas grandezas se relacionam é dado pelo coeficiente de correlação r, o qual sempre estará entre -1 e 1 (Downing, D.; Clark, J., 2006). Quando o valor de r se aproximar de -1 ou de 1, quer dizer que há uma forte correlação entre as grandezas e quando se aproximar de 0, há uma fraca correlação (Triola, M. F., 2008). R² é o coeficiente de determinação múltipla e sempre estará entre 0 e 1, sendo que, quanto mais próximo de 1 melhor a curva estará ajustada aos dados (Downing, D.; Clark, J., 2006).
Pero en ninguna parte del artículo se menciona cuál es el valor del coeficiente de esa correlación supuestamente observada.5. Conclusão
De acordo com a análise das Figuras de 9 a 13, conclui-se que existe uma correlação entre as CME’s e os terremotos de alta magnitude, pois nos dias anteriores aos terremotos analisados há uma intensa atividade solar.
Conclui-se também, da análise dos gráficos da Figura 8 e das Figuras de 14 a 16, na correlação entre o ciclo solar e a quantidade dos terremotos de magnitude entre 6.0 e 6.9, pois sempre que o ciclo solar se encontra em seu mínimo os números de terremotos desta magnitude se encontram próximos de seus valores máximo ou mínimo.
A correlação apontada depende de fatores externos à análise deste trabalho, como, por exemplo, as posições relativas das placas tectônicas, terremotos de baixa magnitude que tenham ocorridos em
dias anteriores e em locais próximos aos terremotos que fizeram parte desta análise, dentre outros. Assim, sugere-se um estudo quantitativo destas correlações para que se possa determinar o quanto as atividades solares influenciam os terremotos e outro que aponte por qual processo físico estas correlações ocorrem.
Es más, si se echa un vistazo a la tabla de datos 3 las cosas cantan por sí mismas:
Tomemos como ejemplo la columna referida a intensidad sísmica entre 7.0 y 7.9. Antes de nada, aclarar que las cifras que ponen son simplemente el resultado de dividir el número de eyecciones solares entre 15, de ahí que haya valores que se repiten (7/15=0,467 etc). Vemos que de los 15 terremotos registrados en la tabla sólo 7 de ellos se corresponden con una media superior a 1 eyección solar/día, y los otros 8 con menos de esa cifra.
Es más, si ponemos la media en su valor "natural", que es de unas 2,5 eyecciones/día (véase esta gráfica: http://sidc.oma.be/cactus/catalog/LA...d_SSN_rate.png, CME=Coronal Mass Ejections) resulta que sólo en 5 terremotos superaban esa cifra, a pesar de que, como se ve en la figura que acabo de citar, el número medio diario de eyecciones solares oscila entre casi 0 y 4.
Las conclusiones a las que se llega mirando la columna para sismos de intensidad entre 8.0 y 8.9 son parecidas: al comparar con la media de 2,5 tenemos un reparto de lo más esperado, la mitad la supera y la otra mitad no.
En definitiva, me parece un trabajo muuuuy pobre, que dudo mucho que se haya publicado en ningún sitio, salvo la web de ese Curso de Física, al que pertenecen los autores.A mi amigo, a quien todo debo.Comentario
-
Re: Vento Solar
Muchas gracias ao colega arivasm para un análisis tan detallado.
A eso de la influencia del viento solar sobre las mareas ...
Ninguna (bien, más bien absolutamente despreciable), pues su origen es puramente gravitacional y el viento solar supone una masa absolutamente despreciable: el Sol pierde unos 800 kg/s. Por poner una cifra, supongamos que el sistema solar está lleno por el viento solar originado en 1000 años (y no olvidemos que el Sol está a tan solo 8 segundos-luz de la Tierra). Ello totaliza una cantidad del orden de
que es absolutamente minúscula en comparación con la Luna (
) y no digamos ya con el Sol (
). Y todo eso sin tomar en consideración que se trata de un material distribuido difusamente, bla, bla, bla
Hay 800 kg / a una velocidad muy alta!
Hay diseños de propulsión de naves espaciales a través del viento solar. Por lo tanto, el efecto no puede ser tan despreciable como así ...Comentario
-
Re: Vento Solar
Para saber cuanto influye la densidad de materia eyectada por el sol, cuando pasa cerca de la tierra necesitas aplicar usar el teorema de gauss
, esta deberá estar distribuida no uniformemente por todo el espacio, mas bien deberías ver cual es el efecto temporal del flujo de masa cuando atraviesa la superficie esférica y su intersección con la circunferencia de la órbita de la tierra ,en mi opinión que es muy pequeña , para alterar el comportamiento de la marea.
De hacerlo apreciablemente el efecto sera millones de veces menor que el que provocan el sol y la luna cotidianamente.
SaludosComentario
-
Re: Vento Solar
Peor me lo pones: si la velocidad es alta significa que la densidad del material (Q/Sv) será muy baja.Escrito por jaquecusto Ver mensaje
De todos modos no sólo es una masa minúscula, distribuida por un espacio enorme, sino que, además, lo que contaría es su asimetría, como se ha señalado. Dicho de otra manera: si alrededor de la Tierra está distribuido de una manera aproximadamente uniforme la atracción que causa será la misma en todas direcciones, con lo que el efecto conjunto será nulo.
Por si estás pensando que sí podría haber una asimetría destacable ten en cuenta que a 150 millones de km poca diferencia hay entre considerar 1 millón de km más cerca o más lejos. Y recordemos que la Luna está a 380000 km y con una masa muchísimo mayor.
En otras palabras: muy poca materia, con una densidad ínfima y encima con un gradiente totalmente despreciable. Las mareas están gobernadas por la Luna y por el Sol, pero en el caso de este último por la masa que posee, no por la que pierde.
- - - Actualizado - - -
Un pequeño matiz a lo escrito por Richard. El teorema de Gauss para gravitación esA mi amigo, a quien todo debo.Comentario
Comentario