A primer vista me parece que este ejercicio no tiene sentido, dado que en el diagrama ordenamos las estrellas considerando su temperatura y luminosidad.
Pero como la temperatura es constante, la luminosidad, escalando solo con la temperatura, de las dos estrellas debería ser la misma. Lo malo es que el enunciado exacto pregunta si la enana con más masa está encima o debajo de la enana con menos masa en la DHR.
En teoría podría decir que la luminosidad escala con la masa. Pero en la clase de astrofísica hemos derivado esta relación par estrellas en la secuencia principal, no para enanas blancas.
Pero en este caso yo argumentaría que la enana blanca masiva, teniendo más masa, debe tener más luminosidad y, por lo tanto, estaría arriba de la enana menos masiva.
¿Alguien tiene una argumentación mejor? Porque aún no me convence la mía.
Gracias
Pero como la temperatura es constante, la luminosidad, escalando solo con la temperatura, de las dos estrellas debería ser la misma. Lo malo es que el enunciado exacto pregunta si la enana con más masa está encima o debajo de la enana con menos masa en la DHR.
En teoría podría decir que la luminosidad escala con la masa. Pero en la clase de astrofísica hemos derivado esta relación par estrellas en la secuencia principal, no para enanas blancas.
Pero en este caso yo argumentaría que la enana blanca masiva, teniendo más masa, debe tener más luminosidad y, por lo tanto, estaría arriba de la enana menos masiva.
¿Alguien tiene una argumentación mejor? Porque aún no me convence la mía.
Gracias
Comentario