Unos astrónomos de la Universidad de Arizona con una antena instalada en Australia, han conseguido observar por primera vez la huella de la luz que las primeras estrellas que se formaron dejaron en el hidrógeno del Universo, y confirmar experimentalmente que ello aconteció a es decir, cuando el universo tenía solo unos 200 millones de años. Fueron supergigantes azules de vida corta que se extinguieron pronto, (estrellas de la población III)
También han medido que la temperatura de ese hidrógeno resulta ser la mitad de la prevista por la teoría, y de ello deducen que la materia oscura pudo interaccionar de alguna manera desconocida con el gas y enfriarlo.
Lo he leído en La Vanguardia Detectadas las primeras estrellas del Universo y en Nature A surprising chill before the cosmic dawn
El paper original: An absorption profile centred at 78 megahertz in the sky-averaged spectrum
Según entiendo lo muy relevante es la siguiente figura:
El eje horizontal de la figura dice que entre unos 180 y unos 260 millones de años después del big-bang la luz de las primeras estrellas dejó su marca en el hidrógeno gaseoso que poblaba el universo, lo que mostraría de forma experimental y sin lugar a dudas que esa es la fecha en la que nacieron las primeras estrellas.
La medida de la amplitud de la señal en el eje vertical dice que la temperatura del gas es la mitad de la esperada teóricamente, pero de momento yo permanecería escéptico hasta que se repliquen las medidas por otros observatorios. Si finalmente en posteriores observaciones se confirmase que fue la materia oscura la que enfrió el gas, ello sería MUY esperanzador para la detección de la materia oscura, pues revelaría que después de todo hay alguna vía de interacción (además de la gravitatoria) entre la materia oscura y la materia ordinaria: Possible interaction between baryons and dark-matter particles revealed by the first stars
Lo que es muy curioso es el dispositivo aparentemente tan sencillo que han utilizado para la detección, nada de grandes radiotelescopios, la antena que han utilizado se puede ver en la página 10 del paper o en este vídeo, (se pueden activar subtítulos en inglés):
Este estudio, al proporcionar evidencia experimental de la existencia de luz de estrellas solo 200 millones de años después del big-bang rompe el record del telescopio espacial Hubble, que había observado las estrellas más antiguas conocidas hasta ahora en la galaxia GN-z11, ubicada en la Osa Mayor y fechada 410 millones de años después del big-bang
Noticia del descubrimiento de la galaxia GN-z11 hace 2 años: Hubble Team Breaks Cosmic Distance Record
ACTUALIZADO: Ahora (16 h) hace escasos minutos ha publicado un post La mula Francis, abunda en lo mismo que decíamos nosotros antes: "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias, incluso si se publican en Nature" ... "Hay que ser muy cauto con esta observación" ... " la cautela es la única opción razonable" ... "sin una confirmación independiente, este resultado debe ser tomado con mucho escepticismo y precaución" ... Posible efecto de la materia oscura sobre la formación de las primeras estrellas
Saludos.
También han medido que la temperatura de ese hidrógeno resulta ser la mitad de la prevista por la teoría, y de ello deducen que la materia oscura pudo interaccionar de alguna manera desconocida con el gas y enfriarlo.
Lo he leído en La Vanguardia Detectadas las primeras estrellas del Universo y en Nature A surprising chill before the cosmic dawn
El paper original: An absorption profile centred at 78 megahertz in the sky-averaged spectrum
Según entiendo lo muy relevante es la siguiente figura:
El eje horizontal de la figura dice que entre unos 180 y unos 260 millones de años después del big-bang la luz de las primeras estrellas dejó su marca en el hidrógeno gaseoso que poblaba el universo, lo que mostraría de forma experimental y sin lugar a dudas que esa es la fecha en la que nacieron las primeras estrellas.
La medida de la amplitud de la señal en el eje vertical dice que la temperatura del gas es la mitad de la esperada teóricamente, pero de momento yo permanecería escéptico hasta que se repliquen las medidas por otros observatorios. Si finalmente en posteriores observaciones se confirmase que fue la materia oscura la que enfrió el gas, ello sería MUY esperanzador para la detección de la materia oscura, pues revelaría que después de todo hay alguna vía de interacción (además de la gravitatoria) entre la materia oscura y la materia ordinaria: Possible interaction between baryons and dark-matter particles revealed by the first stars
Lo que es muy curioso es el dispositivo aparentemente tan sencillo que han utilizado para la detección, nada de grandes radiotelescopios, la antena que han utilizado se puede ver en la página 10 del paper o en este vídeo, (se pueden activar subtítulos en inglés):
Este estudio, al proporcionar evidencia experimental de la existencia de luz de estrellas solo 200 millones de años después del big-bang rompe el record del telescopio espacial Hubble, que había observado las estrellas más antiguas conocidas hasta ahora en la galaxia GN-z11, ubicada en la Osa Mayor y fechada 410 millones de años después del big-bang
Noticia del descubrimiento de la galaxia GN-z11 hace 2 años: Hubble Team Breaks Cosmic Distance Record
ACTUALIZADO: Ahora (16 h) hace escasos minutos ha publicado un post La mula Francis, abunda en lo mismo que decíamos nosotros antes: "Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias, incluso si se publican en Nature" ... "Hay que ser muy cauto con esta observación" ... " la cautela es la única opción razonable" ... "sin una confirmación independiente, este resultado debe ser tomado con mucho escepticismo y precaución" ... Posible efecto de la materia oscura sobre la formación de las primeras estrellas
Saludos.
Comentario