Tweet
Hola, supongo que éste es el foro donde publicar mi duda. Si no, pues la pondré en el de Newton, digo yo..
El día solar es el tiempo que transcurre entre dos momentos en los que el sol está en la misma posición, y el sideral, es lo mismo, pero con una estrella lejana, muy lejana. Lo más sencillo es que esa posición sea el orto.
Otra definición (que a mí me parece más consistente) es definir un vector director inicial que tiene origen en el centro de la Tierra y final en otro punto de sus superficie, por ejemplo (y por qué no), Lat=0 y lon=0, en el ecuador. Ese vector se proyecta sobre el plano de la eclíptica y nos sale otro que es el que queremos. Pues entonces el día solar es el tiempo que pasa entre que este vector apunte al centro del sol dos veces seguidas, y el sideral, el tiempo que pasa entre que apunte a esa famosa estrella. So far so good.
En esta animación se puede ver fácilmente:
Si diese la casualidad que la órbita fuese perfectamente circular, pues entonces es muy fácil (con las fórmulas trigonométricas de toda la vida), calcular esa diferencia de tiempo.
Si llamamos a la velocidad angular de la Tierra alrededor del Sol (año), y a la de rotación de la Tierra sobre su eje (día sideral), pues se calcula, como dije, sin mayor complejidad que la diferencia de tiempo depende de .
Ahora bien, la órbita no es circular, es elíptica (eso sí, con una excentricidad muy pequeña por no 0). Y lo importante es que varía, es mayor cuando la Tierra está más cerca del Sol y menor en caso contrario.
Eso implica que la diferencia no puede ser constante. Pero por todas partes se dice que así es.
¿Es un error de concepto mío? ¿O es que esa variación en realidad se compensa a lo largo de un año y por eso no se considera?
Muchas gracias
El día solar es el tiempo que transcurre entre dos momentos en los que el sol está en la misma posición, y el sideral, es lo mismo, pero con una estrella lejana, muy lejana. Lo más sencillo es que esa posición sea el orto.
Otra definición (que a mí me parece más consistente) es definir un vector director inicial que tiene origen en el centro de la Tierra y final en otro punto de sus superficie, por ejemplo (y por qué no), Lat=0 y lon=0, en el ecuador. Ese vector se proyecta sobre el plano de la eclíptica y nos sale otro que es el que queremos. Pues entonces el día solar es el tiempo que pasa entre que este vector apunte al centro del sol dos veces seguidas, y el sideral, el tiempo que pasa entre que apunte a esa famosa estrella. So far so good.
En esta animación se puede ver fácilmente:
Si diese la casualidad que la órbita fuese perfectamente circular, pues entonces es muy fácil (con las fórmulas trigonométricas de toda la vida), calcular esa diferencia de tiempo.
Si llamamos a la velocidad angular de la Tierra alrededor del Sol (año), y a la de rotación de la Tierra sobre su eje (día sideral), pues se calcula, como dije, sin mayor complejidad que la diferencia de tiempo depende de .
Ahora bien, la órbita no es circular, es elíptica (eso sí, con una excentricidad muy pequeña por no 0). Y lo importante es que varía, es mayor cuando la Tierra está más cerca del Sol y menor en caso contrario.
Eso implica que la diferencia no puede ser constante. Pero por todas partes se dice que así es.
¿Es un error de concepto mío? ¿O es que esa variación en realidad se compensa a lo largo de un año y por eso no se considera?
Muchas gracias
Comentario