Secundaria Posición de planetas rocosos y gaseosos

[warmetal]

Hola!! Estoy haciendo un trabajo para el insti de astronomía. Son sólo dos páginas así que me gustaría que me respondiérais brevemente, ya que solo quiero aclarar esto en el trabajo. Por qué los planetas más rocosos suelen situarse cercanos a una estrella y los gaseosos se colocan más distantes? Gracias

[aLFRe]

Re: Posición de planetas rocosos y gaseosos

así que me gustaría que me respondiérais brevemente, ya que solo quiero aclarar esto en el trabajo. Por qué los planetas más rocosos suelen situarse cercanos a una estrella y los gaseosos se colocan más distantes?

Lo siento. El forero de las respuestas breves no ha venido hoy...
y el que te responde es el de las posts extensos...

Afirmar que lo que sucede en nuestro Sistema Solar se aplica a todos los sistemas
es bastante arriesgado. Luego si estás haciendo un trabajo donde busques exponer
conclusiones generales la prudencia debería de ser una buena regla a tener en cuenta.

Sobre el Sol, en principio hay que tener en cuenta la gran variabilidad
entre los distintas estrellas ( masa, temperatura ) en el estado actual.
Además una estrella pasa por distintos estadíos a lo largo de su vida
y esas dos varían.
El Sol ( el nuestro ) es un sol amarillo luego creo recordar que es de tipo medio.

Sobre los planetas, ya habrás hecho una descripción
por lo cual sabes ( si yo no me he equivocado, que es muy posible )
que todos tienen traslación ( rotación en torno a El Sol )
y rotación ( la del planeta en torno a su eje ) en el mismo sentido
y que coincide con la de El Sol
y con una variación muy pequeña en el mismo plano
de La Tierra, el de la eclíptica
salvo Mercurio y Plutón. Este último, además, tiene una gran excentricidad.
Donde coincidan estas propiedades podemos pensar en que comparten algo en común
y donde no lo hagan podemos pensar en algún tipo de anomalía.

En base a estas coincidencias se formuló hace ya siglos la Teoría
( ¿ o era hipótesis ? ) Nebular.
En esta teoría una nube de gas se contrae por la gravedad
y se enfría... da lugar a una especie de disco muy extenso que gira.
El centro de esto por la presión daría lugar a El Sol
cuando se empezase a producir fusión nuclear
y lo externo por acrecentamiento,
colisión y captura gravitacional de elementos más pequeños,
daría lugar a los planetas.

En nuestro Sistema Solar, los planetas rocosos o telúricos son más pequeños,
su periodo - tiempo empleado en describir una órbita - es más pequeño
( 3ª ley de Kepler )
y están más próximos a El Sol, reciben más energía, por una cuestión geométrica
Luego en principio yo diría que sería más complicado que hubiese planetas gaseosos
más cerca de El Sol... simplemente porque las moléculas de gas irían adquiriendo
energía suficiente como para escapar de la gravedad del propio planeta.
Por poner una cifra, para estrellas como El Sol, a distancias mayores de 5 UA ( unidades astronómicas )
lo más probable es que se forme un planeta gaseoso gigante.

Gracias

A tí... un saludo.

[warmetal]

Re: Posición de planetas rocosos y gaseosos

Bueno, al menos ya lo he comprendido más o menos jeje

Por cierto, curioso lo de que el movimiento de rotación de los planetas de nuestro sistema solar es idéntico al del Sol =D

[aLFRe]

Re: Posición de planetas rocosos y gaseosos

Por cierto, curioso lo de que el movimiento de rotación de los planetas de nuestro sistema solar es idéntico al del Sol =D

Hay una magnitud que se conserva en los casos de fuerzas centrales
( la fuerza gravitatoria es central ) que es el momento angular.
La naturaleza de esta fuerza y esta magnitud determina las leyes de Kepler
( las que gobiernan el movimiento de los planetas )

Sin embargo hay varios problemas,
uno de ellos son las mareas
otro que no estamos en un problema de dos cuerpos sometidos a su interacción mutua,
sino en un problema de N cuerpos que se resuelve por métodos aproximados
( perturbaciones )
y además que no es un sistema aislado :
la gravedad de El Sol puede capturar cuerpos externos.

Las mareas y las perturbaciones son responsables del colapso
de algunos planetas ( pueden dar lugar a transiciones de una órbita a otra )
y configuran el aspecto de nuestro Sistema Solar.

Sin embargo no te creas que todo está resuelto con la hipótesis de marras.
Desde su formulación original, ha sufrido muchas modificaciones.
Uno de los problemas principales es que se supone que El Sol debería
de tener una rotación más rápida y además hay algunas cosas que no encajan...
y otras que no tienen una explicación...

Hace muchos años el Nobel Carlo Rubbia vino a Sevilla a dar una conferencia
a la que pude asistir.
Yo esperaba que hablase de sus contribuciones a la Física de Partículas
y de los problemas que él había resuelto...
pero me llamó la atención que su charla estaba más orientada a detallarnos
aquellas cosas que no podía explicar...
supongo que un sabio siempre se preocupa más por aquello que no puede explicar
que por aquello que ha conseguido explicar satisfactoriamente.

Si no has cerrado el trabajo... quizás sería interesante que a pie de página
enumeres las cosas de la configuración de nuestro Sistema Solar
que hoy en día no tienen explicación
Quien sabe... igual dentro de unos años otro estudiante
cuente cómo tú resolviste una cuestión de éstas.

Un saludo y suerte con tu nota del trabajo.

[warmetal]

Re: Posición de planetas rocosos y gaseosos


Es muy interesante eso qué dices del pie de página!! :O Me parece que se quedará genial. Bueno, muchísimas gracias

[aLFRe]

Re: Posición de planetas rocosos y gaseosos

Dicebamus hesterna die :

supongo que un sabio siempre se preocupa más por aquello que no puede explicar
que por aquello que ha conseguido explicar satisfactoriamente.

Hemos hablado de la hipótesis nebular en la cual los planetas se forman a partir de un disco de masa que gira.
Esto implica que el sentido de la rotación de los planetas en torno a su estrella
debería coincidir con el sentido de giro de la estrella
- esta retiene la mayor parte de la masa del disco -
y que hay un plano orbital común.

Esto era una hipótesis puesto que hasta hace unos años detectar planetas en sistemas solares distintos al nuestro era complicado
- hoy en día se han descubierto unos 450 -
y del estudio de una treintena de planetas de éstos se ha descubierto que unos seis no cumplen esta propiedad.
Esto es... 1 / 5 de los planetas observados giran en torno a su estrella en sentido contrario al de la rotación de esto.
La teoría que explica esto es la "Turning Planetary Theory Upside Down".