LHC

[pod]

Re: LHC

Ha salido la nota de prensa sobre informe final acerca del incidente. Viene a decir que no ha pasado gran cosa... En fin:

Investigations at CERN1 following a large helium leak into sector 3-4 of the Large Hadron Collider (LHC) tunnel have confirmed that cause of the incident was a faulty electrical connection between two of the accelerator’s magnets. This resulted in mechanical damage and release of helium from the magnet cold mass into the tunnel. Proper safety procedures were in force, the safety systems performed as expected, and no one was put at risk. Sufficient spare components are in hand to ensure that the LHC is able to restart in 2009, and measures to prevent a similar incident in the future are being put in place.
“This incident was unforeseen,” said CERN Director General Robert Aymar, “but I am now confident that we can make the necessary repairs, ensure that a similar incident can not happen in the future and move forward to achieving our research objectives.”

Via http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR14.08E.html

[Dramey]

Re: LHC

Pues hala, que no se diga. Y de paso regalas unos cuantos jamones, y para mojar un buen reserva (supongo que sabes que estoy de guasa, ni se te ocurra... aunque lo hayas pensado más de una vez, jeje).

Saludos.

Eso pensaba...pero los jamones nunca hacen mal

[Adosgel]

Re: LHC

Claro, es lo que procede, inventarte los resultados experimentales de tu Tesis doctoral. Vamos, justo lo que sueñas cuando empiezas un doctorado...

Pues hala, que no se diga. Y de paso regalas unos cuantos jamones, y para mojar un buen reserva (supongo que sabes que estoy de guasa, ni se te ocurra... aunque lo hayas pensado más de una vez, jeje).

Saludos.

[Dramey]

Re: LHC

¡Ostras!, que se los inventen, ¿como te crees que funcionan algunas (siendo benevolente) pruevas de ensayo?. Solo hay que ser creativo, jeje... si yo te contara...

Saludos.

Claro, es lo que procede, inventarte los resultados experimentales de tu Tesis doctoral. Vamos, justo lo que sueñas cuando empiezas un doctorado...

[Adosgel]

Re: LHC

Esto me entristece mucho...hay muchos becarios que a los que les prometieron datos experimentales para el 2007 y se les acaba la beca sin ni uno solo...

¡Ostras!, que se los inventen, ¿como te crees que funcionan algunas (siendo benevolente) pruevas de ensayo?. Solo hay que ser creativo, jeje... si yo te contara...

Saludos.

[Dramey]

Re: LHC

4.5 grados kelvin... ¡qué calor!

Algunos tenemos medidas hasta 0.15K...más de 10 veces más pequeño...igual si que es alta la temperatura :P

Por cierto, ya tenemos la respuesta a la pregunta sobre la parada de mantenimiento de invierno. El LHC no volverá a funcionar hasta la primavera:

http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR10.08E.html

Esto me entristece mucho...hay muchos becarios que a los que les prometieron datos experimentales para el 2007 y se les acaba la beca sin ni uno solo...

[Adosgel]

Re: LHC

Por cierto, ya tenemos la respuesta a la pregunta sobre la parada de mantenimiento de invierno. El LHC no volverá a funcionar hasta la primavera:

http://press.web.cern.ch/press/Press.../PR10.08E.html

Bueeno, las cosas en palacio van despacio, así que a otra cosa mariposa que el tiempo es el olvido, jeje.

Saludos.

[pod]

Re: LHC

Por cierto, ya tenemos la respuesta a la pregunta sobre la parada de mantenimiento de invierno. El LHC no volverá a funcionar hasta la primavera:

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR10.08E.html

[pod]

Re: LHC

4.5 grados kelvin... ¡qué calor!

[Adosgel]

Re: LHC

Esta es información actual Del LHC, se puede ver en el gráfico del sector 3-4 la subida de temperatura.

http://lhc.web.cern.ch/lhc/Cooldown_status.htm

Saludos.

[Adosgel]

Re: LHC

No es eso, ocurrió cuando no se hacía circular partículas. Simplemente, fue una pérdida de helio en el interior del túnel, debido a que una conexión eléctrica estaba mal y se fundió.



Ese enlace ya fue dado en el mensaje #10

¡Maaadremía, que empanauuu toy!. Mil perdones.

Saludos.

[Toni]

Re: LHC

Bueno, POD, esta información me tranquiliza un poco más, al conocer el detalle del calentamiento.
Es lógico, que la situación no se les descontrole, pues he oído que participan unos diez mil científicos de todo el mundo.
Un saludo.

[pod]

Re: LHC

Parece ser que sí. No se enfriaba suficiente el interior del tubo de recorrido de las partículas y estas no alcanzaron la velocidad suficiente.

No sabría encontrar la fuente de información, pero sé que eran declaraciones de un participante del proyecto.

Saludos.

No es eso, ocurrió cuando no se hacía circular partículas. Simplemente, fue una pérdida de helio en el interior del túnel, debido a que una conexión eléctrica estaba mal y se fundió.

Aquí lo notifican, preveen, un mes de parón más o menos.

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/PR09.08E.html

Saludos.

Ese enlace ya fue dado en el mensaje #10

Pues, si es así,quizás aprovechen la parada "obligatoria" para adelantar el test de imanes. Entonces no perderían tiempo.

Que impaciencia Todos sabíamos que va a ser cosa de año(s) para que empiece a haber resultados, incluso si todo fuera bien a la primera.

El gran problema lo tendrán, como no sean capaces de solucionar el sobrecalentamiento del acelerador. ¿Y si no es una simple fuga que se puede terminar reparando?

Hombre, teniendo en cuenta que esto ha pasado en el último sector del LHC, y que el resto han aguantado, sin ser un gran experto me parece bastante lógico pensar que el diseño funciona, solo que alguien cometió un error montado este sector... Vista la cantidad de nueva tecnología que incluye esta máquina, la verdad que sólo falle un sector es incluso hasta admirable.

¿Podría ser que las instalaciones actuales no estén realmente preparadas para que el LHC se vuelva a poner en funcionamiento, en condiciones seguras?
Y perdonen por ser tan mal pensado...

Lo que ha pasado no es para nada peligroso. Como mucho, podría haber congelado a quien estuviera en el túnel, únicamente. Pero desde luego no dejan que haya nadie, nunca, siempre que el acelerador esté enfriado.

[Toni]

Re: LHC

Había ya prevista una parada desde finales de noviembre hasta principios de enero, pensada para testear imanes. Lo que habría que saber es si ese més o dos de parón incluyen esa parada o se suman a ella.

Pues, si es así,quizás aprovechen la parada "obligatoria" para adelantar el test de imanes. Entonces no perderían tiempo.
El gran problema lo tendrán, como no sean capaces de solucionar el sobrecalentamiento del acelerador. ¿Y si no es una simple fuga que se puede terminar reparando? ¿Podría ser que las instalaciones actuales no estén realmente preparadas para que el LHC se vuelva a poner en funcionamiento, en condiciones seguras?
Y perdonen por ser tan mal pensado...

[alshain]

Re: LHC

Había ya prevista una parada desde finales de noviembre hasta principios de enero, pensada para testear imanes. Lo que habría que saber es si ese més o dos de parón incluyen esa parada o se suman a ella.