¿El futuro del kilogramo?

[arivasm]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

Fue fundamental para el paso de la escala atómica a la macroscópica, entre otras razones porque abrió la puerta del cómputo de la cantidad de átomos o moléculas presentes en un fragmento de materia.

[sater]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

gracias arivasm, pero es que entonces sigo pensando que no debería contarse entre las fundamentales en cuanto que puede ponerse en base a otras, si fue "fundamental" en cuanto a las puertas que abre, pero así se me ocurren más
bueno muchas gracias por las aclaraciones, un saludo!

[leo_ro]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

1) tomar una partícula y definir su masa (por ejemplo, definir que la masa de un electrón es la que es, y a partir de ahí obtener un kilo)
2) fijar la constante de Planck a un valor definido, lo cual dado que tenemos buenas definiciones para el metro y el segundo daría una buena definición de kilo. Probablemente esta es la opción favorita.
3) fijar el valor de la masa de Planck, con el inconveniente de que en su definición aparece también la constante de Cavendish, que no se conoce con mucha precisión. Esta definición haría que el cociente entre la constante de Cavendish y la de Planck fuera una constante definida.

¿Y cuál de esas 3 es la utilizada para definir la masa actualmente?

[[Beto]]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

¿Y cuál de esas 3 es la utilizada para definir la masa actualmente?

Ninguna de esas tres, se usa el bloque de 1 kg que se menciona al inicio el hilo.

[leo_ro]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

Y esa esfera ¿que era? Y si se sigue usando ese objeto como potrón, suponiendo que varíe su masa, por lo que variará la fuerza ¿se modifica la constante $\vec{g}$ en los cálculos?

[[Beto]]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

Y esa esfera ¿que era? Y si se sigue usando ese objeto como potrón, suponiendo que varíe su masa, por lo que variará la fuerza ¿se modifica la constante $\vec{g}$ en los cálculos?

Es un cilindro, se supone que en las condiciones en que esta guardado ese patrón el valor del kilogramo no debería de variar ... por otro lado recuerda que el valor de la aceleración de la gravedad no es una constante, y ese cilindro patrón se eligió de forma arbitraria sin que dependa de otras definiciones como fuerza o aceleración, de todas formas quizás en algún momento la definición actual de kilogramo sea modificada ... es decir si variara considerablemente el kilogramo actual por algo que le sucediera al cilindro se tendría que hacer algo para solucionar ese problemita

[leo_ro]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

Claro pero de alguna forma la unidad de masa ya está tabulada. Por ejemplo cuando uno se pesa en una balanza, esta mide la cantidad de masa. Y da una medición de cuantos kilogramos, es decir, cuantos objetos de ese patrón, tiene uno como masa y si necesidad de estar alado o utiliza dicho objeto patrón para la medición. Por lo que si varía la masa de dicho objeto patrón no cambiaría la unidad sino que se tomaría otro objeto como patrón con la masa que tenía el objeto anterior cuando se la definió y esto es posible porque ya está tabulados los valores.

[man]

Re: ¿El futuro del kilogramo?

No, una balanza está sujeta a la variación de la intensidad de campo. Creo que el objetivo es hacer eterna la concepción de kilogramo como unidad. Quizás la mejor definición sea la que como dice Pod es la favorita, no creo que ningún físico matemático se fíe de ese cilindro tan sujeto al constante cambio de lo natural, sin olvidar que es lo que queremos describir! No me meto mas en la "meta" Un saludo.