Imágenes en lentes concergentes y divergentes

[Enery]

Tengo un prblema con estos ejercicios de fisica. Es urgente así que agradecería que alguien me ayudase

1. Dibuja un esquema de rayos que sirva para localizar la posición y el tamaño aproximado de la imagen formada por un espejo esférico cóncavo cuando el objeto se halla:
a) A una distancia mayor del centro de curvatura.
b) En el centro de curvatura
c) Entre el centro de curvatura y el foco
d) Entre el foco y el espejo

2. Dibuja un esquema para localizar la posición y el tamaño aproximado de la imagen formada por una lente divergente cuando el objeto se encuentra en cualquier posición delante de la lente.

Gracias. :!: :!:

[Dj_jara]

para espejos concavos, esto seria una aproximación +o- en todas falta minimo alguna ralla (pero es que si hago las tres no habrian coincidido en un punto xD)

[deneb]

Saludos!
Solo una precisión. Si no recuerdo mal estos trazados y demás, son validos solo en aproximación paraxial, así que poner esas curvaturas en los espejos es pecado in nomine patris.

Una cosa mas, File/Resize es una cosa a tener en cuenta

DD

[Dj_jara]

Saludos!
Solo una precisión. Si no recuerdo mal estos trazados y demás, son validos solo en aproximación paraxial, así que poner esas curvaturas en los espejos es pecado in nomine patris.

No me hiva a poner con un compas a hacerlo (a parte lo que cuenta es la idea en general xD)

Una cosa mas, File/Resize es una cosa a tener en cuenta
DD

Buena idea pero es más comodo usar los comandos del PHPBB que escribir <img src"" heigh....> (y aparte el html esta OFF xD)

[deneb]

xDD no te piques hombre, que era por picar un poco (de todas formas no te hubiera hecho falta compás: en aproximación paraxial los espejos esféricos son planos)

[Dj_jara]

xDD no te piques hombre, que era por picar un poco (de todas formas no te hubiera hecho falta compás: en aproximación paraxial los espejos esféricos son planos)

Me gusta esa aproximación, debe ser la que uso al escribir (por eso luego no entiendie mi letra nadie わたし わかりません (me refiero a cuando escribo en castellano xD))

[NaT]

xDD no te piques hombre, que era por picar un poco (

uy q raro, deneb dando por saco! xDD

[aLFRe]

Perdón...
supongo que el tema está cerrado.
Pero no me resisto a decir esto:
en mi opinión es incorrecto que en aproximación paraxial
sea legítimo reemplazar un espejo curvo por uno plano.
En aproximación paraxial para sistemas con
simetría de revolución, se considera un haz de rayos próximo
al eje del sistema en ángulo...
de otra forma ángulos pequeños medidos respecto a ese eje
y que te permiten reemplazar el seno del ángulo del rayo
por el ángulo...

En las expresiones de paraxial, la potencia ( la inversa de la focal )
de este tipo de espejos era 2/R siendo R su radio de curvatura...
el límite para que lo que se afirma aquí sea correcto
es R \arrowto \infty y eso depende de la curvatura del espejo
y no si estamos en teoría paraxial o no...

Por cierto, deneb saluditos, hace dos años cruzamos un par de e-mails.