Tweet
Mi duda es si la formula utilizada es destructiva o constructiva (sin 1/2 o con 1/2) y porque?
Un haz de luz monocromática (λ=700nm) incide sobre dos ranuras de 2 μm de ancho separadas 3μm.
Obtenga la posición angular del primer máximo de interferencia que es anulado por un mínimo de difracción.
Indique cuantos órdenes de interferencia pueden observarse.
Plantee: d . sen tita = m . lambda
tengo lambda (700nm), tengo d(3um), y m(1). Saco tita (posicion angular)
Planteo:a . sen tita = (m + 1/2) lambda
es destructiva porque se anulan. (no estoy seguro que sea destructiva o constructiva)
tengo tita (sacado de la formula anterior), tengo lambda (700nm), tengo a(2um). Saco m
Un haz de luz monocromática (λ=700nm) incide sobre dos ranuras de 2 μm de ancho separadas 3μm.
Obtenga la posición angular del primer máximo de interferencia que es anulado por un mínimo de difracción.
Indique cuantos órdenes de interferencia pueden observarse.
Plantee: d . sen tita = m . lambda
tengo lambda (700nm), tengo d(3um), y m(1). Saco tita (posicion angular)
Planteo:a . sen tita = (m + 1/2) lambda
es destructiva porque se anulan. (no estoy seguro que sea destructiva o constructiva)
tengo tita (sacado de la formula anterior), tengo lambda (700nm), tengo a(2um). Saco m