Un saludo a todos. Soy nuevo en el foro. Gracias por vuestro tiempo.
Compagino estudios de ciencias ambientales e historia del arte. He mirado con interés otros hilos, pero no encuentro información sobre un tema que me gustaría conocer con más detalle, por eso os agradecería que me pudierais orientar indicándome alguna lectura que pudiera servirme.
En algunas construcciones históricas los arquitectos buscaron crear efectos que se basaban en facilitar la entrada de luz solar directa en determinados momentos del año. No tengo problema en el tema de la posición solar, pero estoy muy perdido en óptica, disciplina que no estudié más allá de la física del bachillerato y poco más. En concreto me gustaría profundizar en lo referente a la formación de la imagen del disco solar al fondo de un corredor sin la utilización de lentes (solo las aberturas arquitectónicas a modo de diafragmas) y de la física que hay detrás de la "camera oscura.
Recientemente hice unos cursos a distancia organizados uno por el Politécnico de Milano y otro la Universidad de Murcia sobre arqueoastronomía (nada de esoterismo, solo astronomía cultural), pero no se entraba al detalle del fenómeno físico en sí.
Me gustaría llegar a entender:
- Si es posible que una imagen del sol se pueda formar al fondo de una galería por cuyo extremo (un hueco de dimensión AxB, por ejemplo) entra la luz solar directa. Sin lentes. Si esa imagen podría ser nítida o no.
- Si hay una relación que deba cumplirse para que esto suceda, entre la distancia desde la apertura a la pared de proyección.
- Si se quiere obtener una imagen del sol de un diámetro determinado ¿A qué distancia debería situarse y qué tamaño debería tener el hueco de entrada de luz?
En fin, gracias de corazón
Un saludo a todos
(Editado)
Este asunto está relacionado con las cámaras estenopeicas y las cámaras oscuras. Si se quisieran obtener imágenes del sol mediante la proyección en una pared a través de un agujero de una pared ¿Cómo influyen la distancia agujero-pared y el diámetro del agujero en el diámetro de la imagen del sol y su nitidez?
Compagino estudios de ciencias ambientales e historia del arte. He mirado con interés otros hilos, pero no encuentro información sobre un tema que me gustaría conocer con más detalle, por eso os agradecería que me pudierais orientar indicándome alguna lectura que pudiera servirme.
En algunas construcciones históricas los arquitectos buscaron crear efectos que se basaban en facilitar la entrada de luz solar directa en determinados momentos del año. No tengo problema en el tema de la posición solar, pero estoy muy perdido en óptica, disciplina que no estudié más allá de la física del bachillerato y poco más. En concreto me gustaría profundizar en lo referente a la formación de la imagen del disco solar al fondo de un corredor sin la utilización de lentes (solo las aberturas arquitectónicas a modo de diafragmas) y de la física que hay detrás de la "camera oscura.
Recientemente hice unos cursos a distancia organizados uno por el Politécnico de Milano y otro la Universidad de Murcia sobre arqueoastronomía (nada de esoterismo, solo astronomía cultural), pero no se entraba al detalle del fenómeno físico en sí.
Me gustaría llegar a entender:
- Si es posible que una imagen del sol se pueda formar al fondo de una galería por cuyo extremo (un hueco de dimensión AxB, por ejemplo) entra la luz solar directa. Sin lentes. Si esa imagen podría ser nítida o no.
- Si hay una relación que deba cumplirse para que esto suceda, entre la distancia desde la apertura a la pared de proyección.
- Si se quiere obtener una imagen del sol de un diámetro determinado ¿A qué distancia debería situarse y qué tamaño debería tener el hueco de entrada de luz?
En fin, gracias de corazón
Un saludo a todos
(Editado)
Este asunto está relacionado con las cámaras estenopeicas y las cámaras oscuras. Si se quisieran obtener imágenes del sol mediante la proyección en una pared a través de un agujero de una pared ¿Cómo influyen la distancia agujero-pared y el diámetro del agujero en el diámetro de la imagen del sol y su nitidez?
Comentario