Observando en reposo.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Quiero aclarar que no estoy preguntando sobre la simultaneidad de los sucesos pero igual me han esclarecido un poco. Lo que no debo suponer que puedo ver cuando la luz se mueve de un lugar a otro, correcto?

[skynet]

Re: Observando en reposo.

correcto

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Tengo otra pregunta en este mismo sentido.
Digamos que dos cuerpos están en reposo (A y B) pero no se conoce la distancia que hay entre ellos. ¿Podría utilizar una rayo de luz para medir la distancia entre ellos?

Por ejemplo: digamos que A envía un rayo hacia B, toma el tiempo que tarda en ir y volver la luz (2 segundos). ¿Puede A afirmar que la distancia que hay entre A y B es de 299,792,458 metros (1c)?

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

Por supuesto, pero teniendo bien presente que ésa es la distancia *en* el sistema de referencia ligado a A.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Entendido. Solo para para estar seguro; estando A y B reposo, ¿si B hace lo mismo (enviar un rayo de luz y tomar el tiempo que tarda en ir y volver) obtendría la misma distancia que hay entre A y B es de 299,792,458 metros (1c)?

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

Si A y B están en reposo relativo (es decir, entre sí) obtendrán exactamente la misma distancia, no solo entre ellos, sino entre dos puntos cualquiera, incluso aunque esos dos puntos se muevan con relación a ellos.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Si no solo entre ellos, sino entre dos puntos cualquiera, incluso aunque esos dos puntos se muevan con relación a ellos.

no entendí esa parte. O sea, si se mueven ya no estarían en reposo, o si?

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

A lo que me refiero es que aunque haya otros dos puntos, P y Q, que se muevan respecto de A (y entonces también respecto de B, puesto que B está en reposo relativo a A), la distancia entre P y Q que en un instante determinado mida A será la misma que la que en ese mismo instante medirá B.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Ahora que lo mencionas, es posible que A se de cuenta de la velocidad que lleva P haciendo lo mismo que hizo para saber la distancia que había entre A y B?

Me explico mejor: digamos que A solo sabe que entre el (A) y P existe un movimiento rectilíneo y uniforme. Lanza el rayo mide el tiempo que tarda en ir y volver y es 2 segundo. Entonces sabe donde estaba P hace 1 segundo (1c). De imediato lanza otra vez el rayo de luz y ahora tarda 4 segundos en ir y volver. Así que ahora sabe donde estaba P hace 2 segundos (2c). Con esos datos puede llegar A a la conclusión de que él y P se alejan uno del otro a una velocida de 1c cada 3 segundos?

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

Si la trayectoria de P pasa en algún instante por donde está A sí. Si no es así entonces necesitará hacer más mediciones.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Si la trayectoria de P pasa en algún instante por donde está A sí. Si no es así entonces necesitará hacer más mediciones.

Entendido. En ese caso, ya que conozco la velocidad y la distancia a la que están P y A en un tiempo especifico, podría determinar el instante en el que P y A estaban en el mismo punto?

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

Por supuesto. Pero eso no tiene nada de relativista: $x=x_0+vt$, como conoces dos instantes y las posiciones correspondientes, determinas los valores de $x_0$ y $v$. Con ellos haces $x=0$ y obtienes el $t$ correspondiente.

Lo que me llama la atención es que este tipo de cuestiones se planteen en un hilo sobre Relatividad!

La Relatividad es relevante al pasar de un sistema de referencia a otro, en movimiento relativo respecto del primero (además de las consecuencias que ello tiene sobre algunas magnitudes, como momento lineal o energía). Pero si nos limitamos a la cinemática, como sucede con las preguntas que has formulado en tus últimos mensajes, no hay nada que en esencia sea distinto de la cinemática newtoniana.

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Es cierto

[arivasm]

Re: Observando en reposo.

Abre otro hilo en el foro correspondiente (Mecánica newtoniana)

[Benedictt]

Re: Observando en reposo.

Lo que me llama la atención es que este tipo de cuestiones se planteen en un hilo sobre Relatividad!

No entiendo la relatividad especial pero, para hacerle honor al hilo, haré una pregunta que creo que aplica.

Desde el punto de vista de A:
Ya conozco la velocidad que es 0.3c, se que P y Q están en reposo uno respecto al otro y que ambos (P y Q) llevan la misma trayectoria. También se donde está P y que Q está más lejos de A que P pero no se exactamente donde está Q y en consecuencia no se la distancia entre P y Q.

¿Sería posible utilizar el mismo método para saber donde está Q?Digamos que P tiene la capacidad de dejar pasar el rayo de luz pero también de reflejarlo de manera que cuando el rayo de luz que sale desde A llegue a P vuelva a A y pero también siga hasta Q. De esa manera A tendrá de regreso dos rayos de luz, el primero en llegar seria el que viene de P porque está más cerca de A y segundo sería el de Q que estás mas lejos.

No se si es posible hacer eso, pero basando en eso pongo un ejemplo:
El primer rayo tarda 10 segundo en ir y volver eso me dice que hace 5 segundo P estaba a 5c de distancia de A. El segundo tarda 20 segundo en ir y volver lo que significa que hace 10 segundos Q estaba a 10c de distancia de A. Conociendo la velocidad que es 0,3c puedo saber donde estaba Q hace 5 segundo y como también se donde estaba P hace 5 segundos entonces se que la distancia entre P y Q es 3,35c.