Hola a todos:
Recientemente me he hecho la pregunta de si las matemáticas son una herramienta objetiva para representar la realidad en su totalidad. Tal y como defiende S. Hawking en su obra "Historia del tiempo", es posible que exista un límite para la comprensión del universo impuesto por el principio de incertidumbre.
¿Acaso no puede ocurrir que la ciencia matemática sufra el mismo efecto o bien que se vuelva tan complicada que el ser humano no alcance a su compresión?
En sí misma, la matemática no es un teoría sino una herramienta "inventada" por el ser humano. ¿POR QUÉ definimos el mundo objetivamente con la matemática y no con las palabras? quizá la propia la naturaleza de nuestro lenguaje hace que no sea objetivo. En tal caso, ¿las matemáticas son el lenguaje universal (por no decir el lenguaje de Dios)?
Habla un ateo y defensor de la ciencia.
Saludos
Recientemente me he hecho la pregunta de si las matemáticas son una herramienta objetiva para representar la realidad en su totalidad. Tal y como defiende S. Hawking en su obra "Historia del tiempo", es posible que exista un límite para la comprensión del universo impuesto por el principio de incertidumbre.
¿Acaso no puede ocurrir que la ciencia matemática sufra el mismo efecto o bien que se vuelva tan complicada que el ser humano no alcance a su compresión?
En sí misma, la matemática no es un teoría sino una herramienta "inventada" por el ser humano. ¿POR QUÉ definimos el mundo objetivamente con la matemática y no con las palabras? quizá la propia la naturaleza de nuestro lenguaje hace que no sea objetivo. En tal caso, ¿las matemáticas son el lenguaje universal (por no decir el lenguaje de Dios)?
Habla un ateo y defensor de la ciencia.
Saludos
Comentario