Hola Buenas :
Tengo una duda de interpretación en este teorema, tanto si se trata de una ecuación de dos incógnitas como si se trata de tres. En el de dos incógnitas, si queremos definir implicitamente y en función de x, la derivada de la función y viene dada por que se obtiene de aquí y aquí es donde tengo yo el problema. ¿Cuál es el razonamiento que sigue para hacer la derivada parcial de f respecto a x y análogamente respecto de y, pero en este caso multiplicado por la derivada de y? Con tres incógnitas el procedimiento es similar, así que creo que si lo entiendo con dos dos incógnitas lo podré entender con tres.
Otra cosa, ¿Por qué es lo mismo que ?
Muchas gracias
Un saludo
Tengo una duda de interpretación en este teorema, tanto si se trata de una ecuación de dos incógnitas como si se trata de tres. En el de dos incógnitas, si queremos definir implicitamente y en función de x, la derivada de la función y viene dada por que se obtiene de aquí y aquí es donde tengo yo el problema. ¿Cuál es el razonamiento que sigue para hacer la derivada parcial de f respecto a x y análogamente respecto de y, pero en este caso multiplicado por la derivada de y? Con tres incógnitas el procedimiento es similar, así que creo que si lo entiendo con dos dos incógnitas lo podré entender con tres.
Otra cosa, ¿Por qué es lo mismo que ?
Muchas gracias
Un saludo
Comentario