¿Informacion empírica o deducida?

[globalkenet]

Siempre se ha dicho que existen mil formas de ver las cosas. Y a ese respecto las mil formas de entender la totalidad del funcionamiento del universo deberian ir siendo limitadas por los datos y conocimientos empíricos que la ciencia experimental nos va aportando. El problema es que muchas veces, esa información que creemos que es resultado de alguna medicion u observación directa, es simplemente una deducción que alguien ha hecho. Eso nos puede desviar totalmente de un razonamiento logico deductivo e impedir con ello la aparición de nuevas teorias y puntos de vista, que podrían acercarnos más a la realidad.
Me gustaría mucho y para ello pido ayuda a todo el mundo, que este hilo sirviera para dejar bien claro como y porqué se dice que algo es de tal o tala otra manera.
Por ejemplo: El universo en expansión. Lo damos por hecho, pero es una deducción, a partir de la desviacion al rojo de la radiación electromagnetica.
¿En que se basan para decir que el universo es homogeneo? ¿o que es isotropico? ¿o si es plano o esferico? ¿o que hubo inflacion? ¿o que el boson de higgs es el responsable de