Tweet
Hola, me llamo Melvin y hace poco me presenté como futuro estudiante de física en la complutense. Pues bien, aunque no sea una carrera imposible, sí que es opinión común que es complicada. Para mí eso no es problema, estoy seguro de que es lo que quiero aprender, y de que me gusta. Con motivo de disfrutar la carrera, creo que me gustaría comenzar el curso con algunas cosas sabidas, desarrollar el pensamiento matemático. Además, con todo el cariño, mi profesora de física de este año ha dejado un poco de desear, y tenemos un nivel ligeramente deficiente. Y además es que me apetece empezar ya 
.
Aunque sé que las consultas sobre libros no van en este lugar... me parecía el lugar más adecuado para el conjunto de dudas que tengo. He estado ojeando el foro en busca de gente preguntando lo mismo que yo, y ya he visto muchas opiniones. Pero tengo preguntas que no he conseguido resolver en otros hilos. (Voy un poco perdido)
He decidido prepararme cálculo con Calculus I de Apostol, álgebra lineal también con ese libro porque tiene una introducción al álgebra lineal tal como pone en la portada, y un amigo que ha terminado hace poco la carrera de física me recomendó que empezara a familiarizarme con el cálculo vectorial, que luego lo agradecería mucho. Por otra parte me haría ilusión empezar con la física general, si me da tiempo.
En cálculo la guerra estaba principalmente entre el Spivak y el Apostol, y elegí el apostol por que según he leído tiene más rigor matemático. aunque la gente que estudió con el de Spivak asegura que disfrutó con él. Creo que me viene bien acostumbrarme al rigor pero la duda es: ¿Tiene demasiado rigor como para empezar a estudiar cálculo con él? Merece la pena el esfuerzo, ¿O me aprovecharía más el Spivak, dado que no estoy familiarizado?
Para álgebra lineal ¿Es suficiente mirarme un poco de conjuntos que sale en el apostol, o me compensaría comprarme un libro específico? ¿Cuál me recomendaríais y por qué?
En cálculo vectorial yo había pensado en el segundo volumen del apostol, ya que iba a estudiar también el primero, pero he visto que tiene malas opiniones, y que en su lugar recomiendan el Marsden-Tromba o uno de Spivak. Pero no he conseguido leer opiniones ni comparaciones claras entre esos libros. Y otra cosa, ¿cálculo vectorial y multivariable es lo mismo?
Y por último algo que muchos que lean este hilo pensarán "Jod... otra vez
". En física general, me ha quedado claro que el Tipler no, pues aunque hay mucha gente que opina que no está mal, hay demasiada gente que opina que es una basura. Por tanto, la guerra está entre el famoso Burbano, el Alonso-Finn o "Feynman lectures on physics". La duda con el Burbano es la misma que con el apostol, ¿Me vendrá bien o mal tanto rigor? Es que me asusta no entenderlos. Aprendo rápido, pero estoy poco familiarizado, repito. El Alonso-Finn es el que más me llama la atención por las opiniones de la gente, que lo defienden como completo y comprensible. Por último el de Feynman, del que aquí se habla poco, lo defienden como una "obra maestra", precioso, didáctico, te hace amar la física etc, pero me da la sensación que puede ser poco completo, pues estaba diseñado para un pre-grado. ¿Es completo? ¿y en cuanto a razonamiento matemático?
Muchísimas gracias a los que estéis dispuestos a leeros el rollo... jajajaja
.Aunque sé que las consultas sobre libros no van en este lugar... me parecía el lugar más adecuado para el conjunto de dudas que tengo. He estado ojeando el foro en busca de gente preguntando lo mismo que yo, y ya he visto muchas opiniones. Pero tengo preguntas que no he conseguido resolver en otros hilos. (Voy un poco perdido)
He decidido prepararme cálculo con Calculus I de Apostol, álgebra lineal también con ese libro porque tiene una introducción al álgebra lineal tal como pone en la portada, y un amigo que ha terminado hace poco la carrera de física me recomendó que empezara a familiarizarme con el cálculo vectorial, que luego lo agradecería mucho. Por otra parte me haría ilusión empezar con la física general, si me da tiempo.
En cálculo la guerra estaba principalmente entre el Spivak y el Apostol, y elegí el apostol por que según he leído tiene más rigor matemático. aunque la gente que estudió con el de Spivak asegura que disfrutó con él. Creo que me viene bien acostumbrarme al rigor pero la duda es: ¿Tiene demasiado rigor como para empezar a estudiar cálculo con él? Merece la pena el esfuerzo, ¿O me aprovecharía más el Spivak, dado que no estoy familiarizado?
Para álgebra lineal ¿Es suficiente mirarme un poco de conjuntos que sale en el apostol, o me compensaría comprarme un libro específico? ¿Cuál me recomendaríais y por qué?
En cálculo vectorial yo había pensado en el segundo volumen del apostol, ya que iba a estudiar también el primero, pero he visto que tiene malas opiniones, y que en su lugar recomiendan el Marsden-Tromba o uno de Spivak. Pero no he conseguido leer opiniones ni comparaciones claras entre esos libros. Y otra cosa, ¿cálculo vectorial y multivariable es lo mismo?
Y por último algo que muchos que lean este hilo pensarán "Jod... otra vez
". En física general, me ha quedado claro que el Tipler no, pues aunque hay mucha gente que opina que no está mal, hay demasiada gente que opina que es una basura. Por tanto, la guerra está entre el famoso Burbano, el Alonso-Finn o "Feynman lectures on physics". La duda con el Burbano es la misma que con el apostol, ¿Me vendrá bien o mal tanto rigor? Es que me asusta no entenderlos. Aprendo rápido, pero estoy poco familiarizado, repito. El Alonso-Finn es el que más me llama la atención por las opiniones de la gente, que lo defienden como completo y comprensible. Por último el de Feynman, del que aquí se habla poco, lo defienden como una "obra maestra", precioso, didáctico, te hace amar la física etc, pero me da la sensación que puede ser poco completo, pues estaba diseñado para un pre-grado. ¿Es completo? ¿y en cuanto a razonamiento matemático?Muchísimas gracias a los que estéis dispuestos a leeros el rollo... jajajaja
Comentario