cambio de editor en la revisión de un artículo

[alejandrito29]

Hola.
Tengo enviado un artículo a una revista de física. En la primera revisión me enviaron 5 observaciones. En la segunda dice el editor queda conforme con 4 de ellas y vuelve a hacer observaciones sobre la quinta, pero pone dos observaciones nuevas. Luego de esto se cambia y ahora lo está revisando otro editor que en un mes no ha contestado.

Si cambia el editor empieza todo desde cero?.
Son nuevos árbitros asociados a este editor?
Es una mala señal la demora?

[Dj_jara]

Re: cambio de editor en la revisión de un artículo

Si cambia el editor empieza todo desde cero?.

No, el artículo ha debido de mejorar su calidad en el proceso.

Son nuevos árbitros asociados a este editor?

Los revisores pueden cambiar aunque no cambie el editor. Normalmente se manda a los mismo que hicieron la revisión anterior, pero puede haber alguna circunstancia para que se envíe a nuevos (por ejemplo alguno que diga que no tiene tiempo o si en la primera revisión alguien se opuso contundentemente o muy a favor o hay algún conflicto).

Es una mala señal la demora?

No has dicho cuanto tiempo en total lleva el artículo en revisión. Sólo que el editor lleva un mes sin decir nada, eso por si solo no lo consideraría demora, además es época de vacaciones. Prácticamente todo el mundo conoce de alguien que ha tenido algún artículo casi un año o más en revisión....