observar

[proton]

(este hilo no se donde ponerlo)
no tengo idea por donde empezar , es decir , quiero aprender a observar , he buscado informacion en internet pero no encuentro algo asi como algun consejo mas profundo ,
claro que para apreder hay que precaticar,
solo que a lo que quiero llegar es que cuando observas a algo o alguien
¿como que es lo que ese tiene que observar? o ¿cual es la mejor forma de observar?

por ejemplo

una persona x (que me es lo mas comun) que se tiene que observar en ella y si tan solo tienes 30 segundos o menos para observar (tal vez va corriendo o dobla la esquina o por algun otro motivo de pierde de vista)


¿que se hace poder deducir la mayor cantidad de cosas sobre ella o el ?



se que no es nada de fisica pero me vaso en el hecho que auque no estes haciendo ciencia es mejor saber observar lo mejor posible despues de todo es una actitud de analisis y razonamiento.

(creo que visto mucho Dr. house y prision breakjeje pero me es interesante )

bueno , espero que se me haya entendido

[aLFRe]

Re: observar

¿cual es la mejor forma de observar?
[...]
¿que se hace poder deducir la mayor cantidad de cosas sobre ella o el ?

Quizás esto estaría mejor en Filosofía de la Ciencia.

Hace unos años leí un artículo bastante interesante de
D. José María de Mena donde se lamentaba de que la ciudadanía pasaba sin fijarse
por muchas de las cosas que ofrece la ciudad de Sevilla.
Y esto influye la curiosidad ( o el ser cotilla ).

Lo que planteas es un problema bastante importante en la Ciencia
pero que tiene dificil solución y yo, al menos, no te lo voy a responder.
Te animo a que leas lo que caiga en tus manos sobre Filosofía de la Ciencia.

Hace muchos años ( siglo xiX ) se intentó imponer el positivismo lógico
como una única teoría del conocimiento,
relacionando Ciencia con verdad.
Esta idea se ha descartado hace muchos años
y el positivismo más o menos actualizado se ha quedado confinado a la epistemología.

En torno al siglo xiX se planteron ideas en torno a tres ideas generales :

1. El conocimiento científico
( ya te he comentado que se pensaba que éste y la verdad eran la misma cosa )
procede sólo y únicamente de la observación
y cualquier teoría al final se reduce a cómo observar.

2. El conocimiento científico consta de observación pero
también requiere de un babaje apriorístico. Esto viene un poco de Kant.

3. Realmente existe algo más allá de las sensaciones...
estas ideas son una especie de neoplatonismo.

Puedes elegir una de las tres.

Tú planteas el observar como fuente única de conocimiento...
creo que Aristóteles decía que la razón debía de guiar la observación.
En todo caso la observación razonada no siempre conduce a la verdad
si es que esta existe

Un saludo.