Estoy leyendo temas sobre la dilatación del tiempo y variaciones de espacio.
He “visto” el experimento de Hafele-Keating.
Mi interpretación de las transformadas de Lorentz:
1) No es una crítica a la formulación matemática.
2) Pienso que es un error de interpretación, ampliamente generalizado (creo?).
3) Lo que demuestra Lorentz, es que dos observadores en movimiento relativo, ven el mismo “suceso” externo con una diferencia de tiempo (dependiendo del que esté más cerca). Si en el instante de la percepción del “suceso” pudiesen medir (instantáneamente, que tampoco es posible) la distancia al otro observador, evidentemente, también las distancias serían diferentes. De esto, no se puede deducir que los relojes, de los dos observadores, presenten diferencias temporales entre sí (si se reuniesen posteriormente).
Veo más lógico, que los mecanismos de medida, se vean afectados por otras condiciones externas (velocidad, aceleración, gravedad, campos magnéticos, etc) en sus ciclos de medición. Al fin y al cabo, los relojes están sincronizados en “tierra”, y el “segundo” medido es una función del ciclo de radiación del cesio 133 (9192631770 ciclos por segundo), que no sé si se habrá sometido a experimentos. Aunque parece un círculo vicioso. ¿cómo podemos saber que los ciclos de radiación, por alguna variable externa, han cambiado?
En las ecuaciones de Lorentz están explícitas medidas de tiempo (“t” y “t’”), que están tomadas en tiempo homogéneo).
Saludos cordiales.
He “visto” el experimento de Hafele-Keating.
Mi interpretación de las transformadas de Lorentz:
1) No es una crítica a la formulación matemática.
2) Pienso que es un error de interpretación, ampliamente generalizado (creo?).
3) Lo que demuestra Lorentz, es que dos observadores en movimiento relativo, ven el mismo “suceso” externo con una diferencia de tiempo (dependiendo del que esté más cerca). Si en el instante de la percepción del “suceso” pudiesen medir (instantáneamente, que tampoco es posible) la distancia al otro observador, evidentemente, también las distancias serían diferentes. De esto, no se puede deducir que los relojes, de los dos observadores, presenten diferencias temporales entre sí (si se reuniesen posteriormente).
Veo más lógico, que los mecanismos de medida, se vean afectados por otras condiciones externas (velocidad, aceleración, gravedad, campos magnéticos, etc) en sus ciclos de medición. Al fin y al cabo, los relojes están sincronizados en “tierra”, y el “segundo” medido es una función del ciclo de radiación del cesio 133 (9192631770 ciclos por segundo), que no sé si se habrá sometido a experimentos. Aunque parece un círculo vicioso. ¿cómo podemos saber que los ciclos de radiación, por alguna variable externa, han cambiado?
En las ecuaciones de Lorentz están explícitas medidas de tiempo (“t” y “t’”), que están tomadas en tiempo homogéneo).
Saludos cordiales.
Comentario